Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 декабря 2023 года Дело №А41-54434/23
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО ЧОО «Ягуар»
к ООО «ДВК»
о взыскании денежных средств
При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОО «Ягуар» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДВК» о взыскании задолженности в сумме 640.000 руб.; взыскании пеней по состоянию на 26.06.2023 года в сумме 233.520 руб., а также пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты полной оплаты задолженности, начиная с 27.06.2023 года; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30.000 руб.
Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Частная охранная организация «Ягуар» (далее - Истец) и ООО «Детали Высокого Качества» (далее - Ответчик, ООО «ДВК») заключили договор на оказание охранных услуг № 01-07-21 от 30.06.2021 года (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Истец принимает на себя обязательство по охране движимого и недвижимого имущества Ответчика и обеспечение общественного порядка на территории Ответчика, расположенной по адресу: 140402, <...>, на условиях, предусмотренных Договором и в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 4.1., 4.5. стоимость услуг Истца составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в месяц, срок оплаты - в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
24 марта 2022 года Истец и Ответчик подписали Соглашение о расторжении Договора на оказание охранных услуг № 01-07-21 от 30.06.2021 года, в котором установили, что Договор расторгается с 24.03.2022 года, за Ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 640 000 руб.
24 марта 2022 года, Ответчиком в адрес Истца было направлено гарантийное письмо № 24 с подтверждением суммы задолженности в размере 640 000 руб. и графиком погашения задолженности до 31.05.2022 года включительно.
Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).
Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Истец также предъявляет акцессорные требования о взыскании пеней в соответствии с п. 5.2 Договора по состоянию на 26.06.2023 года в сумме 233.520 руб., а также пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты полной оплаты задолженности, начиная с 27.06.2023 года.
В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу изложенных обстоятельств, данные требования также подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 20.470 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детали высокого качества», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ягуар», ОГРН <***>, задолженность в размере 640.000 (шестьсот сорок тысяч) рублей, пени в сумме 233.520 (двести тридцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20.470 (двадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детали высокого качества», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ягуар», ОГРН <***>, пени, рассчитанные за период с 27.06.2023 г. из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полны полной оплаты долга в размере 640.000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А. Гарькушова