АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-30934/2024
г. Нижний Новгород 28 января 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 21 января 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 28 января 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-143),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РЫБАЦКИЙ СТАН»(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки
без участия представителей,
установил:
публичное акционерное общество «МегаФон» (далее - ПАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЫБАЦКИЙ СТАН» (далее - ООО «РЫБАЦКИЙ СТАН», Общество) о взыскании 11 445 рублей 28 копеек долга за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 и 2 873 рублей 08 копеек неустойки за период с 28.11.2023 по 09.09.2024 по договору на оказание услуг связи от 15.04.2020 № 100261821.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Истец представил свои дополнительные письменные пояснения по делу с приложенными к нему документами.
Данные документы судом приобщены в материалы дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.04.2020 между ООО «РЫБАЦКИЙ СТАН» (Клиент) и ПАО «МегаФон» (Оператор) заключен договор на оказание услуг связи № 100261821, которому присвоен лицевой счёт № <***>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются Операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
На основании пунктов 6.1, 6.2 сделки стоимость услуг, оказываемых по договору, устанавливается МегаФон. Стоимость услуг и дополнительных услуг, в том числе тарифы устанавливаются в заказе к соответствующей Спецификации на отдельную услугу или в тарифном плане.
В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата услуг производится Клиентом с применением кредитной системы расчетов.
Согласно пункту 7.3.2 договора, Клиент обязан оплатить услуги в течение 25 календарных дней с момента выставления счета.
В обоснование иска истец указал, что в период действия договора у Клиента образовалась задолженность в размере 11 445 рублей 28 копеек за оказанные услуги связи с 01.10.2023 по 31.01.2024.
Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания в оспариваемый период ПАО «МегаФон» услуг Обществу подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг ООО «РЫБАЦКИЙ СТАН» суду не представлено.
Расчет долга судом проверен и признан верным.
Кроме того, истец просит взыскать 2 873 рублей 08 копеек неустойки за период с 28.11.2023 по 09.09.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.10 договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, в счете может быть указана информация о задолженности и неустойка за несвоевременную оплату услуг. В случае просрочки Клиентом оплаты, МегаФон вправе начислить и потребовать от Клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы счета. Обязанность по уплате неустойки возникает у Клиента с момента получения счета с указанием суммы задолженности и неустойки.
Нарушение сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.
Расчет пеней судом проверен и признан неверным в силу следующего.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что счета за спорный период направлены ответчику с использованием личного кабинета на адрес электронной почты, согласованный сторонами в договоре. Так, счет и акт выполненных работ от 31.10.2023 направлены Обществу 18.11.2023, счет и акт от 30.11.2023 - 02.12.2023, от 31.12.2023 - 02.01.2024, от 31.01.2024 - 02.02.2024. Соответственно, с учетом оплаты услуг в течение 25 календарных дней с момента выставления счета (пункт 7.3.2 договора), пени могут быть начислены с 14.12.2023, 28.12.2023, 30.01.2024, 28.02.2024.
С учетом изложенного, по расчету суда пени составили 2 800 рублей 14 копеек за период с 14.12.2023 по 09.09.2024.
Доказательств оплаты названных сумм ООО «РЫБАЦКИЙ СТАН» не представило.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 11 445 рублей 28 копеек долга и 2 800 рублей 14 копеек пеней являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЫБАЦКИЙ СТАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 445 руб. 28 коп. долга и 2 800 руб. 14 коп. пени за период с 14.12.2023 по 09.09.2024; а также 9 949 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева