011/2023-149367(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ) 24 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-4886/2023
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва), по доверенностям, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ручей", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «РУСЬ», г. Тверь,
о взыскании 49 107, 39 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ручей", г. Тверь о взыскании задолженности в сумме 44 851, 42 руб. за период ноябрь 2021 – февраль 2022 года, пени в сумме 2 795, 30 руб. за период с 04.10.2022 по 23.03.2023, пени в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты долга (с учётом уточнений).
Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечило.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Истец направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 44 570,42 руб. за период с 25 ноября 2021 года по февраль 2022 года, неустойку в сумме 2783,30 руб. за период с 04.10.2022 по 23.03.2023 с последующим начислением неустойки, начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты долга.
Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик требования оспорил, представил письменные пояснения.
Документы, представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2023 года в 12 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что договор между сторонами заключен; помещение входит в состав МКД; показания прибора учета не передавались. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд
определил:
удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика с заявленными истцом требованиями не согласился.
Из представленных в материалы дела документов следует, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 2513 от 21.12.2021 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту тепловую энергию на отопление, и горячее водоснабжение, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1).
В соответствии с п. 4.3.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
Ответчик не оплатил в полном объеме поставленную истцом в спорный период тепловую энергию, в результате чего, за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 44 570,42 руб., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
В досудебном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность
лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, этаж 1, помещ.1, в котором находится нежилое помещение ответчика. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными в материалы дела документами.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.
Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
Сторонами не оспаривается, что истцом в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, этаж 1, помещ.1, поставлялась тепловая энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения.
Ответчик, возражая против исковых требований, указал на необоснованность применения расчетного способа начисления стоимости поставленной теплоэнергии исходя из нормативов при наличии у ответчика прибора учета тепловой энергии.
Действительно, действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1 договора, при наличии узла учета Абонент снимает показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, заносит в журнал регистрации и не позднее 14:00 часов 21 числа месяца, следующего за расчетным, передает в группу контроля
и эксплуатации приборов учета «Теплоснабжающей организации» по установленной форме (Акт о фактическом потреблении тепловой энергии). Акты о фактическом потреблении тепловой энергии без копии журналов учета и ведомости регистрации среднеустойчивых параметров теплоносителя к расчету не принимаются. В этом случае расчет осуществляется в соответствии с п. 3.2 Договора.
Судом установлено, что в адрес истца ответчиком не были переданы надлежаще оформленные документы в соответствии с указанным пунктом договора, доказательств обратного не представлено.
Согласно п. 3.2 договора, при отсутствии у Абонента узла учета количество потребленных Абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется «Теплоснабжающей организацией» в следующем порядке:
- для нежилых помещений, встроенных в жилые дома на нужды горячего водоснабжения по часовой нагрузке, указанной в Договоре.
В случае несообщения данных приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается в соответствии с п. 3.2 Договора без последующего перерасчета.
Договор подписан с двух сторон и ни в какой его части не оспорен в судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
- отсутствие в точках учета приборов учета; - неисправность прибора учета;
- нарушение установленных Договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Аналогичные положения закреплены в п. 31 Постановления Правительства РФ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» № 1034 от 18.11.2013 г.
Таким образом, Договором и действующим законодательством предусмотрен расчетный способ для случаев нарушения ответчиком сроков передачи показаний прибора учета.
При этом, стоить отметить, что передача показаний приборов учета ответчиком является его правом (пп. "к(1)" пункта 33 Правил N354, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года), которое им не было реализовано.
В противном случае, вышеуказанные положения нормативных актов становятся ничтожными и не подлежащими применению при любых обстоятельствах.
Приоритетный способ расчета горячего водоснабжения если и должен применяться, то при соблюдении совокупности условий, в том числе и соблюдении сроков передачи показаний и при решении вопроса
о применении такого способа необходимо рассматривать причины непередачи показаний ответчиком. Другими словами должны быть уважительные причины, иначе ни законодательные, ни договорные нормы не являются императивными и создают почву для злоупотребления правом со стороны ответчика.
Документы, представленные ответчиком в обоснование своих доводов, а именно скриншоты сообщений о передаче показаний в адрес ООО «Тверская генерация» не могут являться надлежащим доказательством по делу, так как представлены за иной период. Так, согласно представленным документам, ответчик начал передавать показания с сентября 2022 года, сразу после привлечения его в качестве третьего лица в рамках дела А66-7880/2022 определением от 01.08.2022 года. Вместе с тем, спорный период по настоящему делу ноябрь 2021 – февраль 2022.
Документы, доказывающие факт передачи показаний ранее сентября 2022 года, в материалы дела не представлены. Ответчик данное обстоятельство в судебных заседаниях не опроверг, подтвердил отсутствие таковых документов.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме
44 570,42 руб.
Также, истцом заявлено требование о взыскании 2783,30 руб. неустойки в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.10.2022 года по 23.03.2023 года с последующим начислением неустойки, начиная с 24.03.2023 года по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заявленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу части пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за
жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании 2783,30 руб. законной неустойки также является правомерным.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ручей", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 44 570,42 руб. за период с 25.11.2021 по февраль 2022 года, пени в сумме 2783, 30 руб. за период с 04.10.2022 по 23.03.2023, пени в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального
закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ручей", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л.Трунина