АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 мая 2025 года Дело № А29-17026/2022
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании долга,
от истца: ФИО1 – по доверенности (до перерыва);
от ответчика: ФИО2 – директор (до перерыва)
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Припольярье» (далее - ООО «Инта-Припольярье», ответчик) о взыскании 74 231 руб. 45 коп. долга за апрель-июнь, сентябрь - октябрь 2022 года за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2023 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В отзыве от 03.02.2023 ответчик исковые требования не признал, указал, что заявленная истцом площадь помещений (652,8 кв.м) не является занимаемой ответчиком, в связи с чем расчет является некорректным. Ответчик занимает помещения общей площадью 345,4 кв.м, площадь помещений, принадлежащих МОГО «Инта» составляет 788,8 кв.м, 307,4 кв.м – площадь мест общего пользования.
Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в ходатайстве от 18.09.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за поставленные, но не оплаченные ресурсы по договору №ИНТГ-0090378 в размере 1 584,63 руб. за период апрель – июнь 2022, сентябрь – октябрь 2022 года.
В пояснении от 03.12.2024 общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» просит суд принять уточненный контррасчет.
Определением от 04.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта», исключен из числа соответчиков.
Ответчик в пояснениях от 29.01.2025 направил уточненный контррасчет по теплоэнергии, просит суд отказать в иске.
Истец в ходатайстве от 05.03.2025 просит суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта», а также взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность за поставленные, но не оплаченные ресурсы по поставленной тепловой энергии в нежилые помещения в размере 75 222 руб. 73 коп. за период апрель – июнь 2022, сентябрь – октябрь 2022 года.
Уточнения приняты судом.
Определением от 19.03.2025 судебное разбирательство отложено на 20.05.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика иск не признает, просит отказать.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 20.05.2025, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.
Истец является теплоснабжающей организацией в отношении указанного МКД.
В материалы дела представлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ИНТГ-0090378 от 24.12.2020.
Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 12.09.2023, которое вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.12.2020.
В приложении № 2 к договору отражен спорный объект - нежилое помещение общей площадью 315, 3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления, односторонние акты поданной-принятой тепловой энергии.
Задолженность ООО «Инта-Приполярье» по договору за спорный период, с учетом заявления об уточнении исковых требований, составила 75 222 руб. 73 коп.
Поскольку ответчик не произвел оплату, истец обратился к ООО «Инта-Приполярье» с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по спорному договору со ссылкой на возможность взыскания долга в судебном порядке.
Указанная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В последующем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта».
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, устанавливаются и определяются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Спорное нежилое помещение в спорный период находилось в пользовании ответчика (ООО «Инта-Приполярье»), что сторонами не оспаривается.
Между сторонами сложились договорные отношения по поставке коммунальных ресурсов в спорное помещение, что сторонами не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на муниципальное образование «Инта» обязанности по возмещению стоимости ресурсов в отношении спорного нежилого помещения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта».
Возражения ответчика по предъявленным требованиям сводятся к неверному определению истцом объема поставленного ресурса, поскольку истец при расчете использует площадь спорного помещения, исходя из данных представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми.
При этом, суд считает верным использовать при расчете площадь, занимаемую ответчиком в размере 315, 3 кв.м., поскольку необходимо учитывать площадь нежилых помещений и площадь мест общего пользования, исходя из официальных данных представленных ГБУ РК «РУТИКО» в письме от 06.07.2023.
В связи с чем, суд признает расчет истца в данной части необоснованным.
В материалы дела представлен справочный расчет, исходя из площади 315, 3 кв.м., согласно которого сумма заложенности составляет 37 479 руб. 62 коп.
Ответчиком представлено платежное поручение № 302 от 01.03.2024 на сумму 35 853 руб. 52 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 626 руб. 10 коп. (37 479 руб. 62 коп. - 35 853 руб. 52 коп.) в остальной части отказу.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.
Поскольку оплата ответчиком была произведена после подачи искового заявления, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в данной части на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» отказать
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 626 руб. 10 коп. долга, 1 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 967 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 24150 от 09.08.2022). Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев