Решение по делу № А40-34508/2024 от 14.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-34508/24-126-252

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО СК "СФЕРА" (ИНН <***>)

к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

о взыскании

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 18.01.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СФЕРА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 3 671 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 20.02.2024 в размере 102 764 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, стоимость досудебного осмотра и дефектовки ТС в размере 23 200 руб., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Определением от 26.02.2024г. исковое заявление ООО СК "СФЕРА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 10.04.2024г.

Определением от 23 августа 2024 г. судом назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО "АЭНКОМ", эксперту ФИО2.

Поставлены на разрешение экспертизы следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений TC SHACMAN SX5258GJBDR384, 2022 года выпуска, г.н.з. A710KO138, VIN <***> полученных в результате ДТП от 15 октября 2023г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ России от 04.03.2021г. №755-П??

Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением от 17 марта 2025 г., производство по делу № А40-34508/24-126-252 возобновлено.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Ответчик против ходатайства Истца возражал.

В соответствии с положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайство Истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено Протокольным определением от 21 апреля 2025г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, с учетом проведенной судом экспертизы и дополнениям к отзыву.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор страхования № 48717/046/00650/22 от 14.06.2022 года на комплексное автомобильное страхование кроме ответственности (далее - договор) автомобиля SHACMAN SX5258GJBDR384 VIN <***> (далее - ТС). По риску «Повреждение» выгодоприобретателем указан - истец.

15.10.2023 года произошел страховой случай - ТС были причинены повреждения. 27.10.2023 года ответчиком были приняты все необходимые документы от истца, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи документов. 27.11.2023 года ответчик направил в адрес ООО «РЕСО-Лизинг» письмо о признании произошедшего события страховым случаем.

08.12.2023 года в адрес истца от ответчика поступило письмо исх. № 1063604242 с предложением осуществить выплату возмещения в денежной форме в сумме 1 188 618,18 рублей. Кроме того, предложено заключить соглашение об урегулировании убытка КАСКО, с признанием суммы и формы возмещения в вышеуказанном размере. В письме в качестве причины не возможности исполнения условий договора страхования о форме возмещения, страховщик указывает на то обстоятельство, что ремонт ТС на СТОА не представляется возможным по причине отсутствия запасных частей на СТОА.

При этом, пунктом 4 дополнительных условий договора предусмотрено, что выплата страхового возмещения осуществляется путем направления ТС на ремонт на СТОА, имеющие договорные отношения со страховщиком, и по направлению страховщика. Пунктом 10.5.2. правил предусмотрена возможность замены формы возмещения на денежную выплату по соглашению сторон, в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком.

Выбор СТОА для исполнения условий договора осуществляется ответчиком, истец как выгодоприобретатель по договору по риску «Повреждение» не несет ответственности за действия третьих лиц (СТОА – отсутствия запасных частей), привлекаемых страховщиком для исполнения своих обязательств. Указанные действия ответчика нарушают условия договора страхования о форме страхового возмещения и не могут являться надлежащим исполнением обязательств по договору страхования.

12.01.2024 года официальным дилером по продаже и обслуживанию техники SHACMAN - ООО «ОРИОН» был осуществлен осмотр ТС. В соответствии с актом осмотра стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 3 671 000 рублей с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 11.2. правил страховое возмещение выплачивается после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. Пункт 11.3. правил гласит, что страховая выплата производится путем выплаты денежных средств или предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб по дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев ТС», «Несчастный случай».

Истец утверждает, что Ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в виде направления ТС на СТОА в срок не позднее 18 декабря 2023 года, так как фактически случай признан страховым — 27.11.2023 года. Таким образом, ответчик надлежащим образом, не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в виде направления ТС на ремонт, а потому истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 3 671 000 руб. 00 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, доводы которого сводятся к следующему.

14 июня 2022 года, между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Ресо-Лизинг» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 48717/046/00650/22

Вышеуказанный договор страхования заключен на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» от 20.12.2021 г., которые являются неотъемлемой частью.

В соответствии Договором страхования № 48717/046/00650/22, рисками по которым осуществляется страхование, является КАСКО ПОЛНОЕ (ПОВРЕЖДЕНИЕ, ХИЩЕНИЕ).

Страховая сумма в период страхования с 21.06.2023г. по 20.06.2024г. определена в размере 7 191 000 рублей.

Возмещение утраты товарной стоимости не принималось ответчиком на страхование по условиям договора страхования.

Транспортное средство SHACMAN SX5258GJBDR384, 2022 года выпуска, г.н.з. А710КО138, VIN <***>

Согласно договора страхования № 48717/046/00650/22 от 14.06.2022г., выгодоприобретателем по Полису является: По рискам "Хищение" или/и "Ущерб" (полная гибель) является ООО "РЕСО-Лизииг", в остальных случаях - ООО "Строительная компания "Сфера", по договору лизинга №3104ИР-СФЕ/01/2022 от 06 06.2022г.

Страховая выплата по калькуляции Лизингополучателю осуществляется исключительно на основании письменного согласования с Лизингодателем.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил: За весь период действия договора страхования Истец с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Основные условия договора страхования средств наземного транспорта от 14.06.2022г. № 48717/046/00650/22 не противоречат Правилам страхования и предусматривают;

10.5. При наступлении страхового случая по рискам «Повреждение», «Ущерб по Дополнительному оборудованию»:

10.5.1. В случае повреждения ТС и/или установленного на нем Дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или Дополнительного оборудования, Страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты ремонта на СТОА согласно п. 10.5.2 Правил, если иное не предусмотрено Договором. После страховой выплаты Страхователь отказывается от своих прав на замененные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость ремонтно-восстановительных работ включаются:

• стоимость приобретения запасных частей;

• стоимость расходных материалов;

• стоимость выполнения ремонтных работ.

10.5.2. Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика на основании осмотра поврежденного ТС и/или Дополнительного оборудования и документов о страховом случае.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по Направлению Страховщика, если Договором не предусмотрено иное.

Договором может быть предусмотрен восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения Договора на гарантии завода-изготовитсля (для Договоров с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 Правил - находящегося на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), по Направлению Страховщика на авторизованной производителем ТС СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

По соглашению сторон, в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком (при этом по выбору Страхователя/Выгодоприобретателя максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства Страхователя/Выгодоприобретателя до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если Страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно), страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по Направлению Страховщика.

Калькуляция .стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношений поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая.

27 октября 2023г.. ООО «СФЕРА» (Лизингополучатель) обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая от 15 октября 2023 года.

01 ноября 2023 г. Ответчик с привлечением организации экспертной организации произвел осмотр поврежденного ТС SHACMAN SX5258GJBDR384, 2022 года выпуска, г.н.з. А710КО138, VIN <***>, что подтверждается актом осмотра.

В связи с тем, что ремонт ТС по направлению страховщика на СТОА не представляется возможным, по причине отсутствия запасных частей на СТОА, наиболее приемлемой формой возмещения является выплата в денежной форме по калькуляции независимого эксперта на расчётный счет Выгодоприобретателя.

15.11.2023 в соответствии с условиями страхования для определения стоимости восстановительного ремонта ТС SHACMAN SX5258GJBDR384, 2022 года выпуска, г.н.з. А710КО138, VIN <***>, Ответчик обратился к независимой экспертной организации ООО «ТехЮр Сервис».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ТехЮр Сервис» №2593046 от 15.11.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС SHACMAN SX5258GJBDR384 г.н.з. А710КО138 с учетом осмотра ТС составила 1 188 618,18 руб.

27.11.2023 в адрес ООО «Ресо-Лизйнг», ООО «СК Сфера» был направлен запрос о предоставлении распорядительного письма с указанием наименования получателя выплаты страхового возмещения и банковского счета.

15.01.2024 от ООО «СК Сфера» поступила претензия с требованием произвести выплату в размере 3 671 000 руб. на основании акта осмотра ООО «ОРИОН» либо выдать направление в ООО «ОРИОН» <...> заказ наряд на сумму требования Страховщику предоставлен не был.

26.01.2024 в адрес истца был направлен ответ на претензию в котором было указано, что АО «АльфаСтрахование» готово рассмотреть возможность осуществления выплаты страхового возмещения по фактическим затратам, в случае предоставления Страховщику на согласование предварительного заказ-наряда до начала осуществления ремонта.

Предварительный заказ-наряд должен содержать наименование запасных частей с каталожными номерами, их стоимость, а также перечень и стоимость необходимых ремонтных воздействий. При необходимости СТОА, выполняющая ремонт, по требованию Страховщика должна предоставить фотоматериалы с подтверждением повреждений и обоснованием замены или ремонта деталей.

Экспертное заключение ООО «ТехЮр Сервис» от 15.11.2023 составлено в соответствии с п. 11.6.2 Правил страхования. Расчёт произведен также согласно требований Правил.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью истцом размера стоимости восстановительного ремонта, установленного исходя из п. 10.5.2. Правил страхования и возмещения в этой части.

Таким образом, требование о взыскании ущерба в размере 3 671 000 руб. являются не правомерными в силу того, что согласно условий страхования, по соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании Калькуляции, стоимость ремонтно-восстановительных работ рассчитывается исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Либо по фактическим затратам, в случае предоставления Страховщику на согласование предварительного заказ-наряда до начала осуществления ремонта. Предварительный заказ- наряд должен содержать наименование запасных частей с каталожными номерами, их стоимость, а также перечень и стоимость необходимых ремонтных воздействий, е подтверждением повреждений и обоснованием замены или ремонта деталей.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд признает заключение эксперта № 2750-7700-24/С надлежащим доказательством по делу.

Согласно выводов судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС SHACMAN SX5258GJBDR384, 2022 года выпуска, г.н.з. А710КО138. полученных в результате ДТП от 15.10.2023г. составляет 1 153 700 рублей.

27.11.2023 в адрес ООО «Ресо-Лизинг», ООО «СК Сфера» был направлен запрос о предоставлении распорядительного письма с указанием наименования получателя выплаты страхового возмещения и банковского счета.

Реквизиты предоставлены не были.

Экспертное заключение ООО «ТехЮр Сервис» от 15.11.2023 составлено в соответствии с п. 11.6.2. Правил страхования. Расчет произведен также согласно требований Правил.

24.06.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 1 188 618,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 787675.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для доплаты страхового возмещения, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков