АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

05 июня 2025 года

Дело № А71- 3995/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управление города Глазова», г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2877785 руб. 77 коп. долга, пени, с последующим начислением

в отсутствие представителей сторон (извещены)

установил :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управление города Глазова» (далее – ответчик, АО «ЖКУ города Глазова») о взыскании 2877785 руб. 77 коп. долга, пени, с последующим начислением.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении требований до взыскания 2820141 руб. 18 коп., в том числе:

1412404 руб. 22 коп., из которых 1376898 руб. 95 коп. долг по договору № 7-254-16/2023/24-06/3 и 35505 руб. 27 коп. пени с последующим начислением начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты;

726735 руб. 52 коп., из которых 708625 руб. 05 коп. долг по договору № 7-111-19/2023/24-210/3 и 18110 руб. 47 коп. пени с последующим начислением начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты;

157129 руб. 45 коп. долг по договору № 7-101-19/2023-23-250/3;

513696 руб. 50 коп., из которых 499068 руб. 30 коп. обеспечительный платеж по договору № 2019.29599/7-2-19/2020 и 24803 руб. 69 коп. пени с последующим начислением начиная с 21.02.2025 по день фактического возврата суммы обеспечительного платежа.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 05.12.2023 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №7-254-16/2023/24-06/3 (далее – договор 1).

Выполненные работы (оказанные услуги) по Договору оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 9 Договора 1).

В соответствии с пунктом 11 Договора 1, оплата работ (услуг) осуществляется Заказчиком по ценам, на дату проведения таких работ (услуг).

Оплата Заказчиком выполненных работ (оказанных услуг) производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 13.2 Договора 1).

Прейскурант цен и информация об изменении цены на данный вид услуг размещены публично на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ижевск» http: // www.udmgas.ru./.

Во исполнение условий договора 1 ответчику были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается, счетами-фактурами, актами, подписанными Ответчиком без разногласий:

акт № 3416 от 31.07.2024 г. и счет-фактура № 22765 от 31.07.2024 г. на сумму 66648 руб. 95 коп.;

акт № 4800 от 30.09.2024 г. и счета-фактуры № 25546 от 30.09.2024 г. на сумму 107100 руб.;

акт № 5634 от 31.10.2024 г. и счета-фактуры № 27221 от 31.10.2024 г. на сумму 370620 руб.;

акт № 6424 от 30.11.2024 г. и счета-фактуры № 28896 от 30.11.2024 г. на сумму 419700 руб.;

акт № 7160 от 28.12.2024 г. и счета-фактуры на № 31333 от 28.12.2024 г. на сумму 412830 руб.

Оказанные по договору №7-254-16/2023/24-06/3 услуги ответчиком не оплачены. По расчету истца задолженность составила 1376898 руб. 95 коп.

Также, 31.05.2024 между сторонами заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №7-111-19/2023/24-210/3 (далее - договор 2), по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает услуги (п. 1, 9,11,12 Договора 2).

Прейскурант цен и информация об изменении цены на данный вид услуг размещены публично на официальном сайте Истца: http://www.udmgas.ru/.

Во исполнение условий договора 2 ответчику были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается, счетами-фактурами, актами, подписанными Ответчиком без разногласий:

акт № 5635 от 31.10.2024 г. и счет-фактура № 27222 на сумму 238404 руб. 05 коп.;

акт № 6425 от 30.11.2024 г. и счет-фактура № 28897 на сумму 337428 руб. 05 коп;

акт № 7161 от 28.12.2024 г. и счет-фактура № 31334 на сумму 332793 руб.

Оказанные по договору №7-111-19/2023/24-210/3 услуги ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчету истца, с учетом частичной оплаты в размере 200000 руб. по акту № 7161 от 28.12.2024 г. и счету-фактуре № 31334, задолженность составила 708625 руб. 05 коп.

Кроме того, 28.06.2023 между сторонами заключен договор на выполнение работ на газопроводах №7-101-19/2023-23-250/3 (далее – договор 3), по условиям которого истец по заданию ответчика, и в соответствии с условиями договора, проводит замену кранов на внутридомовом газопроводе многоквартирного дома, находящихся в управлении ответчика, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает услуги (пункт 1.1, 2.7, 3.2 Договора 3).

Договор 3 заключен сроком с 01.07.2023 года до 31.12.2023 года (п.6.1 договора 3).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2023 к договору 3 срок выполнения работ по договору установлен с 01.07.2023 года по 21.12.2024 года.

Во исполнение условий договора 3 ответчику были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается, счетами-фактурами, актами, подписанными Ответчиком без разногласий: акт № 5007 от 31.10.2024 года и счет-фактура № 26622 на сумму 28341 руб.89 коп., акт № 5307 от 31.10.2024 года и счет-фактура № 26924 на сумму 18151 руб.12 коп., акт № 5857 от 15.11.2024 года и счет-фактура № 28333 на сумму 25081 руб. 90 коп., акт № 6048 от 26.11.2024 года и счет-фактура № 28524 на сумму 25081 руб.90 коп., акт № 5654 от 30.11.2024 года и счет-фактура № 27241 на сумму 25090 руб. 61 коп., акт № 5655 от 30.11.2024 года и счет-фактура № 27242 на сумму 29125 руб. 13 коп.

Оказанные по договору №7-101-19/2023-23-250/3 услуги ответчиком не оплачены. По расчету истца задолженность составила 157129 руб. 45 коп.

Также, 13.01.2020 между сторонами заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах №2019.29599/7-2-19/2020 (далее - договор 4), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заявке заказчика услуги но техническому обслуживанию внутридомового (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), а также производить работы по ремонту ВДГО и ВКГО с учетом аварийно - диспетчерского обеспечения в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно Приложению №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы Исполнителя на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора 4).

Дополнительным соглашением от 29 декабря 2022 года продлен срок действия договора до 1 февраля 2026 года (п. 6.2 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 8.1 Договора 4 заказчиком установлено требование обеспечения договора в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора и составляет 499 068, руб. 30 коп.

Истец, во исполнение пункта 8.1 Договора 4 обеспечил внесение денежной суммы в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора в размере 499068 руб. 30 коп. на счет ответчика.

25 октября 2024 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора №2019/29555/7-2-19/2020 от 13.01.2020 года с 15 октября 2024 года (п. 1 Соглашения).

Соглашением предусмотрен возврат внесенного обеспечения по договору в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора в размере 499068 руб. 30 коп. не позднее 30 рабочих дней с момента получения заказчиком заявления исполнителя о возврате денежных средств, поступивших в качестве обеспечения исполнения Договора.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо о возврате финансового обеспечения. Между тем, сумма финансового обеспечения ответчиком не возвращена (п. 2 Дополнительного соглашения).

Неоплата оказанных в рамках спорных договоров 1, 2, 3 услуг, а также неисполнение обязательства по возврату внесенного обеспечения по договору 4, на общую сумму 2741721 руб. 75 коп., послужило истцу основанием для направления претензий в адрес ответчика с требованиями полной оплаты оказанных услуг, которые последним не исполнены.

Суд, изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования в части долга подлежащими частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам 1,2,3,4 в спорные периоды времени, в том числе направленным для оплаты счетами-фактурами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в порядке ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договоров, и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2741721 руб. 75 коп., из которых: 1376898 руб. 95 коп. долг по договору № 7-254-16/2023/24-06/3, 708625 руб. 05 коп. долг по договору № 7-111-19/2023/24-210/3, 157129 руб. 45 коп. долг по договору № 7-101-19/2023-23-250/3, 499068 руб. 30 коп. обеспечительный платеж по договору № 2019.29599/7-2-19/2020.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 75 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в общей сумме 78419 руб. 43 коп., в том числе: 35505 руб. 27 коп. по договору 1 за период с 11.08.2024 по 20.02.2025, 18110 руб. 47 коп. по договору 2 за период с 11.11.2024 по 20.02.2025, 24803 руб. 69 коп. по договору 4 за период с 12.12.2024 по 20.02.2025.

Расчет неустойки судом проверен, и признан обоснованным в отношении начислений по договорам 1 и 2.

Проверив расчет пени по договору 4, суд пришел к следующему.

Из положений ст. 381.1 ГК РФ следует, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств (пункт 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с этим несвоевременный возврат (задержка, уклонение от выплаты) обеспечительного платежа (полностью либо частично) влечет неосновательное обогащение кредитора (ст. 1102 ГК РФ), поскольку обеспеченное им обязательство прекращено, необходимость в его обеспечении отпала и предусмотренных законом оснований для удержания обеспечительного платежа не имеется, соответственно, обеспечительный платеж подлежит возврату на основании п. 2 ст. 381.1 ГК РФ.

Если кредитор неправомерно удерживает обеспечительный платеж, соответствующая сумма считается неосновательным обогащением, на которую можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Руководствуясь правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на вопрос № 2, обязательственное право), определении от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954, учитывая, что фактически предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечительного платежа по договору №2019.29599/7-2-19/2020, суд пришел к выводу о применении к правоотношениям сторон иной нормы закона, и переквалифицировал требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания пени в требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые для потерпевшей стороны в обязательстве из неосновательного обогащения предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства иной нормой права, чем та, которая подлежит применению исходя из установленных фактических обстоятельств, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда, сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного обеспечительного платежа в размере 499068 руб. 30 коп. за период 12.12.2024 по 20.02.2025 составляет 20370 руб. 90 коп.

В рассматриваемом случае истец просил применить ответственность за нарушение ответчиком обязательства по возврату обеспечительного платежа, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, согласно которому установлено начисление пени в размере, установленном законодательством для отношений по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем, сумма начислений истца не превышает суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании финансовой санкции по договору 4 частично, в сумме процентов в размере 20370 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 03.06.2025 года судом неверно указан общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с чем, на основании статьи 179 АПК РФ суд приходит к выводу о необходимости исправления допущенной технической опечатки, и, соответственно размере госпошлины подлежащего взысканию и возврату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Жилищно-коммунальное управление города Глазова», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2820141 руб. 18 коп., в том числе: 1412404 руб. 22 коп., из которых 1376898 руб. 95 коп. долг по договору № 7-254-16/2023/24-06/3 и 35505 руб. 27 коп. пени с последующим начислением начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты; 726735 руб. 52 коп., из которых 708625 руб. 05 коп. долг по договору № 7-111-19/2023/24-210/3 и 18110 руб. 47 коп. пени с последующим начислением начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты; 157129 руб. 45 коп. долг по договору № 7-101-19/2023-23-250/3; 513696 руб. 50 коп., из которых 499068 руб. 30 коп. обеспечительный платеж по договору № 2019.29599/7-2-19/2020 и 20370 руб. 90 коп. проценты с последующим начислением начиная с 21.02.2025 по день фактического возврата суммы обеспечительного платежа; а также 109431 руб. 99 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1730 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1979 от 18.03.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова