АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва 06.10.2025 Дело № А40-174239/25-11-1266 Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025 Полный текст решения изготовлен 06.10.2025

Судья Дружинина В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А. проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБД" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УЛ УГРЕШСКАЯ, Д. 14, СТР. 1, ОФИС 612, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2013, ИНН: <***>)

К ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2021)

о взыскании 1 440 043 руб. 13 коп.

в заседании приняли участие до перерыва: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2025, паспорт, от ответчика: не явился, извещен.

в заседании приняли участие после перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2025, паспорт, ФИО3 по

доверенности 17.09.2025, паспорт от ответчика: не явился, извещен.

в заседании приняли участие после перерыва: от истца: ФИО3 по доверенности 17.09.2025, паспорт от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы предоплаты в общем размере 1 299 000 в том числе: По Договору купли продажи оборудования № 25/03-2025/01ИПМ от 25 марта 2025г. в размере 620 000,00 руб.; По Договору купли продажи оборудования № № 27/03-2025/01ИПМ от 27 марта 2025г. в

размере 679 000,00 руб., пени за нарушение сроков поставки оборудования в общем размере 114 814,00 руб. в том числе: По Договору купли продажи оборудования № 25/03-2025/01ИПМ от 25 марта 2025г. в размере 56 420,00 руб.; По Договору купли продажи оборудования № № 27/03-2025/01ИПМ от 27 марта 2025г. в размере 58 394,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 26 229,13 руб. в том числе: По Договору купли продажи оборудования № 25/03-2025/01ИПМ от 25 марта 2025г. в размере 12 518,90 руб.; По Договору купли продажи оборудования № 27/03-2025/01ИПМ от 27 марта 2025г. в размере 13 710,23 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.09.2025г.

Истец заявил об отказе от части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 229,13 руб.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом ч. 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 229,13 руб. в порядке ст. 150 АПК РФ.

Также Истцом заявлено об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Спор рассматривается о взыскании суммы предоплаты в общем размере 1 299 000 (Один миллион двести девяносто девять тысяч рублей 00 копеек) в том числе: по Договору купли-продажи оборудования № 25/03-2025/01 ИПМ от 25 марта 2025 в размере 620 000 руб. 00 коп.; по Договору купли- продажи оборудования № 27/03-2025/01 ИПМ от 27 марта 2025 и размере 679 000 руб. 00 коп.; пени за нарушение сроков поставки оборудования в общем размере 129 900 руб. 00 коп., в том числе: по Договору купли-продажи оборудования № 25/03-2025/01 ИПМ от 25 марта 2025г. в размере 62 000 руб. 00 коп.; по Договору купли продажи оборудования № 27/03-2025/01 ИПМ от 27 марта 2025 в размере 67 900 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление Ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБД» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Продавец) заключены Договоры купли - продажи оборудования:

1. Договор купли-продажи оборудования № 25/03-2025/01ИПМ от 25 марта 2025г. (далее - Договор № 25/03-2025/01ИПМ) на сумму 620 000,00 (Шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек);

2. Договор купли-продажи оборудования № 27/03-2025/01ИПМ от 27 марта 2025г. (далее - Договор № 27/03-2025/01ИПМ) на сумму 679 000,00 (Шестьсот семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).

Согласно условиям заключенных договоров № 25/03-2025/01ИПМ и № 27/03-2025/01ИПМ Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование (п. 1.1. Договора). В соответствии с условиями договоров № 25/03-2025/01ИПМ и № 27/03-2025/01ИПМ Покупатель выполнил взятые на себя обязательства, а именно:

В соответствии с Договором № 25/03-2025/01ИПМ произвел оплату оборудования в размере 620 000 (Шестьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп. Оплата была произведена в срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 69 от 26.03.2025г.

В соответствии с Договором № 27/03-2025/01ИПМ произвел оплату оборудования в размере 679 000 (Шестьсот семьдесят девять тысяч рублей 00 копеек). Оплата была произведена в срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 74 от 31.03.2025г.

В соответствии с пунктом 3.1. Договоров «Продавец должен передать оборудование в течение 2 (двух) рабочих дней, после получения Продавцом денежных средств за оборудование.», т.е. не позднее 28.03.2025г. по Договору № 25/03-2025/01ИПМ и 02.04.2025г. по Договору № 27/03-2025/01ИПМ.

Однако в установленный срок Продавец оборудование не поставил.

14.05.2025 г. Покупателем было направлены письма исх. № 1405/01, исх. № 1405/02 от 14.05.2025г. посредством почтовой связи, с требованием о возврате уплаченных денежных средств не позднее 22.05.2025г.

На указанное обращение Продавец не ответил, возврат денежных средств также не произведен.

26.05.2025г. Покупатель направил досудебные претензии с повторным требованием полного возврата денежных средств, уплаты неустойки за просрочку поставки оборудования (копия квитанции об отправке и опись вложения имеются в материалах дела).

На указанные обращения Продавец не ответил.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, право покупателя требовать суммы предварительной оплаты не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В подпункте 4.1.3. Договоров № 25/03-2025/01ИПМ и № 27/03-2025/01ИПМ предусмотрена ответственность Продавца в виде уплаты штрафа из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования.

Согласно представленного Истцом расчета по состоянию на 24.09.2025г., размер штрафа за нарушение сроков поставки оборудования составляет на основании Договоров № 25/03-2025/01ИПМ и № 27/03-2025/01ИПМ (62 000 + 67 900) = 129 900 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность

такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Истцом в материалы дела представлены Договор на оказание юридических услуг № 060725 от 06.07.25г., акт оказанных услуг от 30.09.25г.

Разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в общем размере 11 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Суд также учитывает, что о несоразмерности судебных расходов Ответчиком не заявлено.

Заявленный Истцом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств и осуществление исполнительных действий по представленным Истцом доказательствам в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 334 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению № 167 от 27.06.2025 подлежит возврату Истцу в связи с частичным отказом от исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2013, ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания процентов размере 26 229 (двадцать шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 13 копеек.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 26.04.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 299 000 (один миллион двести девяноста девять тысяч) рублей 00 копеек; пени в размере 129 900 (сто двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 867 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2013, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 334 (триста тридцать четыре) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 167 от 27.06.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г.Дружинина