АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
24 мая 2025 года Дело № А29-17829/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В. (до и после первого перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Агапитовой С.С. (после второго перерыва в судебном заседании),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Газпром Газораспределение Сыктывкар»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 25.09.2024 (до и после перерыва в судебном заседании),
от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 16.12.2024 (до перерыва в судебном заседании 21.04.2025),
от третьего лица: представитель ФИО3 – по доверенности от 15.01.2025 (после перерыва в судебном заседании 30.04.2025),
установил:
акционерное общество «Газпром Газораспределение Сыктывкар» (далее – АО «Газпром Газораспределение Сыктывкар», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании убытков, вызванных переносом участка газопровода с фасада многоквартирного дома № 79 в м. Дырнос г. Сыктывкара в подземное исполнение в размере 35 841 руб. 01 коп.
Определением суда от 18.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.02.2025 с указанием о возможном переходе в судебное заседание 05.02.2025 (при отсутствии возражений сторон), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация, третье лицо).
28.01.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
04.02.2025 от третьего лица поступили возражения на исковое заявление, в которых оно просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку расходы истца вызваны обязанностью исполнить решение суда и не являются убытками.
Определением суда от 05.02.2025 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 06.03.2025.
24.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с заявленными требованиями, отразив, что исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-1201/2022 не может быть причиной возникновения на стороне истца убытков, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
25.02.2025 от истца поступили дополнительные пояснения по делу, в которых он отклонил доводы ответчика.
06.03.2025 от ответчика поступили возражения на дополнительные пояснения по делу, в которых ответчик отразил, что требования УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар в рамках дела № А29-1201/2022 направлены на защиту нарушенных прав и законных интересов, установленных положениями статей 11, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Определением от 06.03.2025 судебное заседание по делу отложено на 07.04.2025.
Истец в пояснениях от 20.03.2025 на исковых требованиях настаивал, отразив, что обязанность по организации и проведению мероприятий по сносу аварийного дома возложена на ответчика, на момент поступления заявки ответчика о приостановлении газоснабжения спорный газопровод находился в работоспособном состоянии. Договор о компенсации затрат, вызванных переносом участка газопровода, ответчиком не был подписан. Законодательством на истца не возлагается обязанность по изменению схемы газоснабжения или внесению иных конструктивных изменений в принадлежащие АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» объекты в интересах третьих лиц, выполняя работы за свой счет. До предъявления требования в адрес истца не поступали претензии относительного спорного газопровода.
Протокольным определением от 07.04.2025 судебное заседание по делу отложено на 21.04.2025.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 21.04.2025 до 12 часов 00 минут 30.04.2025, с 30.04.2025 до 09 часов 00 минут 12.05.2024, объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Истец направил в суд дополнительные пояснения от 24.04.2025, в которых отразил, что в связи с необходимостью сноса жилого дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 79, и предъявлением требования ответчиком о необходимости производства АО «Газпром Газораспределение Сыктывкар» работ по переносу участка газопровода в отсутствии договоренности о компенсации ответчиком затрат, УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием об изменении схемы газоснабжения путем переноса участка газопровода с фасадного в подземное исполнение.
Решением от 04.07.2022 по делу № А29-1201/2022 суд обязал АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» изменить схему газоснабжения, осуществив перенос участка газопровода с фасада многоквартирного дома № 79 в м. Дырнос г. Сыктывкара в подземное исполнение. При этом вопрос о компенсации затрат, связанных с переносом участка газопровода, судом не рассматривался.
Выполнение работ по переносу участка газопровода с фасада многоквартирного дома № 79 в м. Дырнос г. Сыктывкара в подземное исполнение подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 19.07.2023. Затраты истца составили 35 841 руб. 01 коп, в том числе: 1 589 руб. 70 коп. – демонтаж; 445 руб. – получение сведений из ЕГРН; 33 806 руб. 31 коп. - материальные расходы.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2022 по делу № А29-1201/2022 установлено, что АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» является собственником объекта - сооружение (газораспределительная сеть высокого и низкого давления г. Сыктывкар) протяженностью 12095 м., кадастровый номер 11:05:0106039:131, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар.
Право собственности возникло на основании плана приватизации государственного предприятия - производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Республики Коми от 16.07.1993 № 172 и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 11АБ №116866.
Посредством части указанного газопровода осуществлялось газоснабжение многоквартирных жилых домов №№ 79, 81, 83 в м. Дырнос города Сыктывкара.
Заключением от 05.03.2013 № 23 межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации от 23.12.2009, на основании заключения специализированной организации ООО «Зодчи» ПР-269/12-МК-ТОО принято решение о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, м. Дырнос, д.79, аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением Главы Администрации от 31.10.2013 № 342-р «О дальнейшем использовании помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д.79» указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу; Администрации предписано принять меры по расселению граждан, проживающих в его жилых помещениях. Право муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» в отношении помещений данного многоквартирного дома подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости.
Письмом от 03.02.2021 № 01-04/384 УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» просило отключить указанные дома от подачи ресурсов с выполнением видимого разрыва на сетях.
В ответ письмом от 19.02.2021 № 04/2526 «О направлении договора» АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» сообщило, что газоснабжение жилого дома № 79 в м. Дырнос г. Сыктывкара приостановлено и указало, что по фасаду данного дома проложен транзитный газопровод, обеспечивающий газоснабжением многоквартирные дома № 81 и № 83 в м. Дырнос г. Сыктывкара; в связи со сносом жилого дома № 79 в м. Дырнос, в целях безопасного газоснабжения потребителей, требуется изменение схемы газоснабжения - перенос фасадного (транзитного) газопровода в подземное исполнение.
В связи с этим в адрес УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» письмом от 20.01.2023 № 04/3550 направлен проект договора на компенсацию затрат, вызванных переносом участка газопровода с фасада многоквартирного дома.
УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар», в свою очередь, письмом от 29.03.2021 № 01-04/1305 вернуло данный договор без подписания, настаивая на переносе фасадного (транзитного) газопровода в кратчайшие сроки и за счет собственных сетей, оставляя за собой право, в случае отказа от выполнения работ, обратиться в надзорные органы.
Письмом от 07.04.2021 № 04/4817 АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» гарантировало выполнение запрошенных работ в случае решения вопроса о компенсации затрат, связанных с переносом участка газопровода.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2022 по делу № А29-1201/2022 суд обязал АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» изменить схему газоснабжения, осуществив перенос участка газопровода с фасада многоквартирного дома № 79 в м. Дырнос г. Сыктывкара в подземное исполнение.
При вынесении вышеуказанного судебного акта вопрос о компенсации затрат, связанных с переносом участка газопровода, судом не рассматривался.
АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2022 по делу № А29-1201/2022 исполнило, выполнение работ по переносу участка газопровода с фасада многоквартирного дома № 79 в м. Дырнос г. Сыктывкара в подземное исполнение подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 19.07.2023.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, затраты
АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» составили 35 841 руб. 01 коп, в том числе: 1 589 руб. 70 коп. – демонтаж; 445 руб. – получение сведений из ЕГРН; 33 806 руб. 31 коп. - материальные расходы (в материалы дела представлены документы в обоснование понесенных затрат).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2024 № 15617 с требованием возместить понесенные затраты (убытки) в размере 35 841 руб. 01 коп.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий, факт несения убытков, их размер и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в возникновении на стороне АО «Газпром Газораспределение Сыктывкар» убытков в заявленном размере.
Как отражено ранее, решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2022 по делу № А29-1201/2022 на АО «Газпром Газораспределение Сыктывкар» возложена обязанность изменить схему газоснабжения, осуществив перенос участка газопровода с фасада многоквартирного дома № 79 в м. Дырнос г. Сыктывкара в подземное исполнение.
При вынесении вышеуказанного судебного акта суд, в том числе руководствовался нормами статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также пунктом 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которым предусмотрено, что в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в рамках дела № А29-1201/2022 обязанность по изменению схемы газоснабжения путем переноса газопровода с фасада многоквартирного дома № 79 в м. Дырнос г. Сыктывкара в подземное исполнение возложена на АО «Газпром Газораспределение Сыктывкар» исходя из того, что суд пришел к выводу о том, что наличие участка газопровода АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» на фасаде многоквартирного дома нарушает права собственника дома по распоряжению своим имуществом.
Действия АО «Газпром Газораспределение Сыктывкар» по исполнению решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2022 по делу № А29-1201/2022 были связаны с восстановлением нарушенных прав УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар».
Следовательно, в рассматриваемом случае со стороны истца не доказан факт совершения ответчиком противоправных действий, в связи с чем исковые требования (с учетом их квалификации в качестве убытков) удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья И.С. Онопрейчук