Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr..ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-11589/2024
“ 07 ” февраля 2025 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", ОГРН <***>, ИНН <***>
к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гроза", ОГРН <***>, ИНН <***>
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
о взыскании 154 270 руб. 77 коп.
установил:
01 ноября 2024 года Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Гарант, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гроза" (далее – ООО ЧОО «Гроза», Принципал, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 154270 руб. 77 коп., из которых: 50703 руб. 84 коп. – в порядке регресса денежные средства, выплаченные истцом открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Бенефициар, третье лицо) по обязательствам ответчика в соответствии с платёжными поручениями № 31873 от 21 августа 2024 года и № 72391 от 27 сентября 2024 года в рамках банковской гарантии № 05126-24-10 от 20 февраля 2024 года с учётом Правил предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила), 1059 руб. 15 коп. – проценты за период с 22 августа 2024 года по 23 октября 2024 года в соответствии с пунктом 10.4 Правил, 2507 руб. 78 коп. – неустойка за период с 03 сентября 2024 года по 23 октября 2024 года в соответствии с пунктом 11.1 Правил, 100000 руб. 00 коп. – штраф в соответствии с пунктом 11.4 Правил.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».
Определением от 08 ноября 2024 года указанный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 123-126).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 02 декабря 2024 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23 декабря 2024 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
09 декабря 2024 года от ответчика поступили письменные возражения на иск (том 1, л.д. 128), в которых ответчик указал на то, что к иску приложены доказательства получения Гарантом требования Бенефициара о выплате денежных средств в размере 24703 руб. 84 коп. по банковской гарантии; требование Бенефициара о выплате денежных средств на сумму 26000 руб. 00 коп. по банковской гарантии истец не представил. Также ответчик полагает некорректным представленный истцом расчёт неустойки и процентов по банковской гарантии, заявил о том, что считает необоснованным взыскание штрафа в размере 100000 руб. 00 коп. (по 50000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения) при представлении одного требования о выплате денежных средств по банковской гарантии.
Одновременно ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего:
Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что:
1. порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны,
2. необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания,
3. заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц,
4. рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Таким образом, ходатайство стороны о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства должно быть мотивировано аргументами, свидетельствующими в пользу невозможности объективного и всестороннего рассмотрения дело в рамках упрощённого производства.
Заявляя суду ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.
Наличие заявленных ответчиком в ходатайстве доводов не препятствует их оценке судом в рамках рассмотрения дела по текущей (упрощённой) процедуре.
Учитывая отсутствие предусмотренных вышеназванной нормой права обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, в связи с чем дело рассматривается судом в порядке упрощённого производства.
С сопроводительными письмами (вх. от 17 декабря 2024 года, от 15 января 2025 года) истец представил дополнительные документы.
17 января 2025 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
31 января 2025 года ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2025 года по делу № А49-11589/2024.
В связи с подачей апелляционной жалобы мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготавливается в настоящую дату.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области
установил:
13 ноября 2023 года введены в действие Правила предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 2.4 указанных Правил, присоединение к договору осуществляется путём предоставления в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Гаранту заявления о присоединении. Принципал принимает условия договора присоединения в целом.
Из материалов дела следует, что в соответствии с электронным заявлением (том 1, л.д. 36-38) ООО ЧОО «Гроза» присоединилось к указанным выше Правилам.
На основании заявления Принципала (ООО ЧОО «Гроза»), ПАО «Промсвязьбанк» выдало банковскую гарантию № 05126-24-10 от 20 февраля 2024 года (том 1, л.д. 39) на сумму 50703 руб. 84 коп. в пользу Бенефициара (ОАО «РЖД») на срок с даты выдачи гарантии по 25 июня 2025 года, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО ЧОО «Гроза» по оказанию услуг по договору на сохранность материального имущества, находящегося на территории и внутренних помещениях ОАО «РЖД», планируемого к заключению по результатам закупки № 32313105216.
В соответствии с пунктами 7.2.2 и 7.2.3 Правил Гарант обязался по получении требования Бенефициара незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов; уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершённом платеже.
Из пункта 8.2.1 Правил следует, что Принципал обязан своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 договора.
В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачётов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в том числе, списанные Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке, включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара (пункт 10.2 Правил).
Из пункта 10.2.3 Правил следует, что Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе сумм, списанных Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), в том числе, в случае если требование по гарантии, во исполнение которого Гарантом был произведён платёж, было направлено в форме электронного документа (включая случаи, когда требование не подписано уполномоченным лицом Бенефициара и (или) требование и приложенные к нему документы не удостоверены электронной подписью либо направлены от лица Бенефициара неуполномоченным лицом). В том числе Принципал несёт риск получения Гарантом недостоверной информации о факте и условиях предъявления требования по гарантии в форме электронного документа и обязуется возместить Гаранту все суммы, уплаченные Бенефициару, также в случае, если Бенефициар фактически не предъявлял требование по гарантии.
12 августа 2024 года ОАО «РЖД» обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» с требованием исх. № 987/ГорькНС о выплате денежных средств в сумме 26000 руб. 00 коп. по банковской гарантии № 05126-24-10 (том 1, л.д. 131-132).
Также ОАО «РЖД» предъявило ПАО «Промсвязьбанк» требование исх. № 994/ГорькНС от 18 сентября 2024 года о выплате денежных средств в сумме 24703 руб. 84 коп. по той же банковской гарантии (том 1, л.д. 40).
Письмом исх. от 23 сентября 2024 года Гарант уведомил Принципала о поступлении требования.
В соответствии с платёжными поручениями № 31873 от 21 августа 2024 года на сумму 26000 руб. 00 коп. и № 72391 от 27 сентября 2024 года на сумму 24703 руб. 84 коп. Гарант выплатил Бенефициару денежные средства по требованиям исх. № 987/ГорькНС от 12 августа 2024 года и исх. № 994/ГорькНС от 18 сентября 2024 года (том 1, л.д. 75, 76).
Произведя исполнение обязательства в пользу Бенефициара, Гарант обратился к Принципалу с требованиями исх. № 12394/50315765 от 22 августа 2024 года и исх. № 14501/50315765 от 27 сентября 2024 года о возмещении оплаченной суммы и процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил (том 1, л.д. 77, том 2, л.д. 53).
Неисполнение требования ПАО «Промсвзьбанк» явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 10 октября 2024 года о взыскании суммы, выплаченной по банковской гарантии, неуплаченных процентов, неустойки и штрафа – л.д. 83-87) результатов не дали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определённой денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Как указано выше, в качестве возражений по рассматриваемому спору ответчик указал на то, что к иску приложены доказательства получения истцом требования о выплате денежных средств в размере 24703 руб. 84 коп. по банковской гарантии; требование Бенефициара о выплате денежных средств на сумму 26000 руб. 00 коп. по банковской гарантии истец не представил.
Иные возражения по основному требованию истца ответчик не заявил.
Письмом вх. от 17 декабря 2024 года истец представил недостающие документы.
Учитывая, что факт выплаты Гарантом денежных средств по банковской гарантии № 05126-24-10 от 20 февраля 2024 года на основании письменных требований Бенефициара подтверждается материалами дела, возражения по существу требования о взыскании денежных средств по регрессному требованию Принципалом не заявлены, арбитражный суд признаёт требование ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ООО ЧОО «Гроза» денежных средств в сумме 50703 руб. 84 коп. (26000 руб. 00 коп. + 24703 руб. 84 коп.) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статей 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1059 руб. 15 коп. за период с 22 августа 2024 года по 23 октября 2024 года в соответствии с пунктом 10.4 Правил, неустойки в сумме 2507 руб. 78 коп. за период с 03 сентября 2024 года по 23 октября 2024 года в соответствии с пунктом 11.1 Правил, штрафа в сумме 100000 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 11.4 Правил.
Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17% годовых на сумму, уплаченные Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.
В соответствии с пунктом 10.5 Правил проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией Гарант вправе предъявить принципалу требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 7-ми рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.
В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от сумы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1. Правил).
В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 руб. 00 коп. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) – в течение 3-х рабочих дней с даты направления соответствующего требования Гарантом.
В письменных возражениях по делу ответчик заявил о некорректном расчёте неустойки и процентов по банковской гарантии, при этом конкретные возражения по расчёту не заявил.
Также ответчик заявил возражения относительно взыскания штрафа в размере 100000 руб. 00 коп. (по 50000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения), указывая на наличие одного требования Бенефициара о выплате денежных средств по банковской гарантии.
Указанные возражения ответчика суд признаёт необоснованными, поскольку исковые требования истца основаны на двух требованиях Бенефициара на общую сумму 50703 руб. 84 коп., указанные требования исх. № 987/ГорькНС от 12 августа 2024 года и исх. № 994/ГорькНС от 18 сентября 2024 года приобщены истцом к материалам дела.
Проверив представленный истцом расчёт процентов, неустойки и штрафа (том 1, л.д. 31-35), суд признаёт его обоснованным, соответствующим условиям Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».
Ходатайства об уменьшении размера ответственности ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов, пени и штрафа Арбитражный суд Пензенской области признаёт подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 154270 руб. 77 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гроза" о рассмотрении спора по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гроза" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средств в сумме 154270 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 50703 руб. 84 коп., проценты в сумме 1059 руб. 15 коп., неустойка в сумме 2507 руб. 78 коп., штраф в сумме 100000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12714 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.
Судья И.А. Лаврова