АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4467/2025

г. Киров

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, Кировская область)

о взыскании 107 994 рублей 90 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 32 509 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки № 222 от 25.09.2020, 75 485 рублей 90 копеек пени за период с 13.02.2023 по 27.03.2025 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательств, 25 000 рублей 00 копеек судебных расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на иск не поступил.

11.07.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.

26.08.2025 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Судом установлено следующее.

25.09.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 222 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество, сроки, условия поставки и цена поставляемого товара согласовываются сторонами в заявках, являющихся приложением к договору.

В силу пункта 2.3. договора товар передается покупателю на основании товарной накладной.

Оплата товара производится покупателем на основании заявки либо счета на оплату, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 4.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной части товара за каждые сутки просрочки (пункт 5.2. договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Учитывая отсутствие оплаты за поставленный истцом товар в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования истца остались без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, наличие долга перед истцом и сумма долга ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 75 485 рублей 90 копеек пени за период с 13.02.2023 по 27.03.2025 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 75 485 рублей 90 копеек за период с 13.02.2023 по 27.03.2025 подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Также истец просит взыскать с ответчика 25 000 рублей 00 копеек расходов по оплате юридических услуг.

25.03.2025 между истцом (заказчик) и ООО «Инсайт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические и представительские услуги (в дальнейшем - услуги): изучить представленные заказчиком документы и материалы по возникшему спору с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) по факту взыскания возникшей задолженности по Договору поставки № 222 от «25» сентября 2020 г.; информировать заказчика, дать устные и/или письменные консультации о возможных вариантах решения возникшего спора; подготовить претензию по возникшему спору; составить исковое заявление по имеющимся материалам и подготовить расчет пени/процентов; подготовить пакет документов с материалами дела и направить в суд, в том числе посредством системы подачи документов в электронном виде; осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отслеживание дела и/или при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе написания/подача пояснений по существу заявленных требований, отзывов, ходатайств; после принятия решения судом и вступления его в законную силу, подготовить и направить заявления предъявлении исполнительного листа к взысканию.

Согласно пункту 3.1. договора оказания услуг стоимость по договору составляет 25 000,00 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) и оплачивается заказчиком путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя, либо иным способом.

24.04.2025 между истцом и ООО «Инсайт» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В качестве доказательств уплаты истцом денежных средств представлено платежное поручение № 75 от 22.04.2025 на сумму 25 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спора, арбитражный суд считает заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек соответствующими принципу разумности и соразмерности, исходя из их определения по видам оказанных услуг: 10 000 рублей 00 копеек за составление искового заявления, подготовку расчет пени/процентов и направление указанного искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 10 400 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, Кировская область) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область) 32 509 (тридцать две тысячи пятьсот девять) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки № 222 от 25.09.2020, 75 485 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 90 копеек пени за период с 13.02.2023 по 27.03.2025, с дальнейшим начислением пени в размере 0,3% по день фактического исполнения обязательств; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя, а также 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.П. Славинский