Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
19 ноября 2025 г. Дело № А75-718/2025
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сухановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (450112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 238 руб. 85 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Нефтяная компания «Конданефть» (628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ПТК» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, соор. 8, помещ. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>),
без участия представителей сторон, третьих лиц,
установил:
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление акционерного общества «Югра-Экология (далее – истец, региональный оператор) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Энергоресурс», общество) о взыскании 16 238 руб. 85 коп., в том числе 15 137 руб. 45 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ЮЭ86КО3000000064 от 07.04.2023 за периоды с 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.06.2024 по 31.10.2024, 1 101 руб. 40 коп. - пени за период с 11.04.2024 по 18.12.2024 (с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства).
В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 октября 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2025 года.
Однако в данном решении судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 названного Кодекса).
Определением от 21.10.2025 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 19 ноября 2025 г. в 08 часов 45 минут.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие сторон, третьих лиц.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
взыскать общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу акционерного общества «Югра-Экология» неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, начисляемую на сумму задолженности в размере 15 137 руб. 45 коп., начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной
жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.В. Суханова