РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-87097/25-80-717

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истецОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 МОТОРС" (143050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Д МАЛЫЕ ВЯЗЁМЫ, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКИЙ, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2022, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕМСТРОЙ" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 95, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 592 775 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕМСТРОЙ" о взыскании долга в размере 567 321 руб. 12 коп., процентов в размере 25 454 руб. 15 коп., процентов, начисленные на сумму долга, начиная с 14.03.2025 по дату оплаты, исходя из расчета по правилам статьи 395 ГК РФ.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 19.04.2025 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «М1 МОТОРС» (исполнитель) и ООО СТК «ЗЕМСТРОЙ» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту № ДТРпр-1068 от 23.08.2024 г (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей, принадлежащих заказчику (далее - услуги).

Услуги считаются оказанными с момента подписания акта приемки-передачи оказанных услуг (УПД) уполномоченными представителями обеих сторон (п. 3.5 договора).

Истец свои обязательства по договору на сумму 1 317 542 руб. 34 коп. исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № РТЗ-0005464 от 25.11.2024, № РТЗ-0008108 от 25.11.2024, № РТЗ-0008133 от 25.11.2024, № РТЗ-0008145 от 25.11.2024, подписанные сторонами без возражений.

Из содержания п. 4.3 договора следует, что расчеты за оказываемые услуги производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи оказанных услуг и выставления исполнителем счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом ранее оплаченной части услуг на сумму 800 000 руб., образовалась задолженность в размере 567 321 руб. 12 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 567 321 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 25 454 руб. 15 коп. и процентов, начисляемых на сумму долга, начиная с 14.03.2025 г. по дату оплаты, исходя из расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 МОТОРС" долг в размере 567 321 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч триста двадцать один) руб. 12 коп., проценты в размере 25 454 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 15 коп., проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 14.03.2025 по дату оплаты, исходя из расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 639 (Тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.