Решение по делу № А45-5457/2025 от 19.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-5457/2025

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные строительные конструкции» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о расторжении договора на изготовление металлоконструкций № 1107/24-ССК от 11.07.2024, о взыскании задолженности в размере 942 567 рублей 61 копейки, процентов за использование чужих денежных средств за период с 22.11.2024 по 29.04.2025 в размере 86 166 рублей 30 копеек. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО1 (доверенность №5 от 25.07.2024, паспорт, диплом); от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательтсва, к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные строительные конструкции» о расторжении договора на изготовление металлоконструкций № 1107/24-ССК от 11.07.2024, о взыскании в размере 942 567 рублей 61 копейки, процентов за использование чужих денежных средств за период с 22.11.2024 по 29.04.2025 в размере 86 166 рублей 30 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, при этом согласно материалами дела, в связи с чем, суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.07.2024 между ООО «ССК» (изготовитель) и ООО «ЗСК «Сибирь» (заказчик) заключен договор на изготовление металлоконструкций № 1107/24-ССК, по условиям которого изготовитель обязуется собственными силами и средствами на основании задания, предоставляемого заказчиком, изготовить металлические конструкции (далее - товар) ферм согласно проектной документации 07/10-2020-КМ-КМД и ведомости отправочных марок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации № 2 от 10.09.2024 к договору изготовитель обязуется выполнить работы по изготовлению металлоконструкций на объект строительства «Выполнение работ, связанных с подготовкой проекта работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, образовавшегося в процессе деятельности открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно- бумажный комбинат», а также необходимой проектной документации и в части полигона «Солзанский» и территории, занятой канализационно-очистными сооружениями с производственными помещениями, содержащими черный щелок. Этап 1. Площадка ЦОС» в количестве 52,65 т. на сумму 2 790 450 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 6 спецификации № 2 от 10.09.2024 оплата за изготовление металлических конструкций осуществляется заказчиком на основании выставляемых счетов путем перечисления на расчетный счет изготовителя в следующем порядке: аванс 50% от общей стоимости работ в размере 1 395 225 руб. оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящей спецификации окончательный расчет 50% за каждый изготовленную партию металлоконструкций оплачивается заказчиком в течение двух рабочих дней после уведомления о готовности к отгрузке.

Сроки выполнения работ: 15 рабочих дней.

Заказчик внес предоплату в размере 50% в полном объеме (Стороны согласовали, что сумма аванса, внесенная по Спецификации № 1, засчитывается для поставки Товара по Спецификации № 2 в связи с аннулированием Спецификации № 1).

Согласно УПД от 09.10.2024 № 91, от 10.10.2024 № 92 изготовитель поставил товар на сумму 915 440 руб., а заказчик принял товар.

В связи с тем, что товар поставлен за пределами сроков изготовления не в полном объеме, стороны согласовали в остальной части не изготавливать товар.

Изготовитель по настоящее время не вернул часть неисполненного аванса в размере 942 567 руб. 61 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

16.12.2024 ответчику направлена претензия по электронной почте с требованием вернуть денежные средства.

20.12.2024 ответчику направлена претензия почтовым отправлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно, расторгнутым.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В настоящем случае каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком в установленный срок предусмотренных договором работ в полном объеме или хотя бы в ее части, что соответствовало бы сумме перечисленных ему денежных средств, а также подтверждающих сдачу результатов данных работ ответчику, в материалы дела не представлено.

Заказчиком в течение двух рабочих дней после уведомления о готовности к отгрузке.

Сроки выполнения работ: 15 рабочих дней (п. 7 спецификации № 2).

Согласно УПД от 09.10.2024 № 91, от 10.10.2024 № 92 Изготовитель поставил Товар на сумму 915 440 рублей, а Заказчик принял.

С учетом того, что договор, заключенный между сторонами, действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, доказательств выполнения работ в согласованных сторонами сроках и объемах, предусмотренных договором, не представлено, требование истца о расторжении договора является обоснованным, соответствующим пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнении ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения, выраженные в неиспользованной части предварительной оплаты (аванса) в размере 942 567 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 29.04.2025 в размере 86 166 руб. 30 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом в порядке статьи 395 ГК РФ и признан верным

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 104 512 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» (ОГРН <***>) удовлетворить. Расторгнуть договор на изготовление металлоконструкций № 1107/24-ССК от 11.07.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальные строительные конструкции» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» (ОГРН <***>) задолженность в размере 942 567 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 29.04.2025 в размере 86 166 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 512 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальные строительные конструкции» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 350 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева