АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-18242/2023

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шакуровой К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МонтажСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 449 408 руб. 44 коп. долга, 8 403 руб. 32 коп. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, 45 000 руб. юридических расходов,

с учетом уточнения исковых требований до 499 408 руб. 44 коп. долга, 9 338 руб. 25 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МонтажСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (далее - ответчик) взыскании 449 408 руб. 44 коп. долга, 8 403 руб. 32 коп. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, 45 000 руб. юридических расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2023 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец воспользовались изложенными выше процессуальными правами, уточнил исковых требований до 499 408 руб. 44 коп. долга, 9 338 руб. 25 коп. процентов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял от истца изменение исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву на исковое заявление, в соответствии с которыми с иском не согласился, ссылается на то, что срок по оплате гарантийных удержаний на сумму 149 050,26 руб. не наступил, а также, в соответствии с абз. 2 п. 3.1.5 договора ответчиком начислен истцу штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнения к отзыву на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 22.09.2023 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 27.09.2023 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 18/11/2021 на выполнение работ от 18.11.2021г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по разделам рабочего проекта ЭО, АТХ, СОП на объекте Техническое перевооружение складского комплекса метанола по проекту «Точка налива метанола в автоцистерны П0007574№ в цехе по производству аммиака и метанола АО «Аммоний» (далее – работы, объект) по адресу: Республика Татарстан, г. Менделеевск, Промзона, территория АО «Аммоний».

В соответствии с пунктом 3.1.20 договора в целях обеспечения обязательств субподрядчика по выполнению работ, предусмотренных договором, подрядчик производит гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ по договору, которое подлежит оплате в соответствии с пунктом 6.3 договора после окончания гарантийного периода, определенного п. 8.1.2 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на момент заключения договора стоимость работ на весь объем работ субподрядчика составляет 2 980 852 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели следующий порядок оплаты:

6.3.1 Подрядчик оплачивает аванс в размере 30% от суммы, установленной в локальном ресурсном расчета (приложение № 3 к договору) в течение 5 дней с момента получения оригинала счета субподрядчика и подписания сторонами договора.

6.3.2 Промежуточные платежи (за исключение платежа за последний отчетный месяц) производится ежемесячно на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных сторонами, а также счета и счета-фактуры, выставленного субподрядчиком подрядчику в 20-тидневный срок после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующим работам и при условии выполнения сроков, установленных календарным графиком выполнения работ по договору. Размер промежуточного платежа соответствует 65% от суммы, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат за расчетный месяц. Кроме того, промежуточный платеж за последний отчетный месяц, оплачивается на основании вышеуказанных документов и после подписания сторонами акта о завершении работ и исполнительной документации.

6.3.3 Окончательный расчет в размере 5% осуществляется в течение 20 рабочих дней со дня выставления счета на оплату субподрядчиком, но не ранее завершения гарантийного периода – в случае, если субподрядчиком выбрано гарантийное удержание как способ обеспечения обязательств по настоящему договору.

Истец выполнил работы на общую сумму 2 981 005 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 и справкой КС-3 от 31.01.2023.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, задолженности за неоплаченные работы составила 499 408 руб. 44 коп.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ по договору в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что срок оплаты гарантийного удержания (149 050 руб. 26 коп. (5%)) не наступил, акт о завершении работ составлен 31.01.2023г., гарантийный срок установлен 24 месяца с даты подписания приемочной комиссией акта о завершения работ (п 8.1.2 договора).

Таким образом, гарантийное удержание подлежит выплате истцу после истечения гарантийного срока.

Ответчик также ссылается на начисление штрафной санкций и удержание оплаты при осуществлении расчетов по договору с истцом на сумму 100 000 руб.

В обосновании указанного штрафа, ответчик ссылается на договор на выполнение работ № 13/04/2021 от 13.04.2021г., заключенный между ответчиком и АО «Аммоний» (заказчик).

08.04.2023г. в адрес ответчика поступила претензия исх№ 1385-2022 от заказчика, в которой указывалось, что 24.03.2022г. при входе на территорию предприятия АО «Аммоний» был зафиксирован положительный тест на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в отношении ФИО1 (директор истца).

Руководствуясь пунктом 2 приложения № 8.1 к договору № 13/04/2021 от 13.04.2021г. установлена ответственность за нахождение (вход/выход) на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения, заказчик оштрафовал ответчика на сумму 100 000 руб.

Ответчик оплатил штраф путем приобретения мебели на указанную сумму в пользу заказчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1.5 договора № 18/11/2021 от 18.11.2021г. при выявлении подрядчиком фактов нарушения работником субподрядчика (или субсубподрядчика) регламента «О соблюдении требований охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности работниками подрядных (субподрядных) организаций на объектах и территории АО «Амоний» (приложение № 8 к договору), запретов и ограничений, установленных локальными нормативными актами подрядчик, а также правил внутреннего трудового распорядка подрядчика на площадке выполнения работ, подрядчик вправе выдавать предписания субподрядчику об устранении нарушений, которые будет являться обязательными для исполнения субподрядчиком и его субсубподрядчиками, а также требовать от субподрядчика оплаты штрафа, установленного приложением № 8.1 к договору, за каждый выставленный факт нарушения.

Судом установлено, что фактически между сторонами Приложения № 8.1 к договору не согласовывалось.

Между тем, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставленный заказчиком в адрес ответчика штраф в размере 100 000 руб. является убытками ответчика, вызванными нарушением со стороны истца (сотрудником ФИО1) правил внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, предусмотренный штраф за факт нахождения работника в состоянии алкогольного опьянения в сумме 100 000 руб. правомерно перевыставлен в порядке регресса ответчиком истцу.

Следовательно, исковые требования в части суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 250 358 руб. 18 коп. (499 408,44 – 149 050,26 – 100 000).

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 338 руб. 25 коп. за период с 03.03.2023г. по 01.06.2023г.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов, но начисленной на сумму задолженности, определенную судом ко взысканию.

По расчету суда, исходя из установленной судом суммы задолженности, размер подлежащих взысканию процентов составляет 4 681 руб. 36 коп. за период с 03.03.2023г. по 01.06.2023г.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В подтверждение несения указанных расходов, в материалы дела истцом представлены договор об оказании консультационных (юридических) услуг от 01.04.2023г., акт выполненных работ от 27.04.2023г., расходный кассовый ордер на сумму 45 000 руб.

Суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителей документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание, характер спора, степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку суд признал заявленную сумму в 45 000 руб. чрезмерной, исполняя свою обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, определяет разумный размер судебных расходов на представительство в настоящем деле в размере 15 000 руб. (досудебная работы, составление искового заявления).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

в соответствии со ста. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МонтажСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 358 руб. 18 коп. долга, 5 195 руб. 79 коп. процентов, производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга, начиная с 02.06.2023г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 7 534 руб. 80 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МонтажСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 557 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 618 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья К.Н. Шакурова