Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2023 года дело № А50-14657/2023
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Михалевой,
рассмотрев в открытом судебное заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аренда спецтехники» (614046, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трест запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, <...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды А-Н блок Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 18.08.2023, удостоверение адвоката № 3088 от 17.09.2019;
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Аренда спецтехники» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест запсибгидрострой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 78-22-ПРМ-У об оказании транспортных услуг от 26.09.2022 в размере 10 145 300 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».
Неявка ответчика, не предоставление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судом заслушаны объяснения истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:
Истец основывает свои требования на том, что 26.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 78-22-ПРМ-У об оказании транспортных услуг, в соответствии с которым истец были предоставлены механизмы (с экипажем).
Согласно п.4.1 договора оплата услуг производится по 100% предоплате с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно п. 5.4. договора, с учетом протокола разногласий все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) дней с даты е получения, при недостижении согласия - в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в соответствии с АПК РФ.
С 26.09.2015 по текущее время, общая сумма выполненных работ по договору составляет 12 019 150 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными и скрепленные печатями УПД (Универсальный передаточный документ).
Услуги ответчиком приняты, каких – либо претензий относительно количества, качества не заявлено.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично в
размере 1 873 850 руб. 00 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 10 145 300 руб. 00 коп.
02.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить вышеуказанную задолженность 10 145 300 руб. 00 коп., либо направить в наш адрес мотивированный ответ на претензию не позднее десяти дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена без ответа.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.
В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и
соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Сторонами не оспаривается факт заключения договора и оказания услуг.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины и постовые расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, <...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды А-Н блок Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда спецтехники» (614046, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере в размере 10 145 300 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлине в
размере 73 727 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Лядова Г.В.