АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10624/2025

г. Нижний Новгород 31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения от 22.10.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина Сергея Геннадьевича (шифр дела 20-210)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность)

от ответчика: ФИО3 (лично)

от третьих лиц: ФИО4 (лично)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 9 252 руб. 87 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

и

установил:

иск о взыскании 7 403 руб. 81 коп. задолженности по оплате стоимости электроэнергии за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, 1 849 руб. 06 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 22.02.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: ФИО4 и публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

ИП ФИО3 и ФИО4 просили истцу отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ПАО "Россети Центр и Приволжье" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в суд не обеспечило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2006, основным видом экономической деятельности которой является торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.59, запись за ГРН <***> от 04.10.2006).

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности с 07.09.2010 принадлежит жилой дом, площадью 412,4 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская обл., Ардатовский р-н., <...>.

Истец 09.10.2024 провел проверку. В ходе проверки установлено, что по адресу: Нижегородская обл., Ардатовский р-н., <...>, расположен объект, который используется не только для коммунально-бытовых нужд. Указанное помещение ответчик использует для жилья (зарегистрировано два физических лица) и в предпринимательских целях.

В период с 01.11.2024 по 30.04.2024 произвед отпуск электроэнергии в принадлежащий ответчику жилой дом в объеме 118 кВт/ч., с 01.12.2024 по 31.12.2024 в объеме 1116 кВт/ч., с 01.01.2025 по 31.01.2025 в объеме 637 кВт/ч.

Расчет за потребленную электрическую энергию произведен с использованием тарифов, установленных РСТ по Нижегородской области для категории потребителей «население».

По мнению истца, ответчик не относится к категории приравненного к населению потребителя и использует жилое помещение для осуществления коммерческой деятельности, поставляемые объемы электрической энергии потребляются для указанной деятельности, то применение тарифов на электрическую энергию для группы «население» в данном случае не допустимо.

Исходя из определенного количества потребленной электроэнергии и утвержденных уполномоченным органом тарифов, с учетом частичной оплаты, по мнению истца, задолженность ответчика за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 составляет 7 403 руб. 81 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требование подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктами 5, 86 Основных положений № 442 определено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По смыслу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания), пунктов 67, 71(1), пункта 1 приложения 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В силу статьи 17 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Судебная практика признает наличие договорных отношений между юридическими лицами не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (пункт 1, абзац третий пункта 41 Постановления № 49, абзац второй пункта 35 Постановления № 22, ответ на вопрос 9 Обзора от 24.12.2014), с учетом соблюдения принципа добросовестности и запрета противоречивого поведения (статьи 1, 10 ГК РФ).

В ходе обследования на предмет нецелевого использования электрической энергии истцом выявлен факт эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Ардатовский р-н., <...>, в том числе в целях осуществления предпринимательской деятельности. На первом этаже жилого дома расположен магазин «Домашний интерьер», второй этаж используется как жилое помещение, что подтверждается актом обследования от 18.10.2024 и не оспорен ответчиком.

Ответчик в своих возражениях указал, что расчет за потребленную электрическую энергию необходимо производить по двум тарифным группам «население» и «прочие потребители», поскольку только часть жилого дома используется в коммерческих целях.

По указанию суда истец представил альтернативный расчет задолженности. Согласно данному расчету в жилом доме имеются 2 жилые комнаты и колличество зарегистрированных лиц составляет 2 человека, норматив - 164 кВт/ч. С учетом показаний прибора учета объем потребления за декабрь 2024 года – 1 116 кВт/ч., из которых 164 кВт/ч подлежит начислению по тарифу «население», а 952 кВт/ч - по неурегулируемой цене с учетом НДС 20%. Исходя из показаний прибора учета потребления за январь 2025 года - 637 кВт., из которых 164 кВт/ч подлежит начислению по тарифу «население», а 473 кВт/ч - по неурегулируемой цене с учетом НДС 20%. Таким образом, сумма подлежащая взысканию в спорный период с декабря 2024 года по январь 2025 года составляет 5 166 руб. 04 коп. с учетом ранее произведенных потребителем оплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - нерегулируемые цены) установлен Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179.

Нерегулируемые цены - это несвободные и непроизвольные, а определяемые гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения функционирования розничных рынков) и Правилами N 1179.

Согласно пункту 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Основы ценообразования N 1178) в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят, в том числе: регулируемые цены (тарифы), предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни цен (тарифов) на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4 Основ ценообразования N 1178 установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормативными правовыми актами, в том числе устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.

В силу требований постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (ред. от 23.12.2024) "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)".

Проверив альтернативный расчет, суд признал его верным и соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку названные объект используется в том числе в целях проживания и потребитель относится в том числе к категории приравненного к населению. Суд учел, что в жилом доме на вводе установлен один прибор учета, которым определен общий объем потребления электроэнергии. Раздельного учета электроэнергии на жилую часть и под магазин не ведется. Ответчик альтернативный расчет не оспорил по исходным данным расчета.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части 5 166 руб. 04 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

Истцом представлен альтернативный расчет неустойки.

Представленный истцом расчет ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Основания для снижения неустойки отсутствуют и ответчиком не доказаны.

При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 1 294 руб. 74 коп. за период с 21.01.2025 по 08.08.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд признает судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции документально подтвержденными и подлежащими возмещению в сумме 96 руб.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 166 руб. 41 коп. задолженности, 1 294 руб. 70 коп. неустойки, неустойку с 09.08.2025 по день фактической оплаты задолженности согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 67 руб. 03 коп. почтовых расходов, 6 982 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин