Решение по делу № А81-7978/2025 от 30.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-7978/2025

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 13 262 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалавтодор» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» (далее – Ответчик) о взыскании неустойки по договору №2025.138239 от 23.06.2025 в размере 20 242 рублей.

Определением суда от 28 октября 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (после перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства) на 18 декабря 2025 года на 11 часов 45 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 13 262 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №2025.116978 от 30.05.2025 (далее – Договор), согласно которому Поставщик взял на себя обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, общая цена, сроки, условия и порядок поставки товара, адрес места доставки товара, грузополучатель, и иные условия указаны в спецификации к договору (Приложение №1).

Цена договора составляет 698 000 рублей 00 копеек.

Согласно Приложению №1 к Договору срок поставки: в течение 20 календарных дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 5.4 Договора дата поставки товара поставщиком покупателю (грузополучателю) по соответствующей спецификации определяется днем передачи товара покупателю (грузополучателю) и подписания уполномоченными представителями сторон транспортного (товарно-транспортного) документа (товарных накладных ТОРГ-12 и/или актов приема-передачи товара/УПД без замечаний).

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным со дня передачи товара в полном комплекте (если товар поставляется в комплекте) в месте поставки товара (п. 5.2 Договора).

Как указано в иске, ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, а именно: нарушил срок исполнения обязательства по поставке товара в срок не позднее 19.06.2025, что подтверждается счетом-фактурой №1053 от 19.06.2025, подписанной сторонами 18.07.2025.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки поставки товара, замене товара в период гарантийного срока, покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пени в размере 0,1% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Истцом в отношении Ответчика начислена неустойка, в соответствии с условиями Договора, за период с 20.06.2025 по 18.07.2025 в размере 20 242 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.08.2025 об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что 07.07.2025 отгрузил Истцу товар, согласно экспедиционной расписке 7408-1241154, в которой стоит подпись грузополучателя и дата получения (07.07.2025), в связи с чем, сумма неустойки должна быть рассчитана с 19.06.2025 по 07.07.2025 в размере 12 564 рублей (данный период указан в формуле расчета ответчика).

Истец, с учетом доводов ответчика, уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 262 рублей за период с 19.06.2025 по 07.07.2025.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, Согласно Приложению №1 к Договору срок поставки: в течение 20 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. товар должен был быть поставлен 18.06.2025 (30 мая + 20 дн.). При этом, стороны, подписав договор добровольно согласовали, что срок поставки исчисляется именно с даты подписания договора.

Как следует из материалов дела, конечный срок исполнения обязательств по поставке товара Ответчиком нарушен, фактически поставка осуществлена 07.07.2025.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором, подтверждается счетом-фактурой №1053 от 19.06.2025, подписанной сторонами, а также экспедиционной распиской №7408-1241154 от 19.06.2025, представленной в материалы дела ответчиком.

Из существа рассматриваемого спора следует, что факт ненадлежащего исполнения принятого на себя ответчиком обязательства по поставке товара в предусмотренный Договором срок, сторонами по существу не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом обязательства по поставке товара не исполнил, допустив нарушение срока поставки, в связи с чем, у истца имелись основания для начисления неустойки за нарушение срока поставки товара.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки поставки ответчиком товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

Истцом произведен уточненный расчет размера неустойки, согласно которому ее размер составил 13 262 рубля.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, пени в размере 13 262 рублей 00 копеек подлежат взысканию.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 13 262 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 23 262 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва