АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-8969/2025

г. Нижний Новгород 24 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-200), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовым А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое предприятие», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала «Нижегородский» АО «Московское ПрОП» г.Нижний Новгород,

к ответчику Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долг и проценты,

при участии в судебном заседании

истца: ФИО1, представитель по доверенности;

ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Московское протезно-ортопедическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о взыскании 2477 руб. 33коп. обеспечение исполнения и 424руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явились, в отзыве на иск настаивает на том, что денежные средства были невозвращенцы в связи с их перечислением Филиалом Нижегородский АО Московское ПрОП на неверный лицевой счет, а также не переводом денег УФК по Нижегородской области..

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 08.04.2024 по результатам проведения аукциона в электронной форме № 0332100008624000008 от 27.03.2024 между ФКУ «ИК-5 ГУФСИН РФ по Нижегородской области» (заказчик) и Филиалом «Нижегородский» АО «Московское ПрОП» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товара (идентификационного кода закупки № 241525704447152570100100270013250323).

В соответствии с контрактом поставщик обязуется передать заказчику, технические средства реабилитации инвалидов ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее - товар), в количестве и по цене, предусмотренные спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Заказчиком при проведении аукциона в электронной форме в извещении об осуществлении закупки/документации о закупке было установлено требование обеспечения исполнения контракта в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, а именно размер обеспечения исполнения контракта составляет 2 477 руб. 33 коп., что подтверждается общей информацией о закупке № 0332100008624000008, размещенной в единой информационной системе (далее по тексту ЕИС).

Порядок предоставления обеспечения исполнения контракта, требования к обеспечению (информация о закупки).

В случае внесения поставщиком денежных средств на указанный заказчиком счет в качестве обеспечения исполнения контракта такие денежные средства возвращаются поставщику после приема заказчиком всего количества товара по контракту в течение 15 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Срок действия обеспечения исполнения контракта должен превышать срок действия контракта не менее чем на 1 месяц.

Поставщик внес в качестве обеспечения исполнения контракта на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, денежные средства в размере 2 477 руб. 33 коп. платежным поручением №709 от 01.04.2024.

Контракт исполнен сторонами в полном объеме, заказчик и поставщик не имеют к друг другу претензий по исполнению обязательств в рамках контракта, что подтверждается документом о приемке № 1 от 17.04.2024.

На 28.03.2025 денежные средства поставщика, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 2 477 руб. 33 коп., заказчиком не возвращены.

Поставщик обращался к заказчику с требованием о возврате денежных средств в размере 2 477руб. 33 коп., что подтверждается требованием (исх. № 2350 от 12.11.2024 года), претензией (исх. № ф-056/86-исх. от 20.02.2025 года).

Данная претензия поставщиком не исполнена, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

В порядке статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, вносимые исполнителем как обеспечительный платеж денежные средства обеспечивают, в том числе исполнение денежного обязательства по уплате неустойки (часть 1 статьи 2 Закона о контрактной системе, пункт 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что стороны не оспаривают факт получения товара по контракту, отсутствие документально обоснованных претензий к качеству товара, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания суммы обеспечительного платежа.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей - перечисления денежных средств в адрес истца (возврат обеспечения) в размере 2477 руб. 33 коп. не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое предприятие» о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»обеспечения исполнения контракта в сумме 2477 руб. 33 коп.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Согласно расчету истца подлежат взысканию 424руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 28.03.2025.

Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое предприятие», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Нижегородский, г.Нижний Новгород, 2477руб. 33коп. долга, 424руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 28.03.2025, а далее проценты за период с 29.03.2025 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 10000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина