Решение по делу № А35-6579/2025 от 30.01.2026

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

30 января 2026 года

Дело № А35-6579/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ТерентьевойО.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ENTER Engineering PTE.LTD (Сингапур)

о взыскании задолженности по контракту в размере 10 612 960 руб. 00 коп., в том числе, НДС 0%, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по контакту в размере 530648 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 336436 руб. 00 коп., суммы расходов по осуществлению перевода на русский язык документов, подтверждающих юридический статус, регистрацию и место нахождения ответчика и право на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности 8600руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура Курской области и УФНС России по Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.10.2025 № 121/25-д, предъявлен паспорт, диплом; ФИО2 по доверенности от 22.10.2025 № 124/25-д, предъявлены паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 29.12.2025 №00-21/0123, предъявлены паспорт, диплом; после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом;

от Прокуратуры Курской области – ФИО4, предъявлены паспорт, служебное удостоверение ТО № 356338; после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ENTER Engineering PTE.LTD (Сингапур) о взыскании задолженности по контракту в размере 10 612 960 руб. 00 коп., в том числе, НДС 0%, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по контакту в размере 530648 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 336436 руб. 00 коп., суммы расходов по осуществлению перевода на русский язык документов, подтверждающих юридический статус, регистрацию и место нахождения ответчика и право на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности 8600руб. 00 коп.

21.08.2025 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

27.08.2025 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

05.09.2025 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

08.09.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству.

02.12.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Курской области и УФНС России по Курской области.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, через сервис «Мой Арбитр» представили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель налогового органа явился, через канцелярию суда представил письменные пояснения по заявлению, приобщены к материалам дела.

Представитель Прокуратуры Курской области не возражал относительно удовлетворения заявленных требований в силу имеющейся задолженности и необходимости взыскания денежных средств с должника - не дружественная сторона, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 20.01.2026 с целью получения дополнительных доводов от налогового органа в части НДС.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители истца явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представили.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель налогового органа не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель Прокуратуры Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Согласно части 5 статьи 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» в отсутствие достоверных сведений о месте нахождения иностранного лица, участвующего в деле, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту его нахождения или месту жительства ответчика (третьего лица) (часть 5 статьи 123, пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 253 АПК РФ). При отсутствии таких сведений, возникновении у суда сомнений в их достоверности надлежащим извещением считается направление извещений по адресам, известным суду.

В силу части 3 статьи 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Из материалов дела усматривается, что арбитражным судом предприняты меры для извещения ответчика по адресу: 100081, Узбекистан, <...>. Судебный акт получен, уведомление вернулось в суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305022, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 08.10.2012.

ENTER Engineering PTE.LTD, регистрационный номер компании 201008405G, юридический адрес: 048946, Сингапур, ФИО5, 138 Маркет Стрит, 24-23/61, дополнительный адрес: 100081, Узбекистан, г. Ташкент, ул. Чорбог, д. 82А.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» (Продавец) и ENTER Engineering PTE.LTD (Покупатель) был заключен контракт № AGMK-05/06 от 05.06.2024 (л.д. 37-46), согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить новую, не бывшую в употреблении продукцию производства не ранее 20 {_}, именуемую в дальнейшем товар в количестве, по техническим характеристикам и ценам, зафиксированным в приложениях/спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 2.1 контракта общая стоимость контракта складывается из сумм согласованных и подписанных обеими сторонами приложений/спецификаций к настоящему контракту.

Согласно п. 2.4 контракта цены на товар зафиксированы в приложениях/спецификациях к настоящему контракту.

В соответствии с п. 3.1 контракта условия платежей оговариваются отдельно между Покупателем и Продавцом в приложениях/спецификациях к настоящему контракту.

В силу п. 3.2 контракта (в редакции протокола разногласий от 24.06.2024) валютой настоящего контракта являются Рубли РФ. Валютой платежа по настоящему контракту являются Рубли РФ.

Согласно п. 3.3 контракта обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на банковский счет Продавца.

Каждая конкретная поставка товара осуществляется на условиях, указанных в приложениях/спецификациях к настоящему контракту на соответствующую поставку товара (п. 6.1 контракта).

В соответствии с п. 6.2 контракта (в редакции протокола разногласий от 24.06.2024) Продавец обязуется уведомить Покупателя о готовности товара к отгрузке за 10 календарных дней до отгрузки. В момент направления уведомления о готовности товара к отгрузке товар считается произведенным Продавцом.

В силу п. 9.4 контракта в случае нарушения Покупателем обязательств по условиям оплаты за поставленный товар, установленным в приложениях/спецификациях к настоящему контракту, Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара. Совокупная ответственность Покупателя за нарушение условий оплаты составляет не более 5% от задолженности, существующей на момент предъявления требования и не применяются к задолженности, выплаченной на момент рассмотрения исковых требований. Данные штрафные санкции не распространяются на ответственность Покупателя по своевременному осуществлению первого авансового платежа.

Согласно п. 12.1 контракта (в редакции протокола разногласий от 24.06.2024) правоотношения между сторонами по контракту и в связи с ним регулируются нормами права государства – места рассмотрения спора – Республики Узбекистан или Российской Федерации.

В соответствии с п. 12.3 контракта (в редакции протокола разногласий от 24.06.2024) в случае невозможности урегулировать спор в досудебном порядке, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в государственном суде по месту нахождения истца. Языком судопроизводства будет являться русский язык.

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» (Продавец) и ENTER Engineering PTE.LTD (Покупатель) была подписана спецификация № 1 к контракту № AGMK-05/06 от 05.06.2024 (л.д. 52), в соответствии с которой согласовано оборудование, подлежащее поставке, общая стоимость – 21 225 920 руб.

Согласно п. 1 указанной спецификации условия поставки – DAP – Алмалык, Узбекистан (Инкотермс 2020).

В силу п. 2 указанной спецификации условия оплаты: предоплата в размере 50% от общей стоимости настоящей спецификации осуществляется в течение 30 банковских дней со дня подписания настоящей спецификации. Оплата в размере 50% от общей стоимости настоящей спецификации осуществляется в течение 30 банковских дней со дня предоставления официального уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 3, 4 спецификации сроки производства и готовность к отгрузке: в течение 170 календарных дней после проведения оплаты. Срок поставки: в течение 7 календарных дней с момента производства.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2024 во исполнение условий контракта ответчик оплатил в адрес истца аванс по договору в сумме 10 612 960 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №870 (л.д. 50).

Письмом от 30.10.2023 № 1024-4, направленным по электронной почте, истец сообщил о готовности изготовить и поставить оборудование (л.д. 69-75).

Письмом от 02.11.2023 № 1039-1, направленным по электронной почте, истец сообщил о готовности изготовить и поставить оборудование (л.д. 76).

Судом установлено, что письмом от 20.01.2025, направленным по электронной почте, истец сообщил, что продукция согласно спецификации № 1 от 05.06.2024 к контракту будет изготовлена и готова к отгрузке с 28.01.2025, просил произвести оплату 50% от общей стоимости спецификации в размере 10 612 960 руб. согласно п. 2 спецификации (л.д. 53-68)..

21.05.2025 истец направил претензию в адрес ответчика с указанием на оплату оборудования (л.д. 82-85).

Обязательства ответчиком не выполнены, оплата оборудования не произведена.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 530648 руб. 00 коп. (расчет, л.д. 5).

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ENTER Engineering PTE.LTD (Сингапур) о взыскании задолженности по контракту в размере 10 612 960 руб. 00 коп., в том числе, НДС 0%, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по контакту в размере 530648 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 336436 руб. 00 коп., суммы расходов по осуществлению перевода на русский язык документов, подтверждающих юридический статус, регистрацию и место нахождения ответчика и право на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности 8600руб. 00 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 указанной спецификации условия поставки – DAP – Алмалык, Узбекистан (Инкотермс 2020).

21.05.2025 истец направил претензию в адрес ответчика с указанием на оплату оборудования (л.д. 82-85).

Обязательства ответчиком не выполнены, оплата оборудования не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 530648 руб. 00 коп. (расчет, л.д. 5).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Суд признает обоснованным расчет неустойки, выполненный истцом.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 336436 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, расходы по осуществлению перевода на русский язык документов, подтверждающих юридический статус, регистрацию и место нахождения ответчика и право на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности в размере 8600 руб. 00 коп., подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 87-89).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» удовлетворить.

Взыскать с ENTER Engineering PTE.LTD (Сингапур) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Композит» (ИНН <***>) задолженность по контракту в размере 10 612 960 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по контакту в размере 530648 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 336436 руб. 00 коп., сумму расходов по осуществлению перевода на русский язык документов, подтверждающих юридический статус, регистрацию и место нахождения ответчика и право на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности в размере 8600руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич