РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-32175/25-62-243
05 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.Ю. Жежелевской, единолично
при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬ-М" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УЛ ЮЖНОПОРТОВАЯ, Д. 21, СТР. 20, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛИНИНГРАД, Г КАЛИНИНГРАД, УЛ К.МАРКСА, Д. 6, ПОМЕЩ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 2 424 179 руб. 00 коп.,
при участии:
От истца– Фролова М.А. (доверенность от 04.12.2024, диплом).
От ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МЕБЕЛЬ-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 2 424 179 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 087-20 от 25.06.2020.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нем, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства судом установлено, 25 июня 2020 г. между ООО «Мебель-М» (поставщик) и ООО «Мебельная компания» (покупатель) заключен договор поставки № 087- 20, в соответствии с которым, Поставщик принял обязательства осуществлять поставки мебели (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать поставленный Товар.
15.07.2020 г. между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение № 1 о Поставке образцов по Договору поставки № 087- 20 (далее - Соглашение), которые ООО «Мебель-М» поставило в ассортименте, предусмотренном Соглашением, а Покупатель обязался выставить на торговой площади Покупателя по адресу: <...>, ТЦ "Балтийская Галерея". Общая стоимость образцов мебели, поставленной по Соглашению, составляет 708 685 руб. 00 коп.
15.07.2020 г. к Договору №087Д-20 заключено Дополнительное соглашение № 2 о поставке выставочных образцов мебели, которые ООО «Мебель-М» поставило, а Покупатель обязался выставить по адресу: <...> ТЦ «Балтламинат» и оплатить в общей сумме 726 085 руб.00 коп. руб.00 коп. в том числе НДС 20%. Указанное соглашение действует до полного исполнения обязательств сторонами.
12.08.2020 г. к Договору №087Д-20 заключено Дополнительное соглашение № 3 о поставке выставочных образцов мебели, которые Поставщик поставил, а Покупатель обязался выставить по адресу: <...> ТЦ «Мега» и оплатить в сумме 788 150 руб.00 коп. в том числе НДС 20% и дополнительные отгрузки по договору поставки № 087Д-20 на сумму 201 259 руб.00 коп. по заявкам Покупателя. Выставочные образцы должны находиться в согласованной комплектации по вышеуказанному адресу не менее 12 календарных месяцев с даты поставки образцов.
Согласно п. 2.5 дополнительного соглашения покупателю предоставляется отсрочка по оплате образцов, в рамках настоящего соглашения, сроком на 12 календарных месяцев с момента отгрузки товара со склада поставщика, последняя отгрузка со склада 28.05.2021 год. Следовательно, оплата по выставочным образцам, указанным в дополнительных соглашения должна была поступить на расчетный счет ООО «Мебель-М» не позднее 10.06.2022 года.
Общая стоимость образцов мебели, поставленной по Соглашению№1, №2, №3 и договору поставки №087- 20 составила 2 424 179 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими товарными и транспортными накладными.
При этом, данный факт подтверждается универсальными передаточными документами по отгрузкам к договору поставки № 087- 20 от 25 июня 2020 г.
В последующем выставочные образцы, поставленные Поставщиком, были реализованы Покупателем.
Также истец ссылается на то, что ответчику неоднократно отправлялись претензии с требованием об оплате задолженности, Первая претензия была отправлена 30.10.2022 года исх.№01/03-34, в ответ на которые 05 декабря 2022 г. был получен ответ о том, что с суммой не согласны.
Как пояснил истец, на основании пункта 2.3 дополнительного соглашения в случае, если в период отсрочки объем отгруженного и оплаченного товара будет составлять не менее 10 000 000 руб., Покупателю будет предоставлена скидка на выставочные образце в размере 99%. Однако за период с даты поставки образцов 17.07.2020г. по 17.07.2021г. 12 месяцев объем отгруженного и оплаченного товара Покупателем составил 8 148 202 руб. 00 коп., что менее согласованной сторонами суммы (10 000 000 руб.) для предоставления скидки по оплате.
Так же ООО "Мебель -М" получило письмо от 17.09.2021 г. о закрытии выставки салона ТЦ Балтламинат. На основании данного письма истец счел, что ответчик нарушил пункт 2.3. договора и не выполнил обязательства по дополнительному соглашению № 1 о поставке образцов по Договору поставки № 087- 20 (далее - Соглашение), которые ООО «Мебель-М» поставило в ассортименте, предусмотренном Соглашением, а Покупатель обязался выставить на торговой площади по адресу: <...>, ТЦ "Балтийская Галерея" в течении 12 месяцев.
24.01.2025 г. была направлена Досудебная претензия (повторно) с требованием о погашении суммы задолженности.
Однако добровольно погасить образовавшуюся задолженность ООО «Мебельная компания» отказалась
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь, утверждал, что обязательства по оплате исполнены, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, анализируя представленные по делу доказательства и правовые позиции сторон приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд исходит из следующего: 31 октября 2022г. Ответчику была направлена досудебная претензия, с указанием задолженности и реквизитами счета для оплаты денежных средств. Так как период отсрочке по оплате денежных средств по условиям Дополнительных соглашений был предоставлен на 12 месяцев. Ответчик предоставил ответ, что по состоянию на 05 декабря 2021 года задолженность по договору поставки №087-20, от 25.06.2020 г., включая все дополнительные соглашения к договору, а также по договору № К/ССЗФО/15, от 26.03.2021г., включая отгруженные выставочные образцы - составляет - 3 351 172 руб. Задолженность по договору № К/ССЗФО/15, № К/ССЗФО/15/П01, № К/ССЗФО/15/П02 взыскана в судебном порядке в рамках дела № А40-54945/24-23-371.
Последующие претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, от подписания акта сверки, ответчик уклоняется.
Довод ответчика относительно дилерского соглашения № 087д-20 от 25.06.2020, суд отклоняет, как пояснил истец, дилерское соглашение заключается к дополнительным соглашениями поставки выставочных образцов.
Рассмотрев заявление, ответчик о пропуске срока исковой давности суд находит его подлежащим отклонению.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры
Исходной точкой при расчете срока исковой давности для договора поставки считается день окончания срока исполнения сторонами своих обязательств, т. е. день предполагаемой поставки товара или перечисления денежных средств за переданные материальные ценности (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В случае если договор не содержит указаний на точную дату поставки товара или позволяет получателю определять его самостоятельно уже после заключения договора, срок исчисляется с момента предъявления такого требования. Если же с момента выдвижения требования должнику предоставляется определенное время для исполнения обязательств, отсчет исковой давности ведется со дня его истечения. При этом максимальная продолжительность временного периода, в течение которого сторона договора может обратиться в суд, составляет 10 лет с момента возникновения у должника обязательства по исполнению условий договора поставки (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Так как в материалах дела имеется дополнительное соглашение о продлении Договора поставки №087-20, от 25.06.2020 г. и всех дополнительных соглашений к договору срок продления до 30 декабря 2021 года, соответственно пункту Дополнительных соглашений 2.4. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара, сроком на 12 месяцев.
Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с конца января 2022 года (срок для оплаты по выставочным образцам) и на дату обращения истца с настоящим иском в суд с учетом претензионного порядка (17.02.2025) не пропущен.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 424 179 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 200, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛИНИНГРАД, Г КАЛИНИНГРАД, УЛ К.МАРКСА, Д. 6, ПОМЕЩ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬ-М" (115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УЛ ЮЖНОПОРТОВАЯ, Д. 21, СТР. 20, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 424 179 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 97 725 (девяносто семь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 00 коп
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.Ю. Жежелевская