Решение по делу № А65-40406/2024 от 13.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-40406/2024

Решение принято путем подписания резолютивной части 17 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань», Тюлячинский район, с. Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 330 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань» (ответчик) 330 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2025 исковое заявление ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «РЖД».

Решением в виде резолютивной части от 17 апреля 2025 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение суммы иска до 328000 рублей; отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о применении к начисленной неустойке ст. 333 ГК РФ; исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 9950 от 22.04.2025).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Письмом от 23.04.2025 суд проинформировал ООО «Оптан-Казань», что мотивированное решение будет изготовлено по окончании отпуска судьи в соответствии с ч.2 ст. 18 АПК РФ и с учетом положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о вручении сторонам соответствующего определения (л.д. 165-169), дополнительные документы, представленные в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 19.02.2025 представил документы, дополнительно истребованные судом (вх. 42816); 27.03.2025 представил возражения на отзыв на исковое заявление с заявлением об уточнении суммы иска (вх. 7621).

Ответчик 10.03.2025 представил в суд письменный отзыв на иск, с приложением документов в обоснование своей позиции по спору с заявлением об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (вх. 6018).

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайства сторон приняты судом к рассмотрению.

Третье лицо своими процессуальными правами не воспользовалось, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено об уменьшении суммы иска до 328000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного уменьшение суммы иска до 328000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

В обоснование исковых требований ПАО «НК «Роснефть» указано о нарушении ответчиком срока нахождения железнодорожных вагонов-цистерн свыше срока, установленного подпунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов и положениями заключенного между сторонами генерального соглашения № 100016/05981Д от 20.07.2016, а именно - более двух суток.

Как следует из материалов дела, между истцом - ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ответчиком - ООО «Оптан-Казань» (покупатель) заключено генеральное соглашение №100016/05981Д от 20.07.2016 (л.д. 35-37).

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ»).

Правила торгов и иные локальные правовые акты ЗАО «СПбМТСБ» размещены на сайте http://spimex.com.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п.02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов, утвержденным Советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» 09 февраля 2023 (Протокол № 195; Правила торгов) поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Согласно п.п. 06.18.1, 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п.п. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с п.06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В силу п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае выявления расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки/убытков.

Согласно п.18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которым поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В соответствии с п.06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Поставщиком по генеральному соглашению осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, поставщик в марте-июле 2024г. направил в адрес покупателя претензии о возмещении 330 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета (л.д. 44-102), в том числе:

- претензия № 73-226639/пр от 07.03.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭТ012914

03.01.2024

08.01.2024

ЭТ012914

03.01.2024

08.01.2024

- претензия № 73-226880/прот 07.03.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭФ319133

28.01.2024

03.02.2024

ЭУ406090

04.01.2024

29.01.2024

ЭУ097011

04.01.2024

29.01.2024

ЭС895491

12.01.2024

15.01.2024

ЭС895491

12.01.2024

15.01.2024

- претензия № 73-226881/прот 07.03.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭУ621273

08.01.2024

29.01.2024

- претензия № 73-227412/пр от 07.03.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭУ361786

04.01.2024

16.01.2024

- претензия № 73-230218/пр от 04.04.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭУ740951

13.02.2024

21.02.2024

ЭХ198032

10.02.2024

21.02.2024

- претензия № 73-231373/прот 04.04.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭФ647437

02.02.2024

04.02.2024

- претензия № 73-234060/пр от 15.05.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭЦ653644

09.03.2024

12.03.2024

ЭЦ653209

09.03.2024

19.03.2024

- претензия № 73-235068/пр от 15.05.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭХ651157

28.02.2024

07.03.2024

ЭЧ339990

16.03.2024

25.03.2024

- претензия № 73-237188/пр от 14.06.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭШ428171

14.04.2024

17.04.2024

ЭШ088119

31.03.2024

07.04.2024

ЭШ031816

31.03.2024

08.04.2024

ЭШ315107

07.04.2024

19.04.2024

ЭШ315425

06.04.2024

09.04.2024

ЭЧ646803

22.03.2024

08.04.2024

ЭШ615909

11.04.2024

13.04.2024

- претензия № 73-238277/пр от 14.06.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭЧ208325

23.03.2024

11.04.2024

ЭЧ208337

23.03.2024

19.04.2024

ЭЧ645513

28.03.2024

08.04.2024

ЭЧ452982

29.03.2024

02.04.2024

- претензия № 73-240503/пр от 28.06.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭШ615817

11.04.2024

13.04.2024

- претензия № 73-242325/пр от 28.06.2024:

№ ж/д накладной

на груженый рейс

дата прибытия на выгрузку

дата оформления вагона к перевозке

простой вагона под выгрузкой

ЭЫ727438

29.04.2024

14.05.2024 (АОФ с 30.04.2024 по 14.05.2024)

ЭЫ084145

22.04.2024

14.05.2024 (АОФ с 23.04.2024 по 14.05.2025)

Претензии покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления (л.д. 103-115).

Поскольку досудебные обращения истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л.д. 121-123) требования истца по существу не оспорил, факт сверхнормативного нахождения (использования) вагонов/цистерн на станции назначения не опроверг, при этом указал, что истцом неверно исчислен период сверхнормативного простоя, а именно:

- уборка вагонов (отправка порожних вагонов) осуществлена гораздо позже дня завершения грузовой операции по причинам, не зависящим от ответчика (грузополучателя), что подтверждается актами общей формы ГУ-23, в частности, по вагонам:

Номер вагона

Дата завершения грузовой операции

Дата уборки вагона

Номер памятки приемо-сдатчика

Номер ведомости подачи и уборки вагона

Номер акта общей формы

76801901

31.01.2024

03.02.2024

651

21005

12/390

73100844

11.01.2024

29.01.2024

544

16003

12/390

50497304

12.01.2024

29.01.2024

544

16003

12/390

73109662

18.01.2024

29.01.2024

544

16003

12/535

57006413

18.02.2024

21.02.2024

1086

25007

12/390

51220663

16.02.2024

21.02.2024

1086

25007

12/390

76800853

15.03.2024

19.03.2024

1955

34013

12/562

50658582

04.03.2024

07.03.2024

1551

32009

12/562

51220077

24.03.2024

25.03.2024

2140

36015

12/562

51217123

28.03.2024

08.04.2024

2163

36016

12/528

Согласно п.06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, в том числе, при отсутствии технической/технологической возможности станции назначения, что должно подтверждаться актами общей формы (Форма ГУ - 23); памятками приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Ответчик предоставил указанные документы истцу вместе с ответами на претензии.

Правовой подход при аналогичных обстоятельствах (занятость инфраструктуры, маневрового локомотива) освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу А33-328/2020, Постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу А19-17213/2021, от 21.03.2022 по делу А19-1402/2021, от 16.06.2022 по делу №10-2528/2021, Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2022 по делу А33-2360/2020 и иных.

При этом суды квалифицировали отсутствие технической/технологической возможности станции назначения как вину ОАО «РЖД» в сверхнормативном простое и указали на отсутствие у грузополучателя возможности предотвратить данные обстоятельства.

Ответчик также считает, что истцом неверно исчислена сумма штрафа за сверхнормативный простой.

При расчете суммы штрафа по некоторым вагонам истец применил ставку 4000 рублей при сверхнормативном простое 5 суток и более, начиная с 1 дня просрочки.

Однако п.18.04 Приложения № 01 Правил торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток.

Следовательно, первые 4 суток следует исчислять из расчета 2000 (две тысячи) рублей за сутки.

Истцом также не учтена оплата в размере 2 000 рублей по претензии № 73-237188/пр от 14.06.2024.

В расчете суммы иска указано, что оплата по данной претензии произведена в размере 62 000 рублей, однако фактически оплата произведена в размере 64 000 рублей по платежным поручениям № 1658 от 06.12.2024, 1335 от 08.10.2024, 1241 от 17.09.2024, 1553 от 14.11.2024.

С учетом приведенных доводов, ответчик считает, что сумма неустойки по спорным вагонам составляет 210 000 рублей, а с учетом оплаты в сумме 192 000 рублей сумма задолженности по уплате неустойки составляет 18 000 рублей.

Также ответчик считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения права.

Так, Правила, действовавшие с 15.12.2021 по 14.07.2022, предусматривали неустойку:

- в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Таким образом, увеличение неустойки от 1 500 рублей до 4 000 рублей является значительным.

Кроме того, за аналогичное нарушение исполнения обязательств ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ (УЖТ) предусмотрен штраф в размере 960 рублей в сутки (100р. х 0,2 х 2 х 24часа).

Как видно, установленный УЖТ штраф в разы меньше, чем штраф за аналогичное нарушение, установленный Правилами, а именно: в 2,083 раза меньше, чем штраф 2 000 рублей в сутки, в 4,167 раза меньше, чем штраф 4 000 рублей в сутки, установленные пунктом 18.04 Приложения № 01 Правил.

С учетом изложенного ответчик заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В добровольном порядке неустойку ответчик не оплатил.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором заявил об уточнении суммы иска до 328000 рублей, признав обоснованным довод ответчика о том, что при расчете санкции не была учтена оплата в размере 2 000 рублей по претензии № 73-237188/пр от 14.06.2024.

Иные доводы ответчика истец опроверг, указал, что корректировка периода простоя вагонов на станции выгрузки возможна при наличии перевозочных документов, если в них отражены иные даты прибытия груженых/отправки порожних вагонов; либо при наличии памятки приемосдатчика (ведомости подачи и уборки вагонов), если в них отражена дата уборки порожних вагонов ранее даты, указанной в расчете; либо при наличии памятки приемосдатчики /ведомости подачи и уборки вагонов и актов общей формы с указанием «уважительных» причин простоя вагонов на станции выгрузки.

Уважительными причинами простоя вагонов являются: отсутствие перевозочных документов, лог.контроль, превышение технических и технологических возможностей станции назначения.

В числе прочих документов ответчиком представлены акты общей формы с указанием в качестве причины простоя «отсутствие локомотива».

Такая причина сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки не может освобождать грузополучателя от ответственности за простой вагонов.

Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанная причина не является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не обладает признаком чрезвычайности и непредотвратимости.

Данное обстоятельство возникло по вине перевозчика ОАО «РЖД» (третьего лица), а согласно условиям договора контрагент несёт ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и в случае нарушения должен оплатить сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия своих контрагентов, от исполнения которых зависит надлежащее исполнение обязательств перед истцом.

Истец не имеет возможности влиять на действия контрагентов ответчика, поскольку не имеет с ними каких-либо договорных отношений.

Следовательно, данные акты общей формы не могут рассматриваться в качестве документов, освобождающих ответчика от ответственности за простой вагонов на станции выгрузки.

Ответчик неверно применяет положения п.3 8.04 Приложения № 01 к Правилам торгов, а именно алгоритм расчета неустойки с 1-е по 5-е сутки простоя и с 5-х суток простоя.

Согласно разъяснениям АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» от 22.08.2023 № 1622-23 если:

- простой цистерн составляет менее 5-ти суток, то неустойка взимается в размере 2000 (двух тысяч) рублей за каждые, включая неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (начиная с первых суток) при поставке биржевого товара за исключением СУГ;

- простой цистерн при поставке СУГ составляет менее 5-ти суток, то неустойка взимается в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей за каждые, включая неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (начиная с первых суток);

- простой составляет более 5-ти суток, то неустойка взимается в размере 4000 (четырех тысяч) рублей за каждые, включая неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (начиная с первых суток).

Таким образом, при простое от 5-ти и более суток неустойка взимается в размере 4000 рублей за каждые сутки сверхнормативного использования цистерн, начиная с первых суток.

Возражал против удовлетворения заявления ответчика о снижении санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заключив генеральное соглашение № 100016/05981Д от 20.07.2016, стороны договорились осуществлять взаимодействие при поставке нефтепродуктов в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Согласно п.06.18.25 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней 96 цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (п.06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

Право выбора порядка определения неустойки - фиксированная сумма или возмещение расходов - принадлежит поставщику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что получив от грузоотправителя информацию о фактах сверхнормативного простоя данных вагонов с нефтепродуктами, отгруженными в адрес ответчика, с приложением расчета неустойки, истец направил в адрес ответчика спорные претензии об уплате такой неустойки.

В рассматриваемом деле факт возврата вагонов-цистерн, указанных в уточненном расчете истца от 27.03.2025, с нарушением установленных сроков, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Так, по расчетам истца ответчик допустил сверхнормативное использование 30 вагонов-цистерн, всего размер неустойки по указанным вагонам составил 328000 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик по указанным расчетам истца на сумму 222 000 рублей не возражал.

Как было указано ранее, правоотношения сторон возникли в рамках генерального соглашения № 100016/05981Д от 20.07.2016.

Соглашение подписано с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (Правила торгов) для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов (Приложение № 01 к Правилам торгов).

Соглашение подписано сторонами без разногласий и оговорок.

В соответствии с п.18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (с учетом разъяснений АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» от 22.08.2023 № 1622-23) при простое от 5-ти и более суток неустойка взимается в размере 4000 рублей за каждые сутки сверхнормативного использования цистерн начиная с первых суток, тога как ответчик неверно трактует алгоритм расчета неустойки с 1-е по 5-е сутки простоя и с 5-х суток простоя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Приказом Министерства транспорта РФ № 214 от 07.07.2015 установлен Перечень критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования основанием отказа в согласовании запроса-уведомления на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов.

Ответчиком в дело представлены акты общей формы (л.д. 148, 149 с оборотами), из которых усматривается, что причинами несвоевременной подачи и уборки данных вагонов на/с путь(и) необщего пользования являются: Несвоевременная очистка путей, стрелок, примыкающих к пути необщего пользования, от загрязнения, снега; занятость локомотива по выставлению готовых поездов в приемо-отправочный парк; заснеженность пути примыкания к пнп.

Между тем, причины, указанные в представленных ответчиком актах общей формы, не являются обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не обладают признаком чрезвычайности и непредотвратимости.

Довод ответчика о том, что сверхнормативное использование цистерн возникло по вине контрагента ответчика – АО НПО «Алтын» и перевозчика - ОАО «РЖД» (третьего лица), суд считает несостоятельным, поскольку документальных доказательств не представлено, более того, согласно условиям договора контрагент несёт ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование ПАО «НК «Роснефть» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство ответчика о снижении заявленной истцом суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом рассмотрено и отклоняется.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела, с учетом представленных ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу принципа диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающегося в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность согласованной сторонами договора неустойки последствиям нарушения соответствующего договорного обязательства, по общему правилу, предполагается.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения необоснованной выгоды, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки, ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

Как неоднократно было указано, генеральное соглашение № 100016/05981Д от 20.07.2016, сторонами подписано без разногласий и оговорок, в том числе по пунктам 06.18.1 и 18.04 Приложения № 01 Правил торгов, в отношении сроков нахождения вагонов на станции и размера неустойки за нарушение срока нахождения вагонов на станции (ст.ст. 421, 425 ГК РФ).

Ответчик добровольно присоединился к Правилам торгов, следовательно, согласился придерживаться их условий и гарантировал исполнение своих обязательств в редакции Правил торгов, в том числе относительно размера неустойки.

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и должен нести последствия неисполнения обязательств в том размере, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Определив соответствующий размер санкции, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий своих действий (бездействия), связанных с возможностью применения поставщиком мер договорной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил доказательства того, что в настоящем случае заявленный размер неустойки явно не соответствует допущенному нарушению, учитывая, что стороны, заключая договор на определенных условиях (в данном случае генеральные соглашения), принимают на себя риск последствий исполнения такого договора, и из материалов дела не следует, что ответчик при заключении договора выражал возражения относительно размера спорной неустойки, принимая во внимание возражения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленной неустойки.

При этом уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований не допускается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19- 14101).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); в размере 100 рублей подлежит возврату истцу из бюджета (с учетом принятого уменьшения суммы иска).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Ходатайство ПАО «НК «Роснефть» об уменьшении суммы неустойки до 328 000 руб. принять.

В удовлетворении ходатайства ООО «ОПТАН-Казань» о применении к начисленной неустойке ст. 333 ГК РФ отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань», Тюлячинский район, с.Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за сверхнормативное использование цистерн в сумме 328 000 (триста двадцать восемь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) руб.

Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 100 (сто) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ф. Хуснутдинова