АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 марта 2025 года Дело №А60-65284/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании пени по договору на поставку и транспортировку газа от 30.11.2021 № 4-0132/22 в размере 152 332 руб. 92 коп. за период с 26.02.2022 по 28.10.2024, а так же 12 617 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "Уралсевергаз" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (далее – ответчик) с требованием о взыскании пени по договору на поставку и транспортировку газа от 30.11.2021 № 4-0132/22 в размере 152 332 руб. 92 коп. за период с 26.02.2022 по 28.10.2024, а так же 12 617 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 20.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик отзыв не представил.
От третьего лица в суд поступил отзыв.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость извещения ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 17.01.2025 суд назначил предварительное судебное заседание на 05.03.2025.
От ответчика в суд поступило отзыв, с ходатайством о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований принято судом.
От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.
В предварительное судебное заседание 05.03.2025 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 30.11.2021 № 4-0132/22 (далее – договор) АО «Уралсевергаз» (истец - поставщик) по газораспределительной сети АО "Регионгаз- инвест" (ГРО) поставило газ ООО "Жасмин" (далее – ответчик, покупатель):
Период поставки
Объем поставленного газа, тыс. куб.м
Стоимость поставленного газа, руб.
Январь 2022 Года
289,777
1 556 612,72
Февраль 2022 Года
198,644
1 067 180,79
Март 2022 Года
109,240
587 983,12
Апрель 2022 Года
61,958
333 091,09
Май 2022 Года
182,824
990153,04
Июнь 2022 Года
111,214
605 349,04
Июль 2022 Года
103,618
596 358,59
Август 2022 Года
83,255
472 393,00
Сентябрь 2022 Года
87,177
498 177,42
Октябрь 2022 Года
123,930
706 245,94
Ноябрь 2022 Года
144,649
824 923,36
Декабрь 2022 Года
199,444
1 231 693,73
Январь 2023 Года
180,155
1 111 699,58
Февраль 2023 Года
148,117
914 645,17
Март 2023 Года
99,053
610 503,64
Апрель 2023 Года
115,183
711 596,48
Май 2023 Года
140,411
873 703,44
Июнь 2023 Года
173,869
1 079 088,35
Июль 2023 Года
127,656
798 045,56
Август 2023 Года
39,154
242 801,94
Сентябрь 2023 Года
87,606
544 348,64
Ноябрь 2023 Года
208,158
1 287 278,90
Декабрь 2023 Года
144,262
972 930,79
Январь 2024 Года
168,558
1 137 668,58
Февраль 2024 Года
185,557
1 250 236,47
Март 2024 Года
125,323
844 507,17
Апрель 2024 Г ода
112,165
758 601,09
Май 2024 Года
125,211
859 737,77
Июнь 2024 Года
80,225
552 715,17
Июль 2024 Года
86,851
659 440,07
Август 2024 Года
84,731
638 809,85
Сентябрь 2024 Года
141,387
1 077 319,56
итого
4 446,629
27 490 857,79
Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа.
Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Расчет стоимости газа прилагается к настоящему иску. Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Таким образом, долг Покупателя по оплате газа отсутствует.
Покупатель в нарушение договора на поставку газа обязательства по оплате газа исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку и оплатив газ только в следующем размере:
Дата оплаты
Сумма оплаты (руб.)
Реквизиты платежного документа
21.03.22
1 556 612,72
п/п № 887 от 21.03.2022 на сумму 1 556 612.72
05.04,22
1 067 180,79
п/п № 1128 от 05.04.2022 на сумму 1 067 180.79
04.05.22
587 983,12
п/п № 1637 от 04.05.2022 на сумму 587 983.12
24.06.22
333 091,09
п/п № 2679 от 24.06.2022 на сумму 1 323 244.13
24.06.22
990 153,04
п/п № 2679 от 24.06.2022 на сумму 1 323 244.13
18.08.22
605 349,04
п/п № 4105 от 18.08.2022 на сумму 605 349.04
03.10.22
596 358,59
п/п № 4872 от 03.10.2022 на сумму 1 068 751.59
03.10.22
472 393,00
п/п № 4872 от 03.10.2022 на сумму 1 068 751.59
10.11.22
498 177,42
п/п № 208 от 10.11.2022 на сумму 498 177.42
01.12.22
706 245,94
л/п № 5659 от 01.12.2022 на сумму 706 245.94
26.12.22
824 923,36
п/п № 687 от 26.12.2022 на сумму 824 923.36
13.02.23
1 231 693,73
п/п № 316 от 13.02.2023 на сумму 1 231 693.73
20.03.23
1 111 699,58
п/п № 160 от 20.03.2023 на сумму 1 111 699.58
12.04.23
914 645,17
п/п № 1135 от 12.04.2023 на сумму 1 525 148.81
12.04.23
610 503,64
п/п № 1135 от 12.04.2023 на сумму 1 525 148.81
15.05.23
711 596,48
п/п № 1700 от 15.05.2023 на сумму 711 596.48
12.07.23
873 703,44
п/п № 3115 от 12.07.2023 на сумму 1 000 000.00
12.07.23
126 296,56
П/П № 3115 от 12.07.2023 на сумму 1 000 000.00
24.07.23
952 791,79
п/п № 3372 от 24.07.2023 на сумму 952 791.79
07.08.23
798 045,56
п/п № 245 от 07.08.2023 на сумму 798 045.56
15.09.23
242 801,94
п/п № 4614 от 15.09.2023 на сумму 242 801.94
07.11.23
544 348,64
п/п № 5758 от 07.11.2023 на сумму 544 348.64
23.11.23
1 095 017,73
п/п № 6238 от 23.11.2023 на сумму 1 095 017.73
22.12.23
1 287 278,90
п/п № 6787 от 22.12.2023 на сумму 1 287 278.90
22.01.24
972 930,79
п/п № 149 от 22.01.2024 на сумму 972 930.79
19.02.24
1 137 668,58
п/п № 14 от 19.02.2024 на сумму 1 137 668.58
09.04.24
1 250 236,47
п/п № 257 от 09.04.2024 на сумму 1 250 236.47
22.04.24
844 507,17
п/п № 1126 от 22.04.2024 на сумму 844 507.17
23.05.24
758 601,09
п/п № 1305 от 23.05.2024 на сумму 758 601.09
10.07.24
859 737,77
п/п № 607 от 10.07.2024 на сумму 860 000.00
10.07.24
262,23
п/п № 607 от 10.07.2024 на сумму 860 000.00
25.07.24
552 452,94
п/п № 826 от 25.07.2024 на сумму 552 452.94
12.08.24
659 440,07
п/п № 2122 от 12.08.2024 на сумму 659 440.07
03.10.24
638 809,85
п/п № 3122 от 03.10.2024 на сумму 638 809.85
28.10.24
1 077 319,56
п/п № 3606 от 28.10.2024 на сумму 1 077 319.56
итого
27 490 857,79
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 214 923 руб. 11 коп., начисленную за период с 26.02.2022 по 28.10.2024, на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Ходатайство об уточнении иска рассмотрено и удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.
В соответствии п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.
Расчет неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки (за период 26.02.2022 по 28.10.2024), арифметически не оспорен ответчиком. Расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в подлежат удовлетворению.
Заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 названного постановления).
Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного энергоресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств.
Кроме того, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом было заявлено об увеличении исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 3 129 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 214 923 руб. 11 коп. пени, 12 617 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 129 руб. государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.И. Глухих