Решение по делу № А33-13210/2024 от 11.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 июня 2025 года

Дело № А33-13210/2024

(объединено с делом № А33-14251/2024)

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 11.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города Красноярска, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Красноярск)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной Управляющая компания «Триумф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до перерыва) ФИО2, представителя по доверенности от 06.05.2024 № ЕТГК-24/268,

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3, представителя по доверенности от 21.03.2024,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 02.04.2025, 82 388,77 руб., в том числе 62 067,94 руб. задолженности за потреблённую в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, с ноября по декабрь 2023 года, с января по февраль 2024 года тепловую энергию, 20 320,83 руб. пени за период с 11.01.2024 по 31.03.2025, а также пени с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Определением от 11.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 26.06.2024 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 25.11.2024 дела № А33-14251/2024 и № А33-13210/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-13210/2024.

Определением от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной Управляющая компания «Триумф».

Протокольным определением от 02.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 22.05.2025 в 15 час. 40 мин.

В судебное заседание явились представители сторон. Третье лицо, извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступили акты сверки сторон, а также направленное в адрес истца письмо-претензия от 06.03.2024, кроме того, в ходе судебного заседания представлена копия направленного в адрес истца письмо от 29.11.2023.

Представителем истца выражено намерение представить дополнительные пояснения на бумажных носителях, однако, поскольку документы заблаговременно не раскрыт перед второй стороной и судом, он не приобщён к материалам дела в ходе судебного заседания, стороне предписано представить его по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» (при этом копия передана представителю ответчика).

Представитель истца обратила внимание на несоответствие представленного ответчиком акта сверки за период с 01.01.2024 по 24.09.2024 типовой форме акта сверки истца, и, ссылаясь на несоответствия, просила не принимать во внимание изложенные в нём сведения; кроме того, дала дополнительные пояснения в отношении обоснованности проведённой корректировки, с учётом переврезки согласно акту от 30.09.2022 № 31/2658.

Представитель ответчика пояснил, что хотя в письме-претензии от 06.03.2024 в качестве приложений фигурируют документы в отношении ремонта сетей отопления и переврезке (в 2023 году), фактически он соответствующими документами не располагает.

В судебном заседании, состоявшемся 22 мая 2025 года по делу № А33-13210/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.05.2025 в 13 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика, в отсутствие иных лиц.

За время перерыва от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения от 22.05.2025 с приложением актов сверки и акта от 30.09.2022 № 31/2658.

Представитель ответчика поддержал ранее выраженную позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 21.06.2022 был заключен договор на теплоснабжение №11972 в отношении нежилых помещений №2,3 (комнат №1,2), №8 по адресу: <...>.

Согласно условиям договора, единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с условиями заключенного договора (в частности, раздела 7) истцом на объекты ответчика поставлялся коммунальный ресурс, в связи с чем, согласно уточнённому расчёту, образовалась задолженность, исходя из следующего расчёта:

Расчет задолженности по абоненту №2721092696

ИП ФИО1

за период декабрь 2022г. - апрель 2023г., ноябрь - декабрь 2023г., январь - февраль 2024г.

Дата

Количество

Тариф

Начислено

Дата,

Назначение

Сумма

№ документа,

Недоплата

Гкал

м3

руб/Гкал

руб/м3

руб. с НДС

№ счета-фактуры

платежа

оплаты

дата

за период

Задолженность на дату 01.12.2022

1,814

4,000

1 876,34

5,69

4 111,73

№ 11-122022-2721092696 от 31.12.2022

202212

4 111,73

№91 от 25.07.2022

6,199

0,651

1 876,34

5,69

13 962,16

№ 17-122022-2721092696 от 30.11.2023

202212

2 604,50

№104 от 01.09.2023

202212

6 000,00

№116 от 09.10.2023

202212

1 500,00

№161 от 28.12.2023

202212

2 000,00

№6 от 23.01.2024

202212

1 857,66

№19 от 09.02.2024

Итого за период 202212

8,013

4,651

18 073,89

0,00

Задолженность на дату 01.01.2023

1,711

5,000

1 876,34

5,69

3 886,64

№ 11-012023-2721092696 от 31.01.2023

202301

256,22

№91 от 25.07.2022

202301

3 630,42

№98 от 09.08.2022

6,524

0,651

1 876,34

5,69

14 693,93

№ 17-012023-2721092696 от 30.11.2023

202301

4 142,34

№19 от 09.02.2024

202301

6 000,00

№26 от 29.03.2024

202301

4 551,59

№48 от 07.05.2024

Итого за период 202301

8,235

5,651

18 580,57

0,00

Задолженность на дату 01.02.2023

1,880

4,000

1 876,34

5,69

4 260,34

№ 11-022023-2721092696 от 28.02.2023

202302

2 369,58

№98 от 09.08.2022

202302

1 890,76

№124 от 30.09.2022

5,084

0,587

1 876,34

5,69

11 451,18

№ 17-022023-2721092696 от 30.11.2023

202302

1 448,41

№48 от 07.05.2024

202302

10 002,77

№63 от 07.06.2024

Итого за период 202302

6,964

4,587

15 711,52

0,00

Задолженность на дату 01.03.2023

2,951

4,000

1 876,34

5,69

6 671,80

№ 11-032023-2721092696 от 31.03.2023

202303

4 109,24

№124 от 30.09.2022

202303

2 562,56

№133 от 21.10.2022

1,998

0,651

1 876,34

5,69

4 503,16

№ 17-032023-2721092696 от 30.11.2023

202303

997,23

№63 от 07.06.2024

202303

3 505,93

№74 от 02.07.2024

Итого за период 202303

4,949

4,651

11 174,96

0,00

Задолженность на дату 01.04.2023

3,012

5,000

1 876,34

5,69

6 815,99

№ 11-042023-2721092696 от 30.04.2023

202304

1 437,44

№133 от 21.10.2022

202304

5 378,55

№144 от 08.11.2022

1,632

0,630

1 876,34

5,69

3 678,93

№ 17-042023-2721092696 от 30.11.2023

202304

3 678,93

№74 от 02.07.2024

Итого за период 202304

4,644

5,630

10 494,92

0,00

Задолженность на дату 01.11.2023

6,009

0,630

1 876,34

5,69

13 534,22

№ 11-112023-2721092696 от 30.11.2023

202311

955,62

№152 от 12.12.2022

202311

3 815,14

№74 от 02.07.2024

202311

3 000,00

№80 от 09.07.2024

Итого за период 202311

6,009

0,630

13 534,22

7 770,76

5 763,46

Задолженность на дату 01.12.2023

10,254

29,879

1 876,34

5,69

23 292,00

№ 11-122023-2721092696 от 31.12.2023

Итого за период 202312

10,254

29,879

23 292,00

Задолженность на дату 01.01.2024

10,181

34,209

1 876,34

5,69

23 157,20

№ 11-012024-2721092696 от 31.01.2024

Итого за период 202401

10,181

34,209

23 157,20

Задолженность на дату 01.02.2024

8,434

13,599

1 876,34

5,69

19 082,91

№ 11-022024-2721092696 от 29.02.2024

202402

9 227,63

№98 от 24.09.2024

Итого за период 202402

8,434

13,599

19 082,91

9 227,63

9 855,28

Итого за период декабрь 2022г. - апрель 2023г., ноябрь - декабрь 2023г., январь 2024 - февраль 2024г.

67,68

103,49

153 102,19

91 034,25

62 067,94

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края №276-п от 17.05.2017, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 № 294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию».

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 28.03.2024 № Исх-2-8/01-30674/24-0-0/269 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислена пеня за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в размере 20 320,83 руб., кроме того, истец просит о взыскании пени с 01.04.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поясняя, что у ответчика перед истцом не имеется задолженности – имеется переплата.

Арбитражным судом проверялись обстоятельства обоснованности проведённой корректировки. Истец указал, что на момент заключения договора на теплоснабжение № 11972 от 21.06.2022 г. нежилые помещения были подключены от узла учёта тепловой энергии жилого дома ул. Ферганская, 7 (акт №37/82 от 27.01.2022г.) расчет за нежилые помещения производились по площади исходя из показаний ОДПУ, согласно Правил №354. Позже выяснилось, что это отдельно стоящее здание, имеющее отдельный адрес (корпус 1). Согласно акту № 31/2658 в сентябре 2022г. по адресу ул. Ферганская, 7 корп. I выполнена переврезка системы отопления до УУТЭ ОДПУ МКД, в связи с чем по нежилым помещениям № 2, З, 8 по ул. Ферганская, 7 корп. 1 в ноябре 2023г. произведено доначисление с начала отопительного периода с сентября 2022г. по май 2023г. Корректировка заведена 30.11.2023. Был изменен метод расчета на установленную договорную нагрузку (Приложение №3)

При этом, в соответствии с пояснениями истца, п. 5.1. Договора при отсутствии в точке поставки (располагается на границе балансовой принадлежности п. 1.2. Договора) приборов учета тепловой энергии, принятых в качестве коммерческих в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 ”О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя“ (далее Правила N 2 1034), учет ресурса осуществляется в порядке, предусмотренном п. 5.12 Договора. Начисления за теплоснабжение в нежилых помещениях № 2, 3, 8 по ул. Ферганская, 7 корп. 1 произведены в соответствии с п. 115 Постановления Правительства РФ № 1034.

Со стороны истца представлен подписанный в двустороннем порядке (в том числе и абонентом) акт от 30.09.2022 № 31/2658, в котором отражено, что в результате осмотра установлено, что отопление подключено от стены жилого дома до УУТЭ МКД (Ферганская) – переврезка осуществлена 30.09.2022 – дата включения отопления.

Истец также указал, что начисления за декабрь 2022 г. – апрель 2023 г. произведены по 11 и 17 счетам-фактурам (СЧФ) в связи с тем, что по 11 счф начислена только ГВС по нагрузке (поскольку поверка прибора учета закончилась 06.09.2023г., абонент прибор не поверял, по прибору вне допуска начисления ведутся 3 месяца по среднесуточному, далее по нагрузке), по 17 счет-фактуре начислено отопление по нагрузке, начисления от ОДПУ сняты в связи с переврезкой трубопровода, а так же установлением того факта, что помещения Ответчика являются нежилым зданием с отдельным адресом от МКД. После проведения переврезки и составления акта 30.09.2022г., служебная записка на проведение корректировки расчетов была направлена только в сентябре 2023г. ввиду большого объема работы. Корректировка произведена в ноябре 2023 г. Начисления от ОДПУ у Ответчика полностью сняты, начисления по нагрузке заведены с начала отопительного периода, а именно с сентября 2022 г. по май 2023 г. Периоды сентябрь – ноябрь 2022г. у Ответчика были оплачены, поэтому не попали в расчет задолженности, с декабря образовался долг.

В дополнительных пояснениях истец указал, что акт сверки за период 01.01.2023 по 31.10.2023 соответствует акту сверку направленному ответчику и по состоянию на 31.10.2023 на ЛС №2721092696 ИП ФИО1 числилась переплата в сумме 23 338,70 руб. Акт сверки за период за период 01.01.2024 по 30.09.2024 не соответствует акту сверки направленному ответчику, а именно, задолженность (сальдо) на 01.01.2024 в сумме 74 055,46 руб., а не 11 987, 52 руб. как указывает ответчик. Истец обратил внимание, что акт сверки содержит сведения за период до 31.10.2023, однако корректировочная счет-фактура № 17-122022-2721092696 датируется 30.11.2023.

Возражая против заявленных требований, ответчик также представил направленное в адрес истца письмо, датированное и полученное 29.11.2023, в котором указано, что он просит восстановить горячее водоснабжение в связи с переврезкой труб от жилого дома в центральную теплосеть.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сами по себе обстоятельства заключения сторонами договора ресурсоснабжения и поставки (потребления) сторонами не оспаривались, разногласия сторон касаются использованной методики расчёта и обоснованности проведённой корректировки, а также оплаты потреблённого ресурса со стороны ответчика.

Оценив в совокупности доводы истца, возражения ответчика и представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Корректировка со стороны истца была обусловлена тем обстоятельством, что первоначально расчёт потребления помещения, смежного с многоквартирным жилым домом, осуществлялся в соответствии с положениями жилищного законодательства, на основании показаний общедомового прибора учёта и исходя из площади помещения.

Вместе с тем, впоследствии сторонами составлен акт от 30.09.2022 № 31/2658, в котором отражено, что в результате осмотра установлено, что отопление подключено от стены жилого дома до УУТЭ МКД (Ферганская) – переврезка осуществлена 30.09.2022 – дата включения отопления, в связи с чем расчёт (перерасчёт) произведён по формуле, предусмотренной пунктом 115 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Со стороны истца указанные обстоятельства подтверждены соответствующим актом, подписанным в двустороннем порядке – в том числе – лично ответчиком (что под сомнение не поставлено и не опровергнуто).

С учётом изложенного, со стороны истца подтверждена обоснованность проведения корректировки начислений.

В свою очередь, ответчиком заявлялся довод об иной дате осуществления переврезки, в подтверждение чего было представлено направленное в адрес истца письмо от 29.11.2023, вместе с тем, кроме указанного письма, какие-либо надлежащие относимые и допустимые доказательства (определением от 02.04.2025 суд предписывал ответчику представить в материалы дела полный пакет первичных подтверждающих документов в подтверждение доводов о том, что переврезка осуществлена лишь в 2023 году) в материалы дела не представлены, что относится к процессуальным рискам самого ответчика с учётом положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, само по себе наличие сведений, отражённых в ранее подписанных актах сверки, как производных документах, о необоснованности заявленных требований не свидетельствуют, при этом истцом под сомнение поставлена достоверность представленного ответчиком акта (составленного не по утверждённой форме), кроме того, поскольку акт составлен за определённый период (не соответствующий периоду взыскания) он не может в полной мере свидетельствовать о взаиморасчётах сторон за спорный период, нарастающим итогом.

Доказательств наличия неучтённые либо неверно учтённых оплат со стороны ответчика также не представлено; возражая против удовлетворение иска и ссылаясь на отсутствие задолженности ответчик конкретных возражений по расчёту истца (как в части порядка, так и в части арифметической правильности) не заявил.

С учётом изложенного, требование о взыскании 62 067,94 руб. задолженности с января по февраль 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца в части взыскания пени с 01.04.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составлял 3 296 руб.

При подаче искового заявления в рамках одного из объединённых дел уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 25.04.2024 № 27160.

Определение мот 11.05.2024 произведён зачёт в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу 2 905 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.03.2024 № 15562 (по делу №А33-24239/2023 о вынесении судебного приказа в отношении ответчика).

С учётом изложенного, поскольку исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 296 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города Красноярска, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 82 388,77 руб., в том числе 62 067,94 руб. задолженности за потреблённую в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, с ноября по декабрь 2023 года, с января по февраль 2024 года тепловую энергию, 20 320,83 руб. пени за период с 11.01.2024 по 31.03.2025, а также пени с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 3 296 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 609 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.04.2024 № 27160. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко