АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>
Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Биробиджан Дело № А16-2855/2025
04 сентября 2025 года
Решение арбитражного суда принято путем подписания резолютивной части решения 01.09.2025.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А.
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (с. Аур Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" (с. Аур Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 503 101 рубля 37 копеек, из которых: 1 400 000 рублей – задолженность по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.11.2024 № 1 за период с ноября по декабрь 2024 года, 103 101 рубль 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.025 по 05.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (далее – ООО "СМАРТ") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее – ООО "Смарт") о взыскании 1 503 101 рубля 37 копеек, из которых: 1 400 000 рублей – задолженность по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.11.2024 № 1 за период с ноября по декабрь 2024 года, 103 101 рубль 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.025 по 05.06.2025.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Исходя из приведенного нормативного обоснования, определением суда от 18.07.2025 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Решением суда от 01.09.2025, вынесенным в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования ООО "СМАРТ" удовлетворены полностью.
Резолютивная часть решения от 01.09.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.09.2025.
Поскольку настоящий спор рассматривался арбитражным судом в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и доступны в режиме ограниченного доступа.
Ответчиком 03.09.2025 в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Как видно из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 01.11.2024 заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 1, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации ТС (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 8.1 договора, договор заключен сроком до 31.12.2024.
Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость аренды составляет 700 000 рублей в месяц.
За аренду транспортных средств арендодатель выставил арендатору счета на оплату за ноябрь и декабрь 2024 года на сумму 1 400 000 рублей.
30.11.2024 и 31.12.2024 сторонами подписаны акты № 211 и № 212 соответственно, на сумму 1 400 000 рублей.
05.06.2025 истец направил ответчику претензию с предложением произвести оплату задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,
но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон возникли из договора аренды, отношения по которому урегулированы главой 34 ГК РФ.
В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Существенные условия договора аренды сторонами согласованы, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности ООО "Смарт" в суд не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 400 000 рублей задолженности по договору аренды за период с ноября по декабрь 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 101 рубля 37 копеек за период с 29.01.025 по 05.06.2025.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 103 101 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "СМАРТ" платежным поручением от 15.07.2025 № 52 уплатило в федеральный бюджет 70 093 рубля государственной пошлины по иску.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 70 093 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (ИНН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смарт" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (ИНН <***>) 1 503 101 рубль 37 копеек, из которых: 1 400 000 рублей – задолженность по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.11.2024 № 1 за период с ноября по декабрь 2024 года, 103 101 рубль 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.025 по 05.06.2025, а также 70 093 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.
Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае
составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.А. Нехамкина