Решение по делу № А40-55315/2024 от 14.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

14 ноября 2025 г. Дело № А40-55315/24-180-416

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФОРМАТ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, МАЛЫЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ. 2/I, КОМ./ОФИС 33/12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПРИМЕРЕ ГРУПП" (117624, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ПОЛЯНЫ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 83/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2017, ИНН: <***>)

третьи лица:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ" (115172, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, БОЛЬШИЕ КАМЕНЩИКИ УЛ., Д. 9, СТР. С, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: <***>)

ФИО1

о взыскании 4 230 793 руб. 36 коп. задолженности по договору № 22/09/21_ от 22.09.2021, из них: 1 630 597 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 2 600 195 руб. 86 коп. – пени за период с 01.04.2022 по 04.09.2024 и далее по день вынесения арбитражным судом решения, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения по делу по дату фактического исполнения обязательства по оплате

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 (ген. директор, по паспорту)

От ответчика – ФИО3, дов. от 04.06.2024г.

От третьих лиц – неявка, извещен.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 10.10.2025 пор 20.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 4 230 793 руб. 36 коп. задолженности по договору № 22/09/21_ от 22.09.2021, из них: 1 630 597 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 2 600 195 руб. 86 коп. – пени за период с 01.04.2022 по 04.09.2024 и далее по день вынесения арбитражным судом решения, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения по делу по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между ООО «Полиграфический центр «Формат» (Заказчик) и ООО «Импримере групп» (Исполнитель) 22 сентября 2021 г. заключен договор № 22/09/21_ (далее – «Договор»), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса работ для изготовления Продукции, указанной в техническом задании, а Заказчик обязуется принять Продукцию и оплатить работу Исполнителя по ее изготовлению в соответствии с п. 3.2, п. 3.3 настоящего Договора и Приложением № 1. Основанием для осуществления работ Исполнителем является согласованное Тех. задание. Порядок оплаты и стоимости Продукции устанавливается в рублях и прописывается в Тех. задании.

Истец указывает на то, что оригиналы договора и партнерских соглашений утеряны.

Между Заказчиком (Сторона 1) и Исполнителем (Сторона 2) 22 сентября 2021 г. заключено партнёрское соглашение к Договору № 22/09/21_ от 22.09.2021 г. (далее – «Соглашение»), по условиям которого Стороны обязались осуществлять совместные действия в сфере полиграфической и рекламной деятельности с целью реализации общих интересов и достижения совместных целей. Стороны осуществляют совместные действия в порядке и на условиях данного соглашения, а также отдельных договоров Сторон к партнёрскому соглашению, заключаемых между сторонами. В процессе достижения поставленных целей и

реализации общих интересов Стороны обязуются строить свои взаимоотношения на основе равноправности, честного и добросовестного партнерства, а также защиты интересов друг друга.

Приложением № 1 к Соглашению является договор сторон № 1, по условиям которого при перечислении денежных средств одной из 2-х сторон, каждая сторона получает агентские комиссионные в размере 2-х процентов от суммы заказа.

Приложением № 2 к Соглашению является договор сторон № 1, по условиям которого были приняты обязательства по изготовлению пакетов «Адамас» в срок, обговоренный с АО «1 Ювелирная Сеть». При перечислении денежных средств от АО «1 Ювелирная Сеть»/ Сторона 1 получает агентские комиссионные в размере 2-х процентов от суммы заказа.

В свою очередь Сторона 1 обязалась перечислять оставшиеся от затрат денежные средства на расходные материалы для изготовления пакетов «Адамас» (если таковые затраты присутствовали при том или ином перечислении) в сумме Стороне 2 и в сроки, обговоренные Сторонами.

В соответствии с техническим заданием № 1 от 22.09.2021 года Исполнитель обязался изготовить и передать в собственность АО «1 Ювелирная сеть» от имени Заказчика следующий Товар: Пакет бумажный; размер 210Х180 Х80мм, печать 2+0 (пантон 2398СP+Black C), бумага 170 гр. мат., ламинация 1+0 мат., шнур белый х.б 5мм. (36 см внешняя часть). Упаковка в гофрокороба по 200 шт. + Прозрачный стикер в намотке по 200 шт. с легкосъемным клеем с закругленными углами 40х22 мм в количестве 455 000 шт. на общую сумму 9 096 360,00 руб., в том числе НДС 20%.

Отгрузка и предоплата по условиям технического задания может производиться частями.

Окончательная оплата производится после отгрузки на склад заказчика всей партии пакетов – до 15.02.2022 г.

Дополнительным соглашением между АО «1 Ювелирная сеть» и Заказчиком без участия последнего в непосредственных переговорах, составленным по инициативе Исполнителя, нарушившего сроки поставок, закрепленных в Техническом задании № 1, был согласован следующий график поставки оставшейся части товара:

29.07.2022 г. – 50 000 шт. пакетов;

29.08.2022 г. – 70 000 шт. пакетов;

29.09.2022 г. – 85 000 шт. пакетов;

28.10.2022 г. – 100 000 шт. пакетов.

Истец ссылается на то, что за период с 31.08.2021 года по 14.10.2022 года Заказчиком перечислены денежные средства, переданы оплаченные расходные материалы и наличные денежные средства на общую сумму 8 527 837,50 руб.

За период с 26.05.2022 года по 22.01.2024 года Исполнителем поставлен товар на общую сумму 6 897 240,00 руб.

Таким образом, размер долга, согласно расчета истца, составляет 1 630 597 руб. 50 коп. Указанные денежные средства, по мнению истца, являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6 Договора в случае просрочки выполнения работ Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя пени в размере 0.1% от стоимости работы, указанной в соответствующем техническом задании, за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 04.09.2024 года, согласно расчета истца, составляет 2 600 195 руб. 86 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку по день вынесения арбитражным судом решения, а также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения по делу по дату фактического исполнения обязательства по оплате

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор от 22.09.2021 г. № 22/09/21,

согласно п.1.1 которого Исполнитель – ООО "ИМПРИМЕРЕ ГРУПП" принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса работ для изготовления продукции, указанной в техническом задании, именуемой в дальнейшем ПРОДУКЦИЯ, а Заказчик – ООО "ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФОРМАТ" обязуется принять ПРОДУКЦИЮ и оплатить работу ИСПОЛНИТЕЛЯ по ее изготовлению в соответствии с п.3.2., п. 3.3. Договора и Приложением № 1.

Согласно п.2.1 договора Заказчик обязуется: на каждый вид продукции предоставлять Исполнителя в письменном виде техническое задание, являющееся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), со всеми требованиями, предъявляемыми им к изготавливаемой продукции. Техническое задание направляется на электронную почту Исполнителя, указанную в разделе 8 настоящего договора.

Также в соответствии с подпунктом 2.9. пункта 2 Договора Заказчик (Истец) обязан самостоятельно вывезти готовую продукцию с территории Исполнителя (Ответчика).

Договор не имеет ограничений в привлечении Исполнителем (Ответчиком) третьих лиц по договорам субподряда для выполнения обязательств перед Заказчиком (Истцом).

Истец в своих исковых требованиях основывался на представленных суду в составе искового заявления на якобы подписанных Ответчиком документах (том 1 л.д.42-46), а именно:

- Партнерское соглашение от 22.09.2021 г. к Договору № 22/09/21_от 22.09.2021 г. об оказании рекламных и прочих услуг.

- Приложение № 1 к Партнерскому соглашению от 22.09.2021 г. Договор сторон № 1.

- Приложение № 2 к Партнерскому соглашению от 22.09.2021 г. Договор сторон № 2.

- Техническое задание № 1 от 22.09.2021 г. к Договору № 22/09/21_от 22.09.2021 г.

В судебном заседании 25.11.2024 г. Ответчиком заявлено о применении ст.161 АПК РФ в отношении Истца по вышеперечисленным документам, а Истец признался, что проставил подпись и печать на документах от имени Ответчика в графическом редакторе путем извлечения (вырезки) из документа, полученного от Ответчика на электронную почту и размещения (вставки) в документы. В силу ст.161 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2025 г. судом было предложено Истцу самостоятельно исключить вышеперечисленные документы, с чем Истец и согласился.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие задолженности, представил акт сверки за период 01.01.2021 – 04.09.2024, согласно которого отсутствует задолженность Ответчика перед Истцом (том 1 л.д.83-84), также указывает на то, что первичные документы, указанные в акте сверки, подписаны обеими сторонами, кроме:

1) Акт № 29 от 28.07.2022 г. на сумму 598 000,00 в т.ч. НДС (Счет-фактура № 29 от 28.07.2022 г.)

2) Акт № 28 от 01.08.2022 г. на сумму 400 000,00 в т.ч. НДС (Счет-фактура № 28 от 28.07.2022 г.)

3) Акт № 30 от 12.08.2022 г. на сумму 281 358,00 в т.ч. НДС (Счет-фактура № 30 от 28.07.2022 г.)

4) Акт № 33 от 30.09.2022 г. на сумму 281 360,00 в т.ч. НДС (Счет-фактура № 33 от 28.07.2022 г.)

Ответчик пояснил, что от подписания указанных актов сторона Истца уклонялась, однако ответчик сдает в налоговый орган счет-фактуры по сделкам в разделе 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (далее раздел 9) с Кодом вида операции 01, если товар (работа, услуга) передан заказчику, т.е. Истцу, и им принят, и с кодом вида операции 02, если от заказчика, т.е. Истца, поступил авансовый платеж за товар (работу, услугу), а сам товар еще ему не передан. Из ответа ИФНС № 27 по г. Москве (ИФНС Ответчика) следует: «Дополнительно сообщаем, что Код вида операции "01" - основной. Его используют

для большинства операций по реализации (отгрузка покупателю товары, выполнили работы, оказали услуги, передали имущественные права; передали товары, работы, услуги для собственных нужд; выполнили СМР для собственного потребления; получили суммы, которые связаны с оплатой поставленных товаров, работ, услуг; продали товары, работы, услуги, которые облагаются по нулевой ставке; регистрируете корректировочный счет-фактуру на увеличение стоимости отгрузки;)» (с).

ИФНС № 2 по г. Москве (ИФНС Истца) в ответ на судебный запрос предоставила суду сведения: разделы 8 «Сведения из книги покупок» и 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» Налоговых деклараций по НДС за 3 квартал 2022 г. и 4 квартал 2022 г., из которых видно, что Счет-фактуры по вышеперечисленным Актам содержат Код операции 01, то есть товар (работа, услуга) по этим Актам переданы (выполнены) Ответчиком, а Истцом приняты.

Ответчик также указывает на то, что иных заданий (ТЗ) от Истца Ответчику не поступало. В Акте сверки отражены все первичные документы и оплаты по ним, которые были за период с 01.01.2021 по 04.09.2024 по договорным отношениям между Ответчиком и Истцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений указанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, для установления факта неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Со стороны Истца не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Между тем, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне истца, проценты по ст.395 ГК РФ начислению не подлежат.

Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки на основании п. 4.6 Договора, согласно которого в случае просрочки выполнения работ Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя пени в размере 0.1% от стоимости работы, указанной в соответствующем техническом задании, за каждый день просрочки, учитывая, что истцом не указано просрочка выполнения каких работ, по каким техническим заданиям была допущена ответчиком, не представлены надлежащие первичные документы, подтверждающие нарушение сроков выполнения работ. При этом суд учитывает, что техническое задание № 1 было исключено истцом из числа доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд не усматривает наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также не усматривает оснований для начисление неустойки за несвоевременное выполнение работ, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ФОРМАТ" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, МАЛЫЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ. 2/I, КОМ./ОФИС 33/12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 087 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова