РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-305013/24-91-2403

26 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-305013/24-91-2403 по иску АО "ТВСЗ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ответчику: АО "УВЗ-ТРАНС" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 43 989,40 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ТВСЗ" (далее – Истец) к ОАО "РЖД" (далее – Ответчик) о взыскании о взыскании убытков в размере 8 080,61 руб. (с учетом принятых в порядке с. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Истец, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 между Акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее Покупатель, АО «ТВСЗ») и Акционерным обществом «Уралвагонзавод-Транс» (далее Поставщик, АО «УВЗ-Транс») заключен договор поставки № ТВСЗ-257-1039-18 (далее Договор).

В рамках исполнения данного Договора Поставщиком были поставлены резервуары Р7-78 (далее – продукция), по товарным накладным № 20650001 от 05.03.2020, № 22540001 от 11.09.2018, № 20420001 от 11.02.2020, № 21190001 от 29.04.2019.

Качество продукции подтверждено паспортами качества №72, № 249, № 43, № 70 на воздушные резервуары № Р7-78.

Изготовитель Волчанский механический завод (ВМЗ) - филиал АО «НПК «Уралвагонзавод».

В соответствии с пунктом 4.4. договора гарантийный срок устанавливается в соответствии с ТУ и исчисляется от даты поставки.

В соответствии с пунктом 10.2 ГОСТа 52400-2005 «Резервуары воздушные для тормозов вагонов железных дорог. Общие технические условия» гарантийный срок эксплуатации резервуара» срок гарантии составляет 5 лет.

С использованием поставленной продукции, на АО «ТВСЗ» изготовлены грузовые вагоны №№ 95648192, 95047346, 95496246, 95860490.

22.02.2024, в период действия гарантии, был отцеплен грузовой вагон № 95648192, на котором установлен запасной резервуар Р7-78 № 3774, по технологической неисправности – «Трещина запасного резервуара» (код 407).

28.02.2024 письмом № ТВСЗ-102-3692 изготовитель был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приёмку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона № 95648192 виновным лицом признан изготовитель технологического узла – ВМЗ - АО «НПК «Уралвагонзавод», что подтверждается актом-рекламации № 6423 от 29.02.2024. Данным рекламационным документом подтверждается факт установки на вагон запасного резервуара №3774

29.02.2024 вагон 95648192 был отремонтирован, выпущен из ремонта, что подтверждается уведомлением № 544.

27.03.2023 в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 95047346, по технологической неисправности – «Трещина запасного резервуара» (код 407), на котором установлены резервуары, изготовления Волчанский механический завод (ВМЗ) – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод».

Письмом АО «ТВСЗ» № ТВСЗ-102-4898 от 28.03.2023 представитель изготовителя был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приёмку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона № 95047346 виновным лицом признан изготовитель технологического узла – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод», что подтверждается актом-рекламации № 505 от 02.04.2023. Данным рекламационным документом подтверждается факт установки на вагон запасного резервуара №10615.

02.04.2023 вагон 95047346 был отремонтирован, выпущен из ремонта что подтверждается уведомлением № 14.

02.03.2023 в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 95496246, по технологической неисправности – «Трещина запасного резервуара» (код 407), на котором установлены резервуары, изготовления Волчанский механический завод (ВМЗ) – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод».

Письмом АО «ТВСЗ» № ТВСЗ-102- от 03.03.2024 представитель изготовителя был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приёмку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона № 95496246 виновным лицом признан изготовитель технологического узла – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод», что подтверждается актом-рекламации № 1-086 от 20.03.2023.

Поскольку номер запасного резервуара не указан в рекламационных документах, факт установки на вагон подтверждается внутризаводским техническим паспортом вагона №152010292 (Приложение 4, стр.23-24), справкой РЖД подтверждается присвоение вагону с заводским номером 152010292 сетевого номера 95496246.

18.03.2023 вагон 95496246 был отремонтирован, выпущен из ремонта что подтверждается уведомлением № 59.

28.01.2024 в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 95860490, по технологической неисправности – «Трещина запасного резервуара» (код 407), на котором установлены резервуары, изготовления Волчанский механический завод (ВМЗ) – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод».

Письмом АО «ТВСЗ» № ТВСЗ-102- от 31.01.2024 представитель изготовителя был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Представитель изготовителя на приемку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона № 95860490 виновным лицом признан изготовитель технологического узла – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод», что подтверждается актом-рекламации № 4 от 07.02.2024. Данным рекламационным документом подтверждается факт установки на вагон запасного резервуара №03462.

07.02.2024 вагон 95860490 был отремонтирован, выпущен из ремонта что подтверждается уведомлением № 34.

В адрес АО «ТВСЗ» поступили претензии от ООО «ТД ОВК» о возмещении расходов, связанных с устранением неисправности вагонов №№ 95648192, 95047346, 95496246, 95860490, на общую сумму 43 989 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

Претензии признаны АО «ТВСЗ» обоснованными, расходы ООО «ТД «ОВК» за ремонт вагонов №№ 95648192, 95047346, 95496246, 95860490, возмещены АО «ТВСЗ» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 27560 от 12.07.2024, №29060 от 17.07.2024, №29062 от 17.07.2024.

Поскольку Истцом были возмещены расходы, связанные с устранением неисправностей вагонов №№ 95648192, 95047346, 95496246, 95860490 в период гарантийного срока, в адрес Ответчика были направлены претензии №ТВСЗ-102-13602 от 18.07.2024, №ТВСЗ-102-13985 от 25.07.2024 с требованием возместить убытки в общей 43 989 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек, без НДС.

Претензии были получены Ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления, однако оставлены без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения Истца с исковым заявлением в суд.

После подачи Истцом в суд искового заявления Ответчик платежным поручением № 2554 от 19.12.2024 произвел частичную оплату исковых требований по претензии №ТВСЗ-102-13985 от 25.07.2024 в размере 25 073,57 руб. Таким образом, расходы Истца с учетом частичной оплаты Ответчиком убытков по данной претензии составили 7 971,79 руб.

После подачи Истцом в суд искового заявления Ответчик платежным поручением № 488 от 11.03.2025 произвел частичную оплату исковых требований по претензии № ТВСЗ-102-13602 от 18.07.2024 в размере 10 835,22 руб. Таким образом, расходы Истца с учетом частичной оплаты Ответчиком убытков по данной претензии составили 108,82 руб.

В целом Ответчиком не удовлетворены расходы Истца по ремонту вагона № 95496246 в размере 7 971,79 руб., расходы по ремонту вагона № 95648192 в сумме 108,82 руб.

Отказ Ответчика, в удовлетворении требований по вагонам № 95496246 и № 95648192 является необоснованным, поскольку расследование причин отцепки вагонов произведено комиссией ОАО РЖД в соответствии с положениями «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 (далее Регламент).

Таким образом, сумма невозмещенных Истцу убытков за ремонт спорных вагонов с учетом частичной оплаты Ответчиком в общей сумме составила 8 080,61 руб.

Учитывая частичную оплату исковых требований после подачи Истцом искового заявления в суд, с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник обязан возместить кредиторам убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» предназначенный для перевозок подвижной состав независимо от их принадлежности должен удовлетворять обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик (ОАО «РЖД») определяет техническую пригодность подвижного состава.

В соответствии с п. 1.3 «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 расследование причин возникновения неисправности грузового вагона производит эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД».

Рекламационными документами являются документы, подтверждающие неисправность и причину ее возникновения, вследствие которой были отцеплены грузовые вагоны (акт-рекламация формы ВУ-41М с приложением материалов расследования) (пункт 1.5).

Факты отцепки вагонов по технологическим неисправностям подтверждаются рекламационными актами. Акты-рекламации являются допустимым и достоверным доказательством противоправности, вины и причинно-следственной связи между проведенным подрядчиком ремонтом и выявленными технологическими неисправностями вагонов, обусловленные некачественно выполненным ремонтом.

Соответственно, ОАО «РЖД» является организацией, которая согласно законодательству, вправе определять техническую пригодность подвижного состава, а также при выявлении неисправности определять причину возникновения неисправности (нарушение правил эксплуатации, качество технологических узлов).

В соответствии с требованиями «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», утв. 18.03.2020 г. президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 (далее-Регламент) комиссией ВЧДЭ проведено расследование причин отцепки грузовых вагонов №№ 95648192, 95047346, 95496246, 95860490, выявлено нарушение ГОСТ при изготовлении запасных резервуаров, виновным лицом признан изготовитель продукции – АО «НПК «Уралвагонзавод», что подтверждается актами-рекламаций: № 6423 от 29.02.2024 (вагон №95648192), № 505 от 02.04.2023 (вагон № 95047346), № 1-086 от 20.03.2023 (вагон № 95496246), № 4 от 07.02.2024 (вагон №95860490)

Составленные ОАО «РЖД» акты-рекламации до настоящего момента не оспорены.

Отцепка вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагона, ни иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта.

Неисправности отцепленных в ремонт грузовых вагонов устранены в соответствии с нормативной документацией, фактически выполнены, что подтверждено актами о выполненных работах, расчетно-дефектными ведомостями, дефектными ведомостями, вагоны отремонтированы, своевременно выпущены из ремонта, ответчику предъявлены требования по фактическим расходам Истца, понесенным в связи с устранением неисправностей вышеуказанных грузовых вагонов, включая агентское вознаграждение.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие лицо.

В соответствии с п. 4.1. Регламента, на основании рекламационных документов лицо, понесшее перед владельцем вагона затраты, вправе в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством Российской Федерации предъявить их изготовителю (поставщику) узла или детали вагона, не выдержавшего(ей) гарантийного срока, с приложением акта-рекламации формы ВУ-41М и копий рекламационных документов (или копий документов, подписанных путем электронной цифровой подписи).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 N 305-ЭС15-19207, акт-рекламация формы ВУ-41М является надлежащим доказательством, подтверждающим причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением неисправности вагона в период гарантийного срока.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие вины Ответчика и причинно-следственная связь между причиненными убытками и нарушенными обязательствами со стороны Ответчика Истцом доказана и подтверждается материалами дела.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 393, 405, 469, 470, 475-477, 506, 518 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УВЗ-ТРАНС" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу АО "ТВСЗ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) убытки в размере 8 080,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов