АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1366/2023 10 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 162 045 руб. 15 коп. при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 158 411 руб. 30 коп., пени, начисленной за несвоевременную оплату потребленной теплоэнергии за период с 12.01.2023 по 15.05.2023 в размере 3 633 руб. 85 коп., а всего – 162 045 руб. 15 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также представленные доказательства.
Определением суда от 22.05.2023 дело было принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 08.06.2023 на 11 часов 00 минут.
Определением от 08.06.2023 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное заседание на 10.08.2023.
Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).
24.07.2023, 25.07.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, во исполнение требований определения суда, в том числе:
- ходатайство от 24.07.2023 № МЭ/20-18-34-2711 об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 158 411 руб. 30 коп. задолженность за потребленную теплоэнергию в период с 01.11.2022 по 31.03.2023, 12 202 руб. 31 коп., неустойку (пени) за период с 12.01.2023 по 10.08.2023, а всего – 170 613 руб. 61 коп.;
- ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
Ответчик требования определений суда от 22.05.2023 и 08.06.2023 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыв на исковое заявление.
Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, считаются извещенными о дате, времени и месте заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ.
Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей сторонами заявлены не были.
На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 26.09.2019 № 24т5392/30/01 (л.д. 10-19), теплоснабжаемым объектом по которому является отдельно стоящее здание - кафе «Лада», расположенное по адресу: <...>.
Согласно изменений, внесенных в ЕГРП 21.07.2022, ответчик сменил фамилию с ФИО2 на ФИО1 (л.д.90).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.10.2022 № 99/2022/499132299, ответчик с 27.06.2019 является собственником нежилого помещения (кафе) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 54 (л.д.28-29).
В отношении данного объекта между сторонами отсутствует заключенный договор на теплоснабжение.
В отношении включения в договор теплоснабжения № 24т5392/30/01 объекта: нежилое помещение по ул. Гагарина, д. 54, истцом ответчику направлялось дополнительное соглашение, которое ИП ФИО1 не подписано, однако фактически на объекте осуществляется потребление теплоэнергии.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в период с ноября 2022 по март 2023 г. истец поставил ответчику на объект, расположенный по адресу: <...>, теплоэнергию на общую сумму 158 411 руб. 30 коп., что подтверждается счетами- фактурами, расчетами начислений (л.д. 39-63).
Претензия истца от 04.04.2023 № МЭ/20-18-24-б/н с требованием произвести оплату суммы основного долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.64).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Законом о теплоснабжении и условиями договора.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Как установлено статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с ноября 2022 по март 2023 г. теплоэнергии в полном объеме не выполнил.
Требования истца в размере 158 411 руб. 30 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 158 411 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 12 202 руб. 31 коп. за период с 12.01.2023 по 10.08.2023.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки (пени) в размере 12 202 руб. 31 коп. за период с 12.01.2023 по 10.08.2023 соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ и судом проверен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 12 202 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, как не представил и доказательств полной или частичной оплаты суммы долга и неустойки (пени), расчет суммы исковых требований не оспорил.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 170 613 руб. 61 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 6 118 руб.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 861 руб., уплаченную по платежному поучению от 05.05.2023 № 10793 (л.д. 9).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 руб.
Недоплаченная истцом в связи с увеличением суммы иска государственная пошлина в размере 257 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять уточнения исковых требований. Считать заявленными требования о взыскании 170 613 руб. 61 коп., в том числе 158 411 руб. 30 коп. - задолженность за потребленную теплоэнергию в период с 01.11.2022 по 31.03.2023, 12 202 руб. 31 коп. - неустойка (пени) за период с 12.01.2023 по 10.08.2023.
2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 158 411 руб. 30 коп., пени в размере 12 202 руб. 31 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 861
руб. 00 коп., а всего 176 474 руб. 61 коп. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 257 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Л.А. Литвинова