АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-32563/2024
14 мая 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Езан Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 513 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Сибирь", г. Новосибирск, ОГРН: <***>,
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, Новосибирская область, Новосибирский р-н, рп Краснообск, ОГРН: <***>,
о взыскании задолженности по договору в размере 1 229 760,00 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, доверенность от 10.01.24, паспорт, диплом
ответчика: не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Сибирь" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК о взыскании задолженности по договору в размере 1 229 760,00 рублей,
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, что привело к возникновению задолженности.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном размере.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО ОП «СИБИРЬ» (истец) и СФНЦА РАН (ответчик) заключен Договор №2023-466 на оказание услуг от 09.01.2024 г.
Согласно п. 1.1 Договора истец обязуется оказывать охранные услуги, а ответчик обязуется принять и оплатить их.
На основании п. 1.2 Договора сроки оказания услуг с даты заключения Договора в объеме 8784 чел./час.
В соответствии с п. 5.4 Договора оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи приемки оказанных услуг на основании счета.
Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.
Как указал истец, ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 229 760 рублей (за январь 2024 г. – 77 280 руб.; за февраль 2024 г. -97 440 руб.; за март 2024 г. – 104 160 руб.; за апрель 2024 г. – 100 800 руб.; за май 2024 г.-104 160 руб.; за июнь 2024 г. – 100 800 руб.; за июль 2024 г. – 104 160 руб.; за август 2024 г. – 104 160 руб., сентябрь 2024 г. – 100 800 руб.; октябрь 2024 – 104 160 руб.; ноябрь 2024 -100 800 руб.; декабрь 2024 Г.-104 160 руб.; январь 2025 г. – 26 880 руб.)
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.
Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается счетами на оплату, актами, актом сверки взаимных расчетов подписанными истцом и ответчиком.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 1 229 760, 00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 61 893 руб.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Суд при распределении государственной пошлины принял во внимание абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% в случае признания ответчиком иска.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30%, что составляет 18 567,90 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК , Новосибирская область, Новосибирский р-н, рп Краснообск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Сибирь", г. Новосибирск, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 09.01.2024 №2023-466 в сумме 1 229 760, 00 руб. за период с января 2024 года по январь 2025 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 567, 90 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Сибирь", г. Новосибирск, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 325, 10 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.В. Ануфриева