Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 июня 2025 года Дело № А56-128287/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БалтРейл" (адрес: Россия 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 25-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: <***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ-ВОСТОК" (адрес: Россия 665709, Г.БРАТСК, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. НАЙМУШИНА (Энергетик Ж/Р), Д. 28, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2019, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТРЕЙЛ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ-ВОСТОК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 212 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №01/28/22РВ от 28.01.2022, 76 708 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2022 по 17.12.2024, а также начиная с 18.12.2024 до даты фактического исполнения обязательства, 19 435 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.03.2025 в соответствии со статьей 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

11.03.2025 и повторно 16.05.2025 Ответчику были направлены уведомления по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ? последним не получены, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным применительно к статье 165.1 ГК РФ.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (прежнее наименование ООО «ж.д. Инвестиции», заказчик), и ответчиком (подрядчик) был заключен договор от 28 января 2022 г. № 01/28/22РВ (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 3.11 Договора высвободившиеся в процессе ремонта грузовых вагонов и ремонта запасных частей Заказчика ремонтопригодные и неремонтопригодные узлы и детали грузового вагона (ТМЦ) могут приобретаться Подрядчиком у Заказчика.

Согласно пунктами 3.11.2, 3.11.3 Договора на приобретаемые ТМЦ Подрядчик составляет и направляет Заказчику акт приема-передачи ТМЦ, Заказчик составляет и направляет в течение 3 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи ТМЦ УПД и счет на приобретаемые Подрядчиком ТМЦ.

В силу пункта 3.11.4 Договора оплата Подрядчиком приобретаемых ТМЦ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика на основании подписанных Сторонами товарной УПД, счет-фактуры и счета в течение 5 календарных дней с даты получения Подрядчиком скан-копий указанных документов.

Стороны подписали Спецификацию от 10 февраля 2022 г. № 1 к Договору о том, что истец поставляет ответчику колесные пары бывшие в употреблении №№ 1175-64450-2013, 1175-60128-2013, 1175-60099-2013, 1175-59943-2013, 5-123370-2010, 1175-9161-2016, 29-415429-2006 на сумму 252 000 руб. с учетом НДС. Срок поставки – февраль 2022 г.

Во исполнение Договора при передаче ТМЦ стороны подписали акт приема-передачи деталей, узлов и колесных пар от 10 февраля 2022 г. № 1, УПД от 10 февраля 2022 г. № 157.

Письмом от 05 июля 2024 г. Истец повторно выслал документы, подтверждающие отчуждение колесных пар в пользу ответчика и уведомление о наличии задолженности по их оплате в размере 212 000 руб., однако до настоящего момента принятые на себя обязанности по оплате приобретенных по Договору колесных пар ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензий, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен Договор, который содержит в себе элементы договора поставки.

Факт поставки товаров в рамках заключенного Договора подтверждается представленными в материалы дела УПД №157 от 10.02.2022 на сумму 252 000 руб., подписанным стороной ответчика без возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат, в связи с чем требования истца о взыскании 212 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 76 708 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2022 по 17.12.2024, а также начиная с 18.12.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно Спецификации №1 к Договору, на основании которой производилась поставка товаров, покупатель перечисляет денежные средства на счет поставщика в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи на товар и получения выставленных расчетных документов.

Истцом направлены скан-копии документов на оплату 21.02.2022, что подтверждается принт-скрином страницы почтового браузера.

С учетом согласованной в Спецификации №1 к Договору даты оплаты, срок оплаты товаров наступил 23.03.2022 (21.02.2022+30 календарных дней).

Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства возникала с 24.03.2022.

Истцом необоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.02.2022.

В пункте 7.1 Договора стороны согласовали размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ и услуг.

В Договоре стороны не согласовали размер неустойки за просрочку оплаты товара, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2022 по 10.06.2025 составляет 94 586,86 руб.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2022 по 10.06.2025 подлежат удовлетворению в размере 94 586,86 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,89%: (212000+94586,86)* 100/ (212000+98 036,94)).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ-ВОСТОК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтРейл" 212 000 руб. задолженности, 94 586 руб. 86 коп. процентов по 10.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2025 до даты фактической оплаты суммы долга, 19 207 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ-ВОСТОК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 067 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Клиницкая О.В.