АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-3449/2025 03 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2025 Полный текст решения изготовлен 03.06.2025
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 К(Ф)Х
ФИО2 ОГРНИП: <***>,
ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2017
к ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2017,
о взыскании задолженности в размере 1 926 324 руб. по договору поставки товара
№ 12-П от 13.12.2024, при участии: не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд
располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2024 года между Индивидуальным предпринимателем «ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2» (далее - ИП ФИО1 КФХ ФИО2), именуемый «Продавец» и Индивидуальным предпринимателем «ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее - ИП ФИО1 КФХ ФИО3), именуемый «Покупатель» был заключен договор поставки № 12-П (далее - договор).
Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя Товар, в наименовании, количестве и сроки, определяемые подписанным дополнительным соглашением к договору, являющемся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора.
В соответствии с п. 2.1 Договора обязанность Продавца по передаче Товара считается выполненной с момента передачи товара Покупателю. Товар сопровождается товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 3.1 Договора Покупатель оплачивает Товар по цене, предусмотренной в дополнительном соглашении, которое прилагается к настоящему Договору.
В соответствии с п. 3.4 Договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Пунктом 3.5 Договора определено, что оплата производится по факту разгрузки товара на основании сопроводительных документов (ТОРГ-12) в течение 4-х банковских дней, с даты поставки товара.
Согласно Договора, Истцом товар - подсолнечник в количестве 53509 кг на общую сумму 1 926 324 рубля был поставлен Ответчику 14 декабря 2024 года, что подтверждается товарной накладной ТОРГ 12 № 1 от 19 декабря 2024 года.
Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар в адрес Истца не поступила, в связи с чем, 22 января 2025 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении сложившейся задолженности, которая была Ответчиком оставлена без рассмотрения.
Таким образом, досудебный порядок спора в возникших спорных правоотношениях истцом соблюден.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».
Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2017, в пользу ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2017, задолженность по договору поставки № 12-П от 13.12.2024 в размере 1 926 324 руб.
Взыскать с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2017, в доход федерального бюджета 82 789, 72 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г. Седова