Решение по делу № А40-87959/2025 от 20.08.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-87959/25-189-606

20 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующий: судья Литвиненко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комковым Д.Н., проводит открытое судебное заседание по делу по иску

ФИО1 (паспорт <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" (119296, Г.МОСКВА, УЛ. МОЛОДЁЖНАЯ, Д. 6, ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 14 августа 2025 года,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" об обязании ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" в 5-дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу предоставить истцу копии, удостоверенные печатью и подписью единоличного исполнительного органа Общества:

- регистров бухгалтерского учета Общества на бумажных носителях за 2024

- оборотно-сальдовых ведомостей (с аналитикой по субконто), анализов, к 01,02,03,04,05,08,10,20,26,29,46,50,51,52,58,60,62,66,67,70,71,73,76,79,84,90,91 и 99 счетов бухгалтерского учета Общества на бумажных носителях за 2024 год;

- штатных расписаний Общества за 2024 год;

- ведомостей начисления и выплаты заработной платы в Обществе в 2024 год;

- приказов об утверждении учетной политики, действовавший в 2024 Обществе с приложением документов, утвержденных соответствующими приказами;

- бухгалтерских балансов, бухгалтерской отчетности Общества за 2024 год;

- банковских выписок по всем расчетным счетам Общества за 2024 год;

- договорной документации Общества за 2024 год;

- документов, подтверждающих права (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу;

- документов, подтверждающих права (собственности, аренды, владения, пользования, распоряжения) на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее Обществу;

- результаты аудиторских, камеральных, выездных и иных проверок, проведен 2024 году;

- протоколов всех общих собраний участников/учредителей Общества за 2024.

В случае неисполнения решения суда в 5-дневный срок с момента вступления взаконную силу взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" в пользу ФИО1 неустойки в размере 4500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 августа 2025 года до 18 час. 45 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения ввиду следующего.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 данного Кодекса).

Статьей 225.1 Кодекса установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (корпоративные споры).

Учитывая, что данный спор является корпоративным и, принимая во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4 Кодекса для корпоративных споров не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм права.

Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела представлено требование, подтверждающее факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что соответствовало положениям Устава Общества.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, истец является участником ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" с долей участия в 25% уставного капитала Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

11.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием предоставить ему копий следующих документов:

- регистров бухгалтерского учета Общества на бумажных носителях за 2024

- штатных расписаний Общества за 2024 год;

- ведомостей начисления и выплаты заработной платы в Обществе в 2024 год;

- бухгалтерских балансов, бухгалтерской отчетности Общества за 2024 год;

- банковских выписок по всем расчетным счетам Общества за 2024 год;

- договорной документации Общества за 2024 год;

- результаты аудиторских, камеральных, выездных и иных проверок, проведен 2024 году;

- протоколов всех общих собраний участников/учредителей Общества за 2024.

Форма предоставления запрашиваемых документов была определена в виде заверенных надлежащим образом копий соответствующих документов. В качестве срока предоставления документов было определено пять рабочих дней.

Срок на представление запрошенной информации истек, требование истца ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Однако, в нарушение указанных норм истцу информация об обществе не предоставляется.

Согласно п. 12.2 Устава Общество предоставляет документы участнику в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" истец имеет право на получение запрошенных им копий документов.

В соответствии п. 16 Информационного письма N 144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".

В соответствии с п. 2 Информационного письма N 144 "в случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование". Исковое заявления участника о предоставлении информации в такой ситуации само по себе рассматривается как требование о предоставлении информации.

В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами, аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки". В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки. Ссылка на п. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете содержится в п. 17 Информационного письма N 144. В соответствии с Приказом Минфина РФ от 02.07.2010 года N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" приложениями к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках являются: отчет об изменениях капитала; отчет о движении денежных средств. Пояснительная записка, включаемая в состав бухгалтерской отчетности, составляется организацией с учетом Приложения N 3 к Приказу N 66н (п. 4б Приказа N 66н), согласно которому раскрываются данные по нематериальным активам, основным средствам, незавершенным капитальным вложениям и т.п.

В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)".

В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".

В соответствии с п. 7 Информационного письма N 144 "Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится".

Суду доказательств отсутствия у ответчика, запрашиваемых истцом документов, предоставления их истцу, а также невозможности их восстановления, ответчик суду не представил.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, как участника Общества, на получение информации о деятельности Общества, в связи с чем, что требования истца являются правомерными.

Требование истца о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" в пользу ФИО1 неустойки в размере 4500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд считает подлежащим удовлетворения в размере ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Принимая во внимание тот факт, что для исполнения судебного акта требуется время, срок исполнения которого указан в судебном акте, а также учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению и банкротству, суд пришел к выводу о возможности определения размера компенсации в размере 4 500 руб. за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения настоящего решения.

Ссылка ответчика на неправомерность требований истца ввиду непредоставленияим документа об оплате 32 812 руб. 00 коп. является несостоятельной и является ничеминым как злоупотреблением правом, поскольку ответчиком требование об оплате указанной суммы никак не мотивировано, ответчик направил соответствующее требование лишь 01.08.2025, то есть спустя 135 дней с момента получения спорного требования истца (существенно за пределами срока, установленного п. 10.3 Устава Общества для предоставления спорных документов), что очевидно свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, на балансе ответчика имеется копировальная техника, позволяющая представить истребуемые документы истцу в форме электронных образов документов; действующее законодательство устанавливает императивную обязанность хозяйственного общества раскрывать информацию его участнику, не связывая это с какими-либо условиями.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом права, выражающееся, по его мнению, в систематическом истребовании документации является несостоятельным, поскольку ответчиком в полном объёме вплоть до настоящего времени не исполнены решения суда по делам №А40-95167/2024 и №А40-57803/2023.

Довод о попытке истца неосновательно обогатиться за счёт получения астрента, несостоятелен, поскольку сам размер астрента определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст. 308.3 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимности, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд признает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ФИО1 (паспорт <...>) копии удостоверенные печатью и подписью единоличного исполнительного органа Общества:

- регистров бухгалтерского учета Общества на бумажных носителях за 2024;

- штатных расписаний Общества за 2024 год;

- ведомостей начисления и выплаты заработной платы в Обществе в 2024 год;

- бухгалтерских балансов, бухгалтерской отчетности Общества за 2024 год;

- банковских выписок по всем расчетным счетам Общества за 2024 год;

- договорной документации Общества за 2024 год;

- результаты аудиторских, камеральных, выездных и иных проверок, проведен 2024 году;

- протоколов всех общих собраний участников/учредителей Общества за 2024.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <...>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <...>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕМИК" (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за каждый рабочий день неисполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко