АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Барнаул Дело № А03-4984/2025

Резолютивная часть решения объявлена, решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (659300, Алтайский край, Бийск город, коммунарский переулок, 16/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период с декабря 2020 г. по декабрь 2024 г. в размере 558137,73 руб., пени в размере 117097,62 руб., рассчитанные по 25.02.2025, а также пени начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Единство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

При участии в судебном заседании представителей:

От истца – ФИО1, доверенность 120 от 17.04.2024, диплом № 015 от 09.07.2018г., паспорт (веб-конференция)

От ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность 01 от 04.03.2025, диплом №082 от 21.06.2002г. (веб-конференция)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию города Бийска в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – ответчик, управление, учреждение) о взыскании задолженности за период с декабря 2020 г. по декабрь 2024 г. в размере 558137,73 руб., пени в размере 117097,62 руб., рассчитанные по 25.02.2025, а также пени начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО УК «Единство».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ввиду возражений ответчика, истец неоднократно уточнял исковые требования, исключив 23.06.2025 из расчета из начислений задолженность по адресу: <...> кв. 7,8; 14.07.2025 исключив задолженность по адресу: <...>; 01.09.2025 уточнение исковых требований обусловлено корректировкой площади квартиры, расположенной по адресу: <...> на 16,1м2, согласно выписке из ЕГРН; 01.10.2025 уточнение исковых требований обусловлено исключением адресов: <...>; <...> в части начислений по ОДН.

Ответчик, в отзыве от 06.10.25 на исковое заявление, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности в части указанных требований по январь 2022 года и отказать в их удовлетворении, а также возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по адресу ул. Ленинградская, 26/1 - кв. №512 (стала №115, выписка из ЕГРН на данное жилое помещение прилагается) из расчета на 4 человек.

Истцом представлен альтернативный расчет задолженности: с исключением из начислений периода с декабря 2020г. по январь 2022г., корректировкой начисления на квартиру по адресу: <...> на площадь 16,1 м2, исключено начисление по ОДН, по адресам: <...>, кв.174, а также расчет начислений за ГВС по адресу ул. Ленинградская, д.26/1, кв. 512 произведен на 1 собственника.

Ответчик в дополнительном отзыве пояснил, что по результатам совместного выхода представителей истца и ответчика по адресу по ул. Ленинградская. 26/1-115 (512), г. Бийск, установлено, что в период взыскания в жилом помещении проживала гр-ка ФИО3, не являющаяся нанимателем жилого помещения. ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по данному адресу не проживают (акт от 28.10.2025). Согласно адресной справке ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО8, ФИО9, ФИО10 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по данному адресу не значатся, ФИО4 снят с регистрационного учета 14.02.2024 по причине смерти. Учитывая, что истцом представлен альтернативный расчет задолженности, в котором по данному жилому помещению начисления за ГВС произведены из расчета на 1 человека, а также исключена задолженность за исключением срока давности, ответчик не возражает против удовлетворения требований истца согласно альтернативному расчету. Основной расчет в уточненном исковом заявлении, в котором включена задолженность за пределами срока давности, а также расчет за ГВС в жилом помещении по ул. Ленинградская, 26/1-115 (512) произведен на 4-х человек, ответчик считает необоснованным по изложенным выше причинам, кроме того, установлено, что ФИО4 снят с регистрационного учета 14.02.2024.

Третье лицо извещено, отзыв на иск не представило, явку не обеспечило, дело рассматривается в отсутствие представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика пояснил, что последний альтернативный расчет истца не оспаривает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации г. Бийска от 13.05.2014 №1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

В период с декабря 2020г. по декабрь 2024г. АО «Бийскэнерго» (далее ЕТО/истец) в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в г. Бийске по адресам, указанным в расчете задолженности (перечень квартир и период начислений отражены в итоговом расчете задолженности и в поквартирных расчетах).

Собственником жилых помещений (ул. ФИО12, д. 256/1 кв. 74, ул. Ленинградская, 33, кВ. 93, ул. Ленинградская, д. 60, кв. 67, ул. Петрова, д. 29, кВ. 20; ул. Машиностроителей, д. 7, кВ. 12, <...> Ленинградская 26/1-200, 21, 512; Ленинградская. 109-94, ФИО11, 23-16, ФИО11, д. 27- кВ.2,21,43, 54, 99,135, 137, 148, 163, 165, 200; Гайдара 14-59, Советская, 189/2 -87, Ударная 71-172) в периоды, согласно расчета (реестра) являлось муниципальное образование городской округ - город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее Абонент/ответчик).

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

При реорганизации в форме присоединения вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к правопреемнику (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

19.03.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования АО «Барнаульская генерация» на АО «СГК-Алтай».

В соответствии ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 10 го числа месяца, следующего за истекшим.

Расчет задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению абоненту МКУ УМИ (жилой фонд) за период с декабря 2020г. по декабрь 2024г. производился и по нормативу потребления, и по показаниям общедомового прибора учета (с даты установки ОДПУ).

На отопление действуют нормативы потребления, установленные Постановлением Администрации города Бийска от 21.12.2009 № 2366 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов».

Расчет отопления по нормативам потребления производится в соответствии с п. 42(1) Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.20 II г. №354 по формуле 2 Приложения 2.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно Правил определен при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3.

Подробные расчеты с учетом уточненных требований представлены истцом 01.10.2025.

Задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, отпущенную в спорные жилые помещения за период с декабря 2020г. по декабрь 2024г., составила 558 137,73 руб.

Направленные ответчику претензии с требованием об оплате задолженности, оставлены последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует осматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего тепловую энергию, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку факт поставки, а также объем потребленного ресурса подтверждены совокупностью доказательств, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленных ресурсов.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений, расположенных по адресу: ул. ФИО12, 256/1-74 за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 к взысканию за отопление 5318,04руб., за горячее водоснабжение 1849,96 руб.; ул. Машиностроителей, 11-51 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 к взысканию за отопление 3597,69 руб., за горячее водоснабжение 462,48 руб.; ул. Горно-Алтайская, 65-71 за период с 04.12.2020 по 31.01.2022 к взысканию за отопление 17001,15 руб., за горячее водоснабжение 5685,29 руб.; ул. Ударная, 71-172 за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 к взысканию за отопление 87,29 руб.; ул. Ленинградская, 109-94 к взысканию за отопление за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 - 25,70 руб., с 01.09.2021 по 30.09.2021 - 28,59 руб. (всего 54,29 руб.).

Давая оценку доводам об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление № 43).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Анализ представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств спора, свидетельствует о том, что истцом фактически предъявлена к оплате задолженность, сформировавшаяся за период с декабря 2020 по декабрь 2024 года.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Потребитель выполняет свои обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Срок исковой давности в отношении данной задолженности исчисляется отдельно по каждому месяцу. В общем случае он начинает течь с 11-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, и составляет три года.

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, Истец настаивает на удовлетворении исковых требований и просит взыскать с Ответчика задолженности за заявленный период в полном объеме. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. Тем самым, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка

Поскольку соблюден претензионный порядок, исходя из вышесказанного, Истец вправе обратиться в суд за взысканием задолженности за ноябрь 2021г. до 11.01.2025г., за декабрь 2021г. до 11.02.2025г., за январь 2022 г. до 11.03.2025 г., за февраль 2022г. до 11.04.2025г.

Исковое заявление сдано нарочно в Арбитражный суд 25.03.2025, в связи с чем, период с декабря 2020 январь 2022 года находится за пределами срока исковой давности.

Во исполнение определения суда Истец представил альтернативный расчет задолженности расчет задолженности: с исключением из начислений периода с декабря 2020г. по январь 2022г., корректировкой начисления на квартиру по адресу: <...> на площадь 16,1 м2, исключением начислений по ОДН, по адресам: <...>, кв.174, а также расчет начислений за ГВС по адресу ул. Ленинградская, д. 26/1, кв. 512 произведен на 1 собственника.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в части предъявления требования по адресу: ул. ФИО12, 256/1-74 за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 к взысканию за отопление 5318,04 руб., за горячее водоснабжение 1849,96 руб.; ул. Машиностроителей, 11-51 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 к взысканию за отопление 3597,69 руб., за горячее водоснабжение 462,48 руб.; ул. Горно-Алтайская, 65-71 за период с 04.12.2020 по 31.01.2022 к взысканию за отопление 17001,15 руб., за горячее водоснабжение 5685,29 руб.; ул. Ударная, 71-172 за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 к взысканию за отопление 87,29 руб.; ул. Ленинградская, 109-94 к взысканию за отопление за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 - 25,70 руб., с 01.09.2021 по 30.09.2021 - 28,59 руб. (всего 54,29 руб.), в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении иска в этой части.

В связи с возражениями ответчика к применяемым к расчету площадей по адресу: <...> истец уточнил иск, исключив данные объекты из начислений в заявлении об уточнении исковых требований от 23.06.2025г.

Относительно оформления ответчиком выморочного имущества суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Требования п.1 ст. 1152 ГК РФ устанавливают, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о том, что обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги перешла к нему по истечении времени, необходимого для принятия наследства, в связи с чем Учреждение не отвечает по долгам наследодателя в заявленном размере, судом отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Кроме того, в связи с истребованием материалов наследственного дела судом установлено, что ответчик просит ему выдать свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, обязанность по оплате коммунального ресурса выморочного имущества в пределах спорного периода, который находится в сроках исковой давности, с февраля 2022 года подлежит возложению на Ответчика.

Доводы ответчика относительно необходимости расчета начислений за ГВС по адресу ул. Ленинградская, д. 26/1, кв. 512 (115), исходя из 1 собственника за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года, суд признает состоятельными ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справке ГУ МВД России по Алтайскому краю от 16.10.2025 ФИО8, ФИО9, ФИО10 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по данному адресу не значатся, ФИО4 снят с регистрационного учета 14.02.2024 по причине смерти.

Также по результатам совместного выхода представителей истца и ответчика по адресу: ул. Ленинградская. 26/1-1 15 (512), г. Бийск, установлено, что в период взыскания в жилом помещении проживала гр-ка ФИО3. не являющаяся нанимателем жилого помещения. ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по данному адресу не проживают (акт от 28.10.2025).

Ответчик в судебном заседании альтернативные расчеты истца не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, суд считает мотивированным альтернативный расчет истца, с исключением из начислений периода с декабря 2020г. по январь 2022г., корректировкой начисления на квартиру по адресу: <...> на площадь 16,1 м2, исключением начислений по ОДН, по адресам: <...>, кв.174, а также из расчета начислений за ГВС по адресу ул. Ленинградская, д. 26/1, кв. 512/115 на 1 собственника, признав альтернативный расчет истца на сумму задолженности 516571,86 руб. задолженности верным, в связи с чем контррасчет ответчика подлежит отклонению.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец начислил пени за просрочку оплаты ресурсов, потребленных ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В связи с пропуском исковой давности суд признает альтернативный расчет истца о взыскании пени верным в размере 116899,65руб. за период с 02.10.2022 по 25.02.2025.

Ответчик в судебном заседании альтернативные расчеты истца не оспаривал.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 26.02.2025 в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности (п.14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Иные доводы сторон суд находит несостоятельными и отклоняет за недоказанностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 36365 руб. (93,82 %).

В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная сумма государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 199 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" в пользу акционерное общество «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул 516571,86 руб. задолженности, 116899,65 руб. пени, всего 633471,51 руб., также 36365 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени, начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с ч. 9.4 статьи 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

В остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть акционерному обществу «СГК-Алтай» из федерального бюджета 3180 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10515 от 21.03.2025. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова