Решение по делу № А57-15756/2023 от 23.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

23 декабря 2023 года

Дело №А57-15756/2023

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2023г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению ООО «Энергия-1» г.Саратов ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «КВС», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании убытков в размере 76400,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

От жилищно-строительного кооператива «Ирбис» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023

От общества с ограниченной ответственностью «КВС» - ФИО2 по доверенности №Д-17-23/КВС от 14.03.2023 сроком до 31.12.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Энергия-1» г.Саратов ИНН <***>, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «КВС», г. Саратов, ИНН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании убытков в размере 76400,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2023 по делу № А57-15756/2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2023г. суд, по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования. Представил возражения на отзыв Ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поддерживает доводы , изложенные в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 14.12.2023г. был объявлен перерыв до 10-00 18.12.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец основывает исковые требования на следующем:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» является организацией, осуществляющей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее — МКД) № 91Г по ул. Огородная г. Саратова на основании лицензии № 064-000240 от 29.09.2015 г. и приказа Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 01.11.2022 № 112 о продлении срока действия лицензии.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На ООО «Энергия-1» возложена обязанность по оснащению МКД прибором учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

Общедомовой прибор учета тепловой энергии поставлен на учет в Саратовском филиале АО «Энергосбыт Плюс» и допущен в эксплуатацию с 01.10.2022 г. (акт № 2022-ФВ/ДЭУ-5517 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 06.12.2022 г.). Данный прибор учета автоматизирован, параметры потребления тепла автоматически передаются по технологическим каналам связи в ресурсоснабжающую организацию.

Приборы учета тепловой энергии в данном МКД расположены в подвальном помещении.

В ноябре 2022 г. прибор учета показал некорректные данные потребления тепла,что подтверждается ведомостями учета потребления тепла.

19.11.2022 комиссией в составе представителей ООО «Энергия-1» был проведен осмотр подвального помещения МКД № 91Г по ул. Огородная г. Саратова и общедомовых приборов учета, установленных в подвальном помещении.

По результатам осмотра актом от 19.11.2022 г. был зафиксирован факт затопления подвального помещения холодной водой в связи с утечкой на трубопроводе, стоящем па балансе ООО «КВС», что также подтверждается фотоматериалом.

Представители ООО «КВС», вызванные телефонограммой № 26139 от 19.11.2022 г. не произвели отключение холодного водоснабжения, в результате чего продолжалось поступление воды в подвальное помещение, вследствие которого общедомовой прибор учета тепловой энергии оказался затопленным, расходомер д. 50 мм ПРП № 363004, 2020 года выпуска и расходомер д. 50 мм РСМ-05.07, № 271722,2016 года выпуска вышли из строя.

ООО «Энергия-1» неоднократно обращалось в адрес ООО «КВС» с заявлением овызове представителя для фиксации вышеуказанных фактов (осмотра и составления акта),что подтверждается письмами исх. № 1063 от 21.11.2022 г., № 1088 от 24.11.2022 г.Однако, для фиксации факта подтопления подвального помещения МКД № 91Г поул. Огородная г. Саратова и выхода из строя расходомеров, установленных в данномпомещении представители ООО «КВС» не явились. ,

В связи с выходом из строя расходомеров ООО «Энергия-1» была вынуждена приобрести новые. Стоимость новых расходомеров на основании счета на оплату № 383 от 23.11.2022 г., который оплачен ООО «Энергия-1» платежным поручением № 1897 от 25.11.2022 составляет 76 400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

16.12.2022 г. в адрес ООО «КВС» была направлена претензия (исх. № 1151 от 16.12.2022 г.) о возмещении ООО «Энергия-1» убытков в виде реального ущерба в 76 400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

В ответ на претензию был получен ответ о том, что претензия является необоснованной и удовлетворению не подлежит в связи с тем, что факт возникшего ущерба должен быть зафиксирован документально с привлечением представителя ООО «КВС». При этом ООО «КВС» в ответ на неоднократные вызовы их представителя не обеспечил явку последнего.

В обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ООО «КВС»), как организации осуществляющей водоснабжение, входит принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией.

Установленную Правилами благоустройства обязанность по устранению образовавшихся вследствие аварий на коммуникациях ответчик не исполнил, не принял никаких мер по устранению нарушений,

Между тем, ООО «КВС» обязано было осуществлять контроль за содержанием инженерных сооружений и в случае возникновения аварии ликвидировать её причины немедленно.

В связи с тем, что убытки не были возмещены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование понесенных убытков истцом в материалы дела представлены

копня лицензии № 064-000240 от 29.09.2015 г. на 2 л.;

копия приказа от 01.11.2022 № 112 о продлении срока действия лицензии на 2 л.;

копия протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников от28.122015 г. на 5 л.;

копия акта осмотра от 19.11.2022 г. па 1 л.;

фото на 1 листе .;

копня журнала заявок па 3 л.;

копия письма о вызове представителя нсх. N1 1063 от 21.11.2022 г. па 1 л.;

копия скриншота отправки письма о вызове представителя исх. № 1063 от21.11.2022 г.нa 1 л.;

копия письма о повторном вызове представителя иск. №1088 от 24.11.2022 г. на 1 л.;

копия скриншота отправки письма о повторном вызове представителя исх. Кз 1088 от24.11.2022 г. на 1 л.;

копия ведомости учета параметров потребления тепла с 25.10.2022 по 23.11.2022 на 1 л.;

копия ведомости учета параметров потребления тепла с 24,11,2022 по 23.12.2022 на I л,;

копия акта № 2022-ФВ/ДЭУ-5517 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 06.12.2022 г. на 3 л.;

копия счета на оплату № 383 от 23.11.2022 на 1л.;

копия платежного поручения № 1897 от 25.11.2022 г. на 1 л.;

копия претензии нсх. № 1151 от 16.12.2022 г. на 1 л.;

копия ответа на претензию от 13.01.2023 г. нсх. № 482-23/КВС на I л.;

копия акта № 2023-ФВ/ДЭУ-786 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 22.032023 г. но 2 л.;

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то,

что Истцом не представлены доказательства того, что вследствие залива подвального помещения вышли из строя приборы учета тепловой энергии.

Истцом представлены возражения на отзыв, представлены дополнительные доказательства, в обоснование требований о возмещении убытков. А именно копии паспортов на расходомеры №166742 и № 166743. а также свидетельств о государственной поверке; копии ведомостей учета параметров потребления тепла; копия акта о монтаже расходомеров.

Сторонами не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

Материалами дела подтверждено, что на ООО «Энергия-1» возложена обязанность по оснащению МКД прибором учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

Приборы учета тепловой энергии в данном МКД расположены в подвальном помещении.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам коммуникации принадлежат ответчику и находятся в аварийном состоянии.

Ответчик – ООО «КВС» дела не представило документации по фактам выезда своих работников и мерам, принятым по поданным Истцом заявкам, которые были получены Ответчиком, Ответчик не явился по просьбе Истца для фиксации вышеуказанных фактов залива, (осмотра и составления акта)

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что истцом доказана вина Ответчика в причинении убытков, а именно вынужденной покупке приборов учета, вышедших из строя вследствие их залива холодной водой, доказан размер убытков, и причинно-следственная связь между бездействием ответчика т понесенными Истцом убытками.

На основании вышеизложенного. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3056,00 руб. платежным поручением № 369 от 20.03.2023г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессия Водоснабжения Саратов», г.Саратов (ИНН <***>) в пользу ООО «Энергия-1» г.Саратов ИНН <***> причиненные убытки в сумме 76400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3056,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока. если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова