Решение по делу № А33-29600/2024 от 18.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

Дело № А33-29600/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руссеверстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехачинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руссеверстрой» (далее – ответчик) о взыскании 31 500 руб. – основного долга, 31 500 руб. – неустойки, а также 20 000 руб. – расходов на представителя.

Определением от 25.09.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 16.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.12.2024 назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, на 16.01.2025 16 час. 40 мин.

Определением от 16.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 10.02.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку стороны отсутствуют в предварительном судебном заседании, при этом они считаются извещенными надлежащим образом о времени и места предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен договор долгосрочного сотрудничества от 27.11.2023 №025 (далее - договор) между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехАчинск» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Руссеверстрой» (далее - заказчик), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является долгосрочное сотрудничество сторон с целью оказания услуг заказчику по следующим направлениям:

1.1.1 услуги погрузки-разгрузки;

1.1.2 подсобные работы;

1.1.3 демонтажные работы;

1.1.4 земельные работы;

1.1.5 перевозка груза;

1.1.6 вывоз мусора.

Согласно пункту 1.2 договора в соответствии с содержанием и объемом реализации каждого направления сотрудничества, стороны подписывают заявку на оказание услуги (до начала оказания услуги) и акты выполненных работ после завершения оказания конкретной услуги.

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере, предусмотренном заявкой на оказание услуги (далее - заявка). Стоимость услуг составляет 3 300 руб. смена (8 часов). В стоимость также входит оплата проезда до места работы. Заявка может быть в устной форме, а также в форме отсканированного документа, отправленного исполнителю на электронную почту с почтового ящика заказчика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, заказчик оплачивает услуги исполнителя с использованием наличного или безналичного способы оплаты. Сроки оплаты – полная предоплата перед началом работ, если иное не предусмотрено заявкой.

За просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 1% от суммы, указанной в заявке, за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Указанный договор не пописан со стороны – ООО «Руссеверстрой».

Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ) (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»; далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49).

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В качестве основания исковых требований истец указывает на заключение с ответчиком договора долгосрочного сотрудничества от 27.11.2023 №025, который представлен в материалы дела в копии с подписью истца без подписи ответчика.

В то же время, считая договор заключенным, истец во исполнение принятых на себя обязательств оказывал услуги, а ответчик, внеся денежные средства в пользу истца по платежному поручению от 16.01.2024 №58 на сумму 6 800 руб. с назначением платежа – оплата счета №14 от 16 января 2024 г. на основании договора №025 от 27.11.2023г. НДС не облагается, одобрил заключение спорного договора.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 68 000 руб. по следующим актам об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний:

- от 01.12.2023 №1027 на сумму 33 000 руб.;

- от 02.12.2023 №1042 на сумму 3 500 руб.;

- от 25.01.2024 №26 на сумму 31 500 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 31.08.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 31 500 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 31 500 руб. по платежному поручению от 04.10.2024 №1360, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

С учетом представления доказательств оплаты задолженности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 31 500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 500 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает об отсутствии оснований для начисления неустойки ввиду не заключения договора между сторонами.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, судом установлено, что своими конклюдентными действиями - внеся денежные средства в пользу истца по платежному поручению от 16.01.2024 №58 на сумму 6 800 руб. с указанием реквизитов спорного договора в назначение платежа, ответчик признал заключение спорного договора.

Указанный вывод согласуется с положениями пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) и неоднократно выраженной высшей судебной инстанцией правовой позицией по применению указанной нормы, в том числе в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

При указанных обстоятельствах, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 31 500 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаты долга ответчиком после обращения с настоящим иском судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссеверстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 500 руб. – неустойки, а также 10 000 руб. – судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина