Решение по делу № А58-2467/2025 от 23.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

23 мая 2025 года

Дело № А58-2467/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "АЛРОСА-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью центральная строительная лаборатория "Рента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 860 704,87 рублей ,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АЛРОСА-ТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 13.03.2025 к обществу с ограниченной ответственностью центральная строительная лаборатория "Рента" о взыскании 6 860 704 руб. 87 коп. по договору на оказание услуг по организации питания от 02.02.2022 № 50-22, в том числе основной долг в размере 5 422 104 руб. 08 коп., неустойка в размере 1 438 600 руб. 79 коп. за период с 11.01.2024 по 11.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного дола; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 230 821 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительный отзыв с приложениями, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возразила против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование ходатайства об оставлении иска без рассмотрения ответчик указывает на то, что истцом 17.10.2024 направлено письмо № 245 о необходимости предоставления в рамках договора от 02.02.2022 № 50-22 графика платежей задолженности в размере 4 251 210 руб. 56 коп.

18.10.2024 ответчик в адрес истца направил письмо № 427/2024 о признании долга в указанном размере, а также график платежей до 30.09.2025.

Тем самым ответчик считает, что истцом не учтено дополнительное соглашение в части порядка оплаты задолженности, вследствие чего в претензии от 04.02.2025 № 20 неверно рассчитана сумма основного долга, период начисления неустойки.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующим выводам

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензия от 04.02.2025 № 20 с требованием произвести оплату задолженности по договору от 02.02.2022 № 50-22, в том числе основной долг в размере 5 422 104 руб. 08 коп., пени в размере 1 217 198 руб. 21 коп. за период с 11.01.2024 по 04.02.2025 направлена ответчику 04.02.2025 посредством электронной почты и 06.02.2025 почтовой связью с идентификатором № 67817541046405.

Договором не установлен срок для претензионного урегулирования спора.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 19.03.2025, принято к производству суда 24.03.2025.

Законом не предусмотрены какие-либо сроки для направления претензии стороной, полагающей, что ее права нарушены.

Указанное ответчиком обстоятельство не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка, поскольку на момент подачи иска в суд срок ответа на претензию истек.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора по настоящему исковому заявлению соблюден.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "АЛРОСА-ТОРГ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью центральная строительная лаборатория "Рента" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 02.02.2022 № 50-22, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по организации питания работников заказчика в столовых Удачнинского комплекса питания исполнителя, а также отпуск комплексных рационов питания согласно ежедневных заявок, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в порядке и сроки предусмотренные договором (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2022 № 1).

Пунктом 1.2. предусмотрено, что услуги оказываются на территории г. Удачного Мирнинского района Республики Саха (Якутия) со дня следующего за днем внесения предоплаты в соответствии с пунктом 2.3. договора до 31.12.2024.

Пункт 2.2. в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2023 № 2 изложен в следующей редакции максимальная стоимость рационов питания (завтра, обед, ужин) составляет 900 руб. на одного человека в день, в том числе НДС.

Расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком в следующем порядке (пункт 2.3. договора):

- 50 % стоимости предполагаемого объема услуг предполагаемого объема услуг в месяц, оплачиваются исполнителем не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, на основании счета на предоплату;

- окончательный расчет за услуги, оказанные в течение месяца, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного с двух сторон акта об оказанных услугах, счета, счет-фактуры или УПД.

Дополнительным соглашением от 22.02.2023 № 2 договор дополнен пунктом 3.1.12., согласно которому исполнитель обязан предоставлять работникам заказчика комплексные рационы питания из расчета 900 руб. на человека в день, в том числе НДС.

Пунктом 7.2. договора установлено, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки обязательств.

По состоянию на 31.12.2023 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2023 год о наличии задолженности заказчика по оказанным услугам в размере 4 210 137 руб. 14 коп.

Исполняя условия договора за период с января по декабрь 2024 года исполнителем оказаны услуги на общую сумму 5 261 295 руб. 45 коп., в подтверждение представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы:

УПД 4579 от 30.09.2024 302 749,73

УПД 4580 от 30.09.2024 220 408,60

УПД 4893 от 31.10.2024 289 252,59

УПД 4894 от 31.10.2024 290 171,54

УПД 5094 от 30.11.2024 255 028,34

УПД 5095 от 30.11.2024 217 923,77

УПД 5279 от 31.12.2024 211 846,40

УПД 5280 от 31.12.2024 200 213,23

УПД 4579 от 30.09.2024 302 749,73

УПД 4580 от 30.09.2024 220 408,60

УПД 4893 от 31.10.2024 289 252,59

УПД 4894 от 31.10.2024 290 171,54

УПД 5094 от 30.11.2024 255 028,34

УПД 5095 от 30.11.2024 217 923,77

УПД 5279 от 31.12.2024 211 846,40

УПД 5280 от 31.12.2024 200 213,23

С учетом произведенных частичных оплат задолженность по договору от 02.02.2022 № 50-22 составила 5 422 104 руб. 08 коп.

Исполнителем представлены гарантийные письма заказчика об оплате задолженности.

На основании изложенных обстоятельств исполнитель обратился к заказчику с претензией от 04.02.2025 № 20.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с н6астоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованием не согласился, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела (двусторонними УПД). Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что графиком погашения задолженности стороны фактически согласовали изменение сроков оплаты по договору до 30.09.2025, следовательно, неверно рассчитана сумма основного долга, период начисления неустойки судом отклонен.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иного.

Пунктом 10.6. договора от 02.02.2022 № 50-22 установлено, что заключение договора, все изменения и дополнения договора имеют юридическую силу, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. В случае несоблюдения данного требования договор считается незаключенным и не порождает правовых последствий для сторон.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства изменения сторонами договора в части сроков оплаты. Соответствующего соглашения об изменении условий договора, заключенного в письменной форме, суду не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 5 422 104 руб. 08 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 438 600 руб. 79 коп. за период с 11.01.2024 по 11.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного дола.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 230 821 руб. платежным поручением от 13.03.2025 № 1422.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью центральная строительная лаборатория "Рента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АЛРОСА-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 860 704 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 5 422 104 руб. 08 коп., неустойка в размере 1 438 600 руб. 79 коп. за период с 11.01.2024 по 11.03.2025 и далее с 12.03.2025 по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 230 821 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева