Решение по делу № А57-17264/2025 от 11.11.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-17264/2025 11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Красный Кут "Уютный Город" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская обл., с. Верхний Еруслан,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области (413235, <...>),

о взыскании задолженности по договору № 6/ПСД в размере 220 000, 00 руб., неустойки в размере 14 037, 81 руб., взыскании неустойки с 02.07.2025 г. по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2025 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 15.07.2025 заявление оставлено без движения. В материалы дела поступили дополнительные документы

Определение суда от 08.08.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области (413235, <...>).

В судебном заседании представитель истца заявил устные уточнения, в которых просил о взыскании с ответчика задолженности по договору № 6/ПСД в размере 220 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 037, 81 руб., с последующим начислением процентов с 02.07.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2025 года между Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования город Красный Кут «Уютный город» (МБУ МО ФИО2 Кут "Уютный Город") (далее - Заказчик), заключен договор № 6/ПСД на выполнение проектных работ (далее - Договор)..

Согласно п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется в установленный Договором срок разработать проектно-сметную документацию на техническое перевооружение системы отопления B г. с установкой индивидуальных теплогенераторов и отопительного оборудования многоквартирных жилых домах Краснокутского района Саратовской области, по адресам: Красный Кут, ул. Авиагородок, д.51, кв. 18; ул. Комсомольская, д.39, кв. 53; ул. Московская, д.53, a кв.3; п. Зооветтехникум, тер. Студгородок, д.4, кв. 11; тер. Студгородок, д.6, кв. 18; тер. Студгородок, д.13, кв. 19; <...> Зеленая, д.3, кв. 12; ул. Новая, д.4, кв. 10, Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Исполнитель обязуется выполнить и сдать работы в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента получения от Заказчика технических условий и паспортов на жилые дома.

Цена Договора, в соответствии с п. 3.1. Договора, составляет 220 000,00 (двести двадцать тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 36 666,67 руб. Цена Договора является твёрдой.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в течении 7(семи) рабочих дней. (пункт 3.2 договора).

Факт выполнения работ подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанными полномочными представителями истца и ответчика, скрепленный печатями организаций.

В связи с образовавшейся задолженностью, ГАУ "Агентство по ПЭИ ИК СО" направило в адрес МБУ МО ФИО2 Кут "Уютный Город" претензию № 481-аз от 13 мая 2025 года, с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору, истец представил акт № 147 от 28.02.2025 сдачи-приемки выполненных работ к договору № 6/ПСД от 17.02.2025, подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Результат оказанных услуг в виде проектно-сметной документации на техническое перевооружение системы отопления с установкой индивидуальных теплогенераторов и отопительного оборудования многоквартирных жилых домах Краснокутского района Саратовской области, по адресам: Красный Кут, ул. Авиагородок, д.51, кв. 18; ул. Комсомольская, д.39, кв. 53; ул. Московская, д.53, a кв.3; п. Зооветтехникум, тер. Студгородок, д.4, кв. 11; тер. Студгородок, д.6, кв. 18; тер. Студгородок, д.13, кв. 19; <...> Зеленая, д.3, кв. 12; ул. Новая, д.4, кв. 10 получен Заказчиком и подлежит оплате.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 220 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025г. по 01.07.2025г. в размере 14 037,81 руб., с дальнейшим начислением процентов с 02.07.2025 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025г. по 01.07.2025г. в размере 14 037,81 руб.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2025г. по день фактической оплаты долга.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения

решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

Поскольку в полном объеме денежное обязательство по оплате услуг по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче иска ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, удовлетворить

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Красный Кут "Уютный Город" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская обл., с. Верхний Еруслан, в пользу Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность по договору № 6/ПСД в размере 220 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025г. по 01.07.2025г. в размере 14 037,81 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 02.07.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.В. Зуева