308/2023-69978(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 июля 2023 года Дело № А29-4009/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пригородный»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дан» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании долга и неустойки, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее –

ООО «Пригородный», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дан» (далее – ООО «Дан», ответчик) о взыскании 148 355 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № 56 от 01.04.2021, 8 676 руб. 67 коп. неустойки за период с 14.01.2022 по 22.03.2022, неустойки за период с 23.03.2023 в размере 0 ,1% на сумму долга 148 355 руб. 92 коп. по день фактической оплаты долга.

Истец заявлением от 22.06.2023 уточнил (увеличил) сумму исковых требований, просит взыскать 148 355 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № 56 от 01.04.2021, 22 005 руб. 21 коп. неустойки за период с 14.01.2023 по 20.06.2023, а так же неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга в размере 148 355 руб. 92 коп. за период с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца к рассмотрению. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.07.2023 со ссылкой на положения части 4 статьи

137 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Пригородный» (поставщиком) и ООО «Дан» (покупателем) заключен договор поставки № 56 от 01.04.2021 (далее – договор), в пункте 1.1 которого указано, что поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя и из имеющегося в наличии ассортимента товар (сельскохозяйственную продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить принятый товар на условиях договора.

Количество, наименование и цена поставленного товара указываются в накладных, подписываемых обеими сторонами и выставленных счетах (пункт 1.3 договора).

Передача продукции осуществляется по накладным. При получении продукции на складе поставщика уполномоченное лицо должно представить надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую его полномочия, при передаче товара на складе покупателя в товарно-транспортных документах поставщика уполномоченное лицо покупателя проставляет соответствующую отметку о приеме товара с указанием своей фамилии, инициалов и разборчивой подписи (пункт 2.4 договора).

Цены на поставленную продукцию и транспортные услуги являются договорными и фиксируются в накладных и выставленных счетах. НДС не применяется в связи с применением УСН (пункт 4.1 договора).

Оплата оставленной продукции, а так же транспортных услуги производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение пяти рабочих дней со дня поставки соответствующей партии товара включая день поставки. В случае, если покупатель допустит просрочку исполнения обязательств по оплате, поставщик вправе в одностороннем прядке изменить порядок оплаты и осуществить поставку продукции в дальнейшем только на условиях 100 % предоплаты (пункт 4.3 договора).

При несвоевременной оплате товара, а так же транспортных услуг поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара (услуг) за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.1 договора).

Договор действует с момента его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2021 года (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора он поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 148 355 руб. 92 коп.

По расчету истца задолженность за неоплаченный товар составляет

148 355 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными УПД, оборотно-сальдовой ведомостью и односторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2023 с просьбой произвести оплату поставленной продукции, неустойки за нарушение сроков оплаты, а в случае неисполнения в добровольном порядке требований поставщиком указано на намерение обраться в суд с исковым заявлением.

Несвоевременное неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, неустойки, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи

454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи

488 ГК РФ).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик наличие долга по договору не опроверг, доказательств оплаты товара,

поставленного по спорным накладным, не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 148 355 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22 005 руб. 21 коп. неустойки за период с 14.01.2023 по 20.06.2023, а так же неустойки за период с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком срока оплаты поставленной продукции, расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца 22 005 руб. 21 коп. неустойки за период с 14.01.2023 по 20.06.2023, а так же неустойку, начисленную на сумму долга в размере

148 355 руб. 92 коп. исходя из размера 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты.

Исходя из суммы уточненных исковых требований государственная пошлина по делу составляет 6 111 руб. 00 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 451 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1155 от 11.04.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 451 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, 660 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 148 355 руб. 92 коп. задолженности, 22 005 руб. 21 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 148 355 руб. 92 коп. исходя из размера 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты, 5 451 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дан» (ИНН: 1103013074, ОГРН: 1151103000234) в доход федерального бюджета 660 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна