Решение по делу № А32-5919/2025 от 30.09.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5919/2025

г. Краснодар «30» сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 августа 2025 г. Полный текст решения суда изготовлен 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Мальцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого", г. Великий Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВУЗ-СЕРВИС", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 1726-21 от 16.12.2021 за период с 01.01.2022 по 18.09.2023 в размере 345 966 руб., неустойки в размере 34 596,60 руб.,

о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 0182-21 от 07.08.2021 за период с 01.01.2022 по 18.08.2023 в размере 207 800 руб., неустойки в размере 20 780 руб.,

о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 0183-21 от 07.08.2021 за период с 01.01.2022 по 07.09.2023 в размере 176 160 руб., неустойки в размере 17 616 руб.,

о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 1727-21 от 20.12.2021 за период с 01.01.2022 по 18.08.2023 в размере 332 800 руб., неустойки в размере 33 280 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВУЗ-СЕРВИС о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 1726-21 от 16.12.2021 за период с 01.01.2022 по 18.09.2023 в размере 345 966 руб., неустойки в размере 34 596,60 руб., о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 0182-21 от 07.08.2021 за период с 01.01.2022 по 18.08.2023 в размере 207 800 руб., неустойки в размере 20 780 руб., о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 0183-21 от 07.08.2021 за период с 01.01.2022 по 07.09.2023 в размере 176 160 руб., неустойки в размере 17 616 руб., о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору № 1727-21 от 20.12.2021 за период с 01.01.2022 по 18.08.2023 в размере 332 800 руб., неустойки в размере 33 280 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявили.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как усматривается из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным образовательном учреждением высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее - Университет), ООО «ВУЗ-СЕРВИС» (далее - Заказчик) и рядом обучающихся были заключены договоры об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования согласно списку:

1. Елаш Тарек Собхи Елсайед Собхи – договор от 16 декабря 2021 г. № 1726-21 (далее – Договор №1);

2. Елгебали ФИО1 – договор от 07 августа 2021 г. № 0182-21 (далее – Договор №2);

3. ФИО2 ФИО8 – договор от 07 августа 2021 г. № 0183-21 (далее – Договор №3);

4. ФИО3 Альбейли – договор от 20 декабря 2021 г. № 1727-21 (далее – Договор №4).

В соответствии с Договорами Университет принял на себя обязательство по предоставлению платных образовательных услуг Обучающимся в пределах федерального государственного образовательного стандарта по специальности «Стоматология» (Договоры №1, №2, №4), и по специальности «Лечебное дело» (Договор №3), а Заказчик обязался в соответствии с п. 3.2. Договоров ежемесячно до 10 числа месяца, за который производится оплата, оплачивать предоставляемые образовательные услуги.

В соответствии с п. 2.7.1. Договоров Обучающиеся обязаны добросовестно относиться к получению образования, соблюдать требования законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов Университета, в том числе Устава Университета, правил внутреннего распорядка Университета, соблюдать учебную дисциплину (в том числе выполнять учебный план, годовой календарный учебный график, посещать занятия согласно расписанию) и общепринятые нормы поведения. А заказчик в соответствии с п. 2.6.6. взял на себя обязательство по обеспечению посещения Обучающимися занятий согласно учебному расписанию.

Оказание образовательных услуг обучающимся было произведено в следующем порядке:

ФИО4 Абдалла (далее - Обучающийся 1).

Между Обучающимся 1, Университетом и ООО «ВУЗ-Сервисом» заключен Договор №1 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, где Университет (Исполнитель) обязуется предоставить образовательную услугу, а ООО «ВУЗ-Сервис» (Заказчик) обязуется оплатить обучение по образовательной программе: Специалитет, очная форма обучения, специальность «Стоматология», с преподаванием на английском языке.

Обучающийся 1 зачислен в Университет приказом от 28.12.2021 №611 и отчислен по инициативе Университета с 18.09.2023 на основании приказа от 20.09.2023 №530 в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнением учебного плана.

Факт оказания Обучающемуся №1 образовательных услуг подтверждается следующими документами: договором об оказании платных образовательных услуг от 16.12.2021 № 1726-21, приказом о зачислении от 28.12.2021 №611; экраном успеваемости Обучающегося 1; приказом об отчислении от 20.09.2023 №530.

В соответствии с п. 3.1. Договора №1 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося 1 составляет 1 000 000 рублей.

На момент заключения договора стоимость образовательных услуг в месяц составляет 20 000 рублей в месяц.

В соответствии с приказом от 29.12.2021 № 2594 «Об оплате образовательных услуг по программам высшего и среднего профессионального образования с учетом уровня инфляции», с учетом п. 3.1. Договора №1 стоимость предоставляемых Обучающемуся 1 платных образовательных услуг с 01 сентября 2023 г. была увеличена на уровень инфляции (5,5%) и составила 21 944 рублей в месяц.

Общая стоимость образовательных услуг за период с 28.12.2021 по 18.09.2023 по обучению Обучающегося 1 (Елаш Тарек Собхи Елсайед Собхи) составила 345 966 руб.

ООО «ВУЗ-Сервис» не производил оплату образовательных услуг предоставленных Елаш Тарек Собхи Елсайед Собхи.

На основании изложенного задолженность Ответчика перед Университетом по Договору №1 составляет 345 966 руб.

Елгебали ФИО1 (далее - Обучающийся 2).

Между Обучающимся 2, Университетом и ООО «ВУЗ-Сервисом» заключен Договор №2 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, где Университет (Исполнитель) обязуется предоставить образовательную услугу, а ООО «ВУЗ-Сервис» (Заказчик) обязуется оплатить обучение по образовательной программе: Специалитет, очная форма обучения, специальность «Стоматология», с преподаванием на английском языке.

Обучающийся 2 зачислен в Университет приказом от 28.12.2021 №611 и отчислен по инициативе Университета на основании приказа от 18.08.2023 №470 в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

Факт оказания Обучающемуся №2 образовательных услуг подтверждается следующими документами: договором об оказании платных образовательных услуг от 07.08.2021 № 0182-21, приказом о зачислении от 28.12.2021 №611, экраном успеваемости Обучающегося 2,приказом об отчислении от 18.08.2023 №470.

В соответствии с п. 3.1. Договора №2 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося 2 составляет 1 000 000 рублей.

На момент заключения договора стоимость образовательных услуг в месяц составляет 20 000 рублей в месяц.

В соответствии с приказом от 29.12.2021 № 2594 «Об оплате образовательных услуг по программам высшего и среднего профессионального образования с учетом уровня инфляции», с учетом п. 3.1. Договора №2 стоимость предоставляемых Обучающемуся 2 платных образовательных услуг с 01 января 2022 г. была увеличена на уровень инфляции (4%) и составила 20 800 рублей в месяц.

Общая стоимость образовательных услуг за период с 28.12.2021 по 18.08.2023 по обучению Обучающегося 2 (Елгебали ФИО1) составила 332 800 руб.

ООО «ВУЗ-Сервис» производил оплату в адрес Университета в общей сумме 125 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 07.03.2023 №161 с назначениями платежа «Оплата за обучение Елгебали ФИО1 по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования НДС не облагается».

На основании изложенного задолженность Ответчика перед Университетом по Договору №2 составляет 207 800 руб.

ФИО2 ФИО8 (далее - Обучающийся 3).

Между Обучающимся 3, Университетом и ООО «ВУЗ-Сервисом» заключен Договор №3 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, где Университет (Исполнитель) обязуется предоставить образовательную услугу, а ООО «ВУЗ-Сервис» (Заказчик) обязуется оплатить обучение по образовательной программе: Специалитет, очная форма обучения, специальность «Лечебное дело», с преподаванием на английском языке.

Обучающийся 3 зачислен в Университет приказом от 28.12.2021 №611 и отчислен по инициативе Университета с 07.09.2023 на основании приказа от 07.09.2023 №507 в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

Факт оказания Обучающемуся №3 образовательных услуг подтверждается следующими документами: договором об оказании платных образовательных услуг от 07.08.2021 № 0183-21, приказом о зачислении от 28.12.2021 №611, экраном успеваемости Обучающегося 3, приказом об отчислении от 07.09.2023 №507.

В соответствии с п. 3.1. Договора №3 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося 3 составляет 1 140 000 рублей.

На момент заключения договора стоимость образовательных услуг в месяц составляет 19 000 рублей в месяц.

В соответствии с приказом от 29.12.2021 № 2594 «Об оплате образовательных услуг по программам высшего и среднего профессионального образования с учетом уровня инфляции», с учетом п. 3.1. Договора №3 стоимость предоставляемых Обучающемуся 3 платных образовательных услуг с 01 января 2022 г. была увеличена на уровень инфляции (4%) и составила 19 760 рублей в месяц.

Общая стоимость образовательных услуг за период с 01.01.2022 по 07.09.2023 по обучению Обучающегося 3 (ФИО2 ФИО8) составила 316 160 руб.

ООО «ВУЗ-Сервис» производил оплату в адрес Университета в общей сумме 140 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 28.03.2022 №185, от 05.05.2022 №460 с назначениями платежа «Оплата за обучение ФИО2 ФИО8 НДС не облагается».

На основании изложенного задолженность Ответчика перед Университетом по Договору №3 составляет 176 160 руб.

ФИО3 Альбейли (далее - Обучающийся 4).

Между Обучающимся 4, Университетом и ООО «ВУЗ-Сервисом» заключен Договор №4 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, где Университет (Исполнитель) обязуется предоставить образовательную услугу, а ООО «ВУЗ-Сервис» (Заказчик) обязуется оплатить обучение по образовательной программе: Специалитет, очная форма обучения, специальность «Стоматология», с преподаванием на английском языке.

Обучающийся 4 зачислен в Университет приказом от 28.12.2021 №611 и отчислен по инициативе Университета с 18.08.2023 на основании приказа от 18.08.2023 №470 в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

Факт оказания Обучающемуся №4 образовательных услуг подтверждается следующими документами: договором об оказании платных образовательных услуг от 20.12.2021 № 1727-21, приказом о зачислении от 28.12.2021 №611, экраном успеваемости Обучающегося 4, приказом об отчислении от 18.08.2023 №470.

В соответствии с п. 3.1. Договора №4 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося 4 составляет 1 000 000 рублей.

На момент заключения договора стоимость образовательных услуг составляет 20 000 рублей в месяц.

В соответствии с приказом от 29.12.2021 № 2594 «Об оплате образовательных услуг по программам высшего и среднего профессионального образования с учетом уровня инфляции», с учетом п. 3.1. Договора №4 стоимость предоставляемых Обучающемуся 4 платных образовательных услуг с 01 января 2022 г. была увеличена на уровень инфляции (4%) и составила 20 800 рублей в месяц.

Общая стоимость образовательных услуг за период с 01 января 2022 г. по 18 августа 2023 г. по обучению Обучающегося 4 (ФИО3 Альбейли) составила 332 800 руб.

ООО «ВУЗ-Сервис» не производил оплату образовательных услуг предоставленных ФИО3 Альбейли.

На основании изложенного задолженность Ответчика перед Университетом по Договору №4 составляет 332 800 руб.

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ об обязательном досудебном урегулировании возникших разногласий, 08 февраля 2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 01-20/467 с просьбой в срок до 01 марта 2024 г. оплатить задолженность по оплате образовательных услуг предоставленных Обучающемуся 1, Обучающемуся 2 и Обучающемуся 3, а также 11 июня 2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 01-20/2221 с просьбой в срок до 31 августа 2024 г. оплатить задолженность по оплате образовательных услуг предоставленных в частности Обучающемуся 4, которые оставлены без удовлетворения.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Условиями пункта 1 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Одним из оснований досрочного прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, может быть расторжение договора об оказании платных образовательных услуг в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (часть 7 статьи 54, пункт 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и пунктом 22 Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг»).

Аналогичные права закреплены сторонами и в п. 4.3. заключенных договоров, согласно которым Исполнитель, т.е. ФГБОУ ВО «НовГУ» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае просрочки Заказчиком оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Таким образом, положения п. 4.3. заключенных договоров, как и положения пункта 7 статьи 54 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наделяют Исполнителя правом, а не обязанностью расторгнуть договор в случае неоплаты Заказчиком образовательных услуг.

Решений о расторжении договоров в одностороннем порядке по основанию нарушения сроков оплаты стоимости платных образовательных услуг, в отношении обучающихся Елаш Тарек Собхи Елсайед Собхи, Елгебали ФИО1, ФИО2 ФИО5 ФИО6 ФГБОУ ВО «НовГУ» не принимал.

Факт наличия у Университета образовательной программы и условий для обучения, соответствующей требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а так же материальных, трудовых и иных ресурсов подтверждается действующей лицензией выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки за № Л035-0011553/00119498 от 13.04.2016 года в соответствии с требованиями ст. 90 Закона об образовании и Постановления Правительства РФ о лицензировании образовательной деятельности, т.к. услуги по предоставлению образовательной деятельности подлежат обязательному лицензированию.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. При этом в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). Также в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Факт оказания ФГБОУ ВО «НовГУ» образовательной услуги Обучающимся 1,2,3,4 по обучению по образовательной программе «Специалитет», форма обучения очная, 31.05.03, «Стоматология» и «Лечебное дело», профиль преподавания на английском языке по заключенным договорам подтверждён приобщенными к материалам дела доказательствами: договором об оказании платных образовательных услуг от 16.12.2021 № 1726-21, приказом о зачислении от 28.12.2021 №611; экраном успеваемости Обучающегося 1; приказом об отчислении от 20.09.2023 №530, договором об оказании платных образовательных услуг от 07.08.2021 № 0182-21, приказом о зачислении от 28.12.2021 №611, экраном успеваемости Обучающегося 2,приказом об отчислении от 18.08.2023 №470, договором об оказании платных образовательных услуг от 07.08.2021 № 0183-21, приказом о зачислении от 28.12.2021 №611, экраном успеваемости Обучающегося 3, приказом об отчислении от 07.09.2023 №507, договором об оказании платных образовательных услуг от 20.12.2021 № 1727-21, приказом о зачислении от 28.12.2021 №611, экраном успеваемости Обучающегося 4, приказом об отчислении от 18.08.2023 №470.

В представленном отзыве на иск ответчик указывает, что на момент предоставления отзыва между истцом и ответчиком не был заключён договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 0183-21 от 07 августа 2021 года на обучение ФИО2 ФИО8, а также не представлены доказательства, подтверждающие предоставление платных образовательных услуг обучающимся.

Данный довод судом отклоняется, так как указанный договор и иные доказательства оказания платных образовательных услуг обучающимся (приказы о зачислении, экраны успеваемости обучающихся, приказы об отчислении) были представлен истцом материалы дела.

Также, ответчик в отзыве указывает, что в действиях истца, располагающего сведениями об отсутствии оплаты и имеющейся просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, за обучение Елаш Тарек Собхи Елсайед Собхи, Елгебали ФИО1, ФИО3 Альбейли, что в силу вышеприведенных заключённых между сторонами трехсторонних договоров на оказания платных образовательных услуг является основанием для прекращения образовательных отношений и расторжения договора, тем не менее, не издавшего соответствующий приказ об отчислении до обращения с заявлением ответчика, предьявляющего в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности за обучение до момента отчисления ответчика, усматривается намерение искусственного увеличения задолженности ответчика по оплате образовательных услуг, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Данный довод ответчика судом подлежит отклонению в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны:

1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

3) заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;

4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

4.1) не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий при освоении образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, за исключением случаев возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев;

5) бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживать в ней чистоту и порядок;

6) с учетом возрастных и психофизических особенностей участвовать в общественно полезном труде, предусмотренном образовательной программой и направленном на формирование у обучающихся трудолюбия и базовых трудовых навыков, чувства причастности и уважения к результатам труда.

Иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии) (часть 2 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Пунктом 2.6.1 договоров обязанность своевременной оплаты обучения возложена на ответчика, следовательно, неисполнение ответчиком обязанности по оплате обучения не является основания для привлечения обучающихся к дисциплинарной ответственности, в т.ч. в форме отчисления.

Согласно части 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Пунктом 4.3 договоров предусмотрено право расторжения исполнителем договоров в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Отказываясь от договоров, исполнитель воспользовался правом на односторонний отказ от договоров, предоставленный ему частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и пунктом 4.3 договоров платных образовательных услуг.

При этом суд отмечает, что обязанность ответчика оплачивать образовательные услуги не зависит от посещения обучающимися учебных занятий. Напротив, условиями договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечивать посещение занятий обучающимися согласно учебному расписанию (п. 2.6.6 договоров). Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика: 1) обеспечить посещаемость учебных занятий и 2) оплатить оказанные образовательные услуги. Поскольку оплата образовательных услуг ответчиком в полном объеме произведена не была, истец отказался от заключенных договоров.

Ответчик документально и мотивировано относительно заявленных требований не возражал, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, данное обстоятельство считается признанным ответчиком. Договоры об образовании считаются расторгнутым с даты издания приказов об отчислении в соответствии с положениями п. 6.2. договоров и п. 4 ст. 61 Закона об образовании.

Поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательства со стороны заказчика, при этом доказательств обратного не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 1 062 726 руб. судом признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 106 272,60 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.4. Договоров за нарушение, предусмотренных пунктом 3.2. Договоров сроков оплаты, а также невыполнение (задержку выполнения) условий, предусмотренных в п. 3.1. Договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 10 процентов от общей суммы долга.

Поскольку плата за обучение в соответствии с Договорами за первые четыре месяца должна быть внесена в срок не позднее 10 дней с даты заключения Договоров, за каждые последующие месяцы до 10 числа месяца, за который производится оплата.

Согласно расчету истца неустойка по договору № 1 составляет 34 596,60 руб., по договор № 2 составляет 20 780 руб., по договору № 3 составляет 17 616 руб., по договор № 4 составляет 33 280 руб.

Судом проверен и признан верным расчет неустойки, таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 106 272,60 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств, своевременной оплаты услуг, начисление договорной неустойки является правомерным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ), обоснованных возражений относительно методики начисления штрафной санкции не заявлено в суде первой инстанции.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, мотивированного ходатайства об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено и материалы дела не содержат.

В свою очередь, суд отмечает, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Так, при рассмотрении судом настоящего спора ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил. Размер ответственности за нарушение договорных обязательств согласован сторонами при заключении договора, таким образом, при подписании договора ответчик согласился с размером неустойки.

Тем самым, ответчик обязался исполнять в срок, установленный договором, в определенном размере денежное обязательство. Факт нарушения ответчиком обязательства установлен судом первой инстанции. Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил условия договора и не исполнил надлежащим образом денежное обязательство в согласованный сторонами срок.

Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не оказывались услуги ответчику.

Аналогичный правовой подход изложен в Решениях Арбитражного суда Краснодарского края по делам № А32-61977/2023 от 25.09.2024г., № А32-26939/2025 от 14.07.2025г. и Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А32-70635/2024.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, которые подтверждены документально, подлежат отнесению судом на ответчика.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 062 726 руб., неустойку размере 106 272, 60 руб., государственную пошлину в размере 60 070 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова