Решение по делу № А64-10552/2023 от 27.12.2023 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-10552/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2023г.

Решение в полном объёме изготовлено 27.12.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В., после перерыва помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-10552/2023 по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, с.Козловка

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОР-ТАМБОВ», Тамбовская область, г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 5 201 334,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО1, Воронежская область, с.Козловка (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «АВТОДОР-ТАМБОВ», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг автотранспорта №196 от 13.04.2022г. в размере 5 201 334,39 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 18.12.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 20.12.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 20.12.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил Акт сверки взаимных расчетов за период с 13.04.2022г. по 07.09.2023г. с синими печатями организаций. Акт сверки приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 13.04.2022г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОДОР-ТАМБОВ» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг автотранспорта №196 (далее по тексту — Договор) на оказание услуги: предоставление на объект Заказчика автотранспорта (далее - «Техника») для выполнения работ и оказание своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники. Наименование и марка Техники, а также стоимость услуг, являющихся предметом вышеуказанного договора, определяется в Приложениях к Договору.

13.04.2022г. между сторонами были заключены Приложения №1 и №2, содержащие перечень транспортных средств и протокол согласования цены.

01.10.2022 года между сторонами было заключено и подписано Приложение №3 (протокол согласования цены).

Таким образом, принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными реестрами и актами оказанных услуг.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры №33 от 30.04.2022 г. на сумму 2642445,00 руб.; №211от 31.10.2022 на сумму 5046720,00 руб.

Согласно п.5.2 Договора, оплата происходит в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком реестра перевозок и подписания акта оказанных услуг.

Ответчиком не были выполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 07.09.2023г. задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 5701334,39 руб.

В связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным счетам, Истцом ответчику была направлена досудебная претензия (требование) №177 от 12.09.2023 года.

По состоянию на 19.09.2023 год ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением №2914 от 19.09.2023 года. В связи с этим сумма задолженности на дату подачи иска составляет 5201334,39 руб.

Согласно п.9.2 Договора, все споры и разногласия, возникающие по настоящему Договору и в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть рассмотрена и исполнена Стороной, которой она адресована в течение 14 календарных дней с момента ее получения. В случае, если Сторона, получившая претензию, не устранит указанные в ней нарушения в указанный срок, Сторона, направившая претензию, вправе обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Тамбовской области.

Претензия и уточнения (дополнения) к претензии получены ответчиком соответственно 20.09.2023 г. и 28.09.2023 г.

Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, ответ на претензию не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «АВТОДОР-ТАМБОВ».

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, в рамках спорного Договора истец принял на себя обязательство предоставить на объект Заказчика автотранспорта для выполнения работ и оказание своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель.

В силу статьи 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

Стоимость услуг по предоставлению Техники согласовывается в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.3.1 Договора).

Исполнитель по Договору в полном объеме оказал услуги Заказчику, предоставил на объект Заказчика Технику для выполнения работ и оказания своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники на сумму 7689165 руб., что подтверждается следующими документами: Актом №33 от 30.04.2022г. на сумму: 2642445 руб., Актом №211 от 31.10.2022г. на сумму 5046720 руб., подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5201334,39 руб.

Факт оказания истцом услуг, указанных в Актах №33 от 30.04.2022г., №211 от 31.10.2022г. ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 13.04.2012г. по 07.09.2023г. (л.д.32), подписанным сторонами без каких-либо возражений. Указанный Акт представлен суду с синими оттисками печатей организаций.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 5201334,39 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОР-ТАМБОВ» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг автотранспорта №196 от 13.04.2022г. в размере 5201334,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49007 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун