Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-1114/2025

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афонькиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Владимир" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амана" (ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности в сумме 2 992 060 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас-Владимир" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амана" о взыскании задолженности в сумме 2 992 060 руб. 24 коп.,

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

10 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Атлас-Владимир" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Амана" (покупатель) заключен договор поставки № ДП-08-00000061, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, номенклатура, количество, цена, сроки поставки и порядок доставки товара определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется на основании согласованной сторонами спецификации (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 спецификации № 1 к договору поставки (том 1 л.д. 31 - оборотная сторона) срок поставки: 5 рабочих дней в случае наличия товара на складе поставщика.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что сумма договора определяется совокупностью спецификаций, подписанных сторонами за период действия договора.

В пункте 3.4 договора указано, что цена, стоимость, порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификации.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки (приложение к договору поставки № 1 от 10 июля 2024 года), общая сумма поставки - 2 992 060 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 31 - оборотная сторона)

Пунктом 2.3 спецификации предусмотрены условия оплаты: 100% оплата стоимости товара в течении 3 рабочих дней с момента принятия товара покупателем (том 1 л.д. 31 - оборотная сторона).

Во исполнение условий договора истец в период с 16 июля 2024 года по 23 сентября 2024 года передал ответчику товар на сумму 2 992 060 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (ТОРГ-12): № 1570 от 16 июля 2024 года на сумму 299 544 руб. 18 коп., № 1587 от 18 июля 2024 года на сумму 299 855 руб. 47 коп., № 1652 от 23 июля 2024 года на сумму 299 409 руб. 81 коп., № 1655 от 23 июля 2024 года на сумму 299 768 руб. 78 коп., № 1682 от 25 июля 2024 года на сумму 298 567 руб., № 1685 от 25 июля 2024 года на сумму 299 304 руб., № 1805 от 08 августа 2024 года на сумму 297 787 руб., № 1908 от 11 августа 2024 года на сумму 299 232 руб., № 1982 от 03 сентября 2024 года на сумму 298 988 руб., № 2054 от 23 сентября 2024 года на сумму 299 604 руб. (л.д. 32-65 т.1).

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, размер задолженности на сумму 2 992 060 руб. 24 коп. подтвердил в акте сверки взаимных расчётов (л.д. 134 т.1).

16.12.2024 года истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 135 т.1).

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № ДП-08-00000061 от 10 июля 2024 года. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар на сумму 2 992 060 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (ТОРГ-12): № 1570 от 16 июля 2024 года на сумму 299 544 руб. 18 коп., № 1587 от 18 июля 2024 года на сумму 299 855 руб. 47 коп., № 1652 от 23 июля 2024 года на сумму 299 409 руб. 81 коп., № 1655 от 23 июля 2024 года на сумму 299 768 руб. 78 коп., № 1682 от 25 июля 2024 года на сумму 298 567 руб., № 1685 от 25 июля 2024 года на сумму 299 304 руб., № 1805 от 08 августа 2024 года на сумму 297 787 руб., № 1908 от 11 августа 2024 года на сумму 299 232 руб., № 1982 от 03 сентября 2024 года на сумму 298 988 руб., № 2054 от 23 сентября 2024 года на сумму 299 604 руб. (л.д. 32-65 т.1).

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, полученный товар, не оплатил, задолженность составила сумму 2 992 060 руб. 24 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 2 992 060 руб. 24 коп. по договору поставки № ДП-08-00000061 от 10 июля 2024 года, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амана" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Владимир" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 2 992 060 руб. 24 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 114 761 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева