РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-162183/25-62-1763
03 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.Ю. Жежелевской, единолично
при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.09.2018)
о взыскании задолженности в размере 974 598 руб. 12 коп.,
при участии:
От истца – не явился, извещен.
От ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по Договору № 0A0I2V от 13.05.2024 года по состоянию на начало операционного дня 02.06.2025 г. в размере 974 598 руб. 12 коп., из них: 67 193 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 686 678 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 21 958 руб. 16 коп. - неустойку за несвоевременное погашение процентов, 198 767 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 0A0I2V от 13.05.2024 года.
Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменного отзыва по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства судом установлено, 13.05.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ИП ШВЕЦОВА ЯНА ГЕРМАНОВНА (заёмщик) заключили кредитный договор № 0A0I2V.
В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:
направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит»;
подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами. Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».
13.05.2024 Ответчик подписал Договор - оферту на овердрафт карты (к счету покрытия Карты).
Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями договора 0A0I2V, лимит овердрафта составил 700 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг Заёмщика на начало операционного дня 02.06.2025 г. перед Банком составляет 974 598 руб. 12 коп., из них: 67 193 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 686 678 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 21 958 руб. 16 коп. - неустойку за несвоевременное погашение процентов, 198 767 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.
Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требования о взыскании 974 598 руб. 12 коп., из них: 67 193 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 686 678 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 21 958 руб. 16 коп. - неустойку за несвоевременное погашение процентов, 198 767 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, являются обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 395, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.09.2018) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по Договору № 0A0I2V от 13.05.2024 года по состоянию на начало операционного дня 02.06.2025 г. в размере 974 598 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 12 коп., из них: 67 193 (Шестьдесят семь тысяч сто девяносто три) руб. 21 коп. - просроченные проценты, 686 678 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 21 958 (Двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 16 коп. - неустойку за несвоевременное погашение процентов, 198 767 (Сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 730 (Пятьдесят три тысячи семьсот тридцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.Ю. Жежелевская