Решение по делу № А11-6280/2024 от 03.06.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

03 июня 2025 года Дело № А11-6280/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Круценко В.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публично-правовой компании «Роскадастр» (107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Орликов, д. 10, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала по Пермскому краю (614068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУБИН-А» (601654, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 600 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Отделение публично-правовая компания «Роскадастр» в лице приуральского филиала обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУБИН-А» о взыскании 20 600 руб. 09 коп.

18.07.2024 от истца поступило ходатайство о замене истца по делу на филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю.

В обоснование заявления указано, что на основании приказа ППК «Роскадастр» от 05.02.2024 №П/040-24 «Об утверждении плана мероприятий по перераспределению имущества и обязательств между филиалами ППК «Роскадастр» в связи с проведением организационно-штатных мероприятий» дебиторская задолженность передана в филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в Едином государственном реестр юридических лиц в отношении ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», согласно которым дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Пермскому краю -27.12.2022, а также приказ ППК «Роскадастр» от 05.02.2024 №П/040-24 «Об утверждении плана мероприятий по перераспределению имущества и обязательств между филиалами ППК «Роскадастр», суд полагает, что фактически правопреемства не происходило, а проведены организационно-штатные мероприятия, в связи с чем заявленное ходатайство расценивается судом как уточнение наименования истца.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РУБИН-А» (заказчик) и Публично-правовая компания «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») (подрядчик) в лице руководителя Александровского производственного участка Приуральского филиала ППК «Роскадастр» заключили договор № 23-3339-Д/0330 на выполнение кадастровых работ, согласно п. 1.1 по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке технического плана/акта обследования для (постановки на учет объекта недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости, о снятии с учет объекта недвижимости), в соответствии с перечнем объектов (приложение №1), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно пункту 1.2 договора по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке технического плана/акта обследования для (постановки на учет объекта недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости, о снятии с учет объекта недвижимости), в соответствии с перечнем объектов (Приложение №1), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 1.3 договора результат выполнения работ по договору оформляется изготовлением технической документации в количестве согласно техническому заданию (приложение №2) и соответствующей действующему законодательству Российской Федерации: технический план (в электронной форме) диск 1 экз. на каждый объект.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполнения работ по настоящему Договору, которую Заказчик обязуется оплатить подрядчику, рассчитывается исходя из конкретного объема выполненных работ, на основании принятых у Подрядчика расценок и коэффициентов, и составляет сумму - 18475.43 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 43 коп., в том числе НДС (20%) 3079.24 руб. (три тысячи семьдесят девять) рублей 24 коп.. Сметный расчет на выполнение работ (приложение №3) является неотъемлемой частью договора.

Предоплата по договору не предусмотрена. Заказчик обязуется оплатить подрядчику выполнение работ, стоимость которых указана в п. 3.1. настоящего договора, что составляет 18475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 43 коп., в том числе НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость работ, указанная в п. 3.1. настоящего договора, не является окончательной. В случае изменения фактического объема работ, зависящего от технических характеристик объекта (площадей, протяженности, категории сложности выполнения работ и т.п.), количества и состава, выдаваемой документации сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору с обязательным приложением фактических сметных расчетов.

Пунктом 3.4 установлено, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить все обусловленные договором суммы в пользу подрядчика, подрядчик имеет право продлить срок выполнения работ по договору и/или удержать результат выполненных работ до исполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости работ по договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ к сдаче заказчику определяется календарным планом (приложение №4).

Согласно пункту 4.2 договора началом выполнения работ считается день:

-при условии предоплаты - следующий за днем поступления оплаты согласно п. 3.2. Договора на расчетный счет подрядчика при условии выполнения Заказчиком п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договора (подпункт 4.2.1 договора);

-если предоплата не предусмотрена - следующий за днем заключения договора при условии выполнения Заказчиком п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договора (подпункт 4.2.2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора по завершении выполнения работ, предусмотренных п. 1.1. договора, подрядчик передает заказчику экземпляр технической документации, подписанный и заверенный печатью подрядчика акт выполненных работ в 2-х экземплярах.

Заказчик обязан рассмотреть экземпляр полученной технической документации в течение 5 (пяти) рабочих дней. По истечению этого срока заказчик сообщает подрядчику о принятии результата выполненных работ с одновременным подписанием акта выполненных работ в 2-х экземплярах и заверением печатью организации либо заявляет мотивированный отказ от их принятия в письменной форме с указанием требования об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине подрядчика (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае просрочки заказчиком исполнения требований, указанных в п. 3.2.настоящего договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано полномочным представителем подрядчика. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не уплачиваются.

На основании акта выполненных работ №3339/0430 от 06.09.2023 истец передал, а Ответчик принял выполненные по Договору работы на сумму 18 475 руб. 43 коп., в том числе НДС 20%.

В целях погашения задолженности истцом были предприняты следующие действия:

1) Ответчику было направлено письмо «Об оплате задолженности» от 24.10.2023 №01-09/6731 с уведомлением о наличии непогашенной задолженности и предложением погасить задолженность перед ППК «Роскадастр» в лице Приуральского филиала. Ответ на письмо не поступал, задолженность в полном объеме не погашена (копия прилагается).

2) Ответчику была направлена претензия от 30.11.2023 №01-09/7538 с требованием погасить задолженность перед ППК «Роскадастр» в лице Приуральского филиала в срок до 30.12.2023. Ответ на претензию не поступал, задолженность в полном объеме не погашена (копия прилагается).

В настоящее время ответчиком в нарушение условий заключенного договора не исполнены обязательства по оплате выполненных услуг. Размер задолженности составляет 18 475 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2023 № 01-09/7538 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен акт о приёмке выполненных работ от 06.09.2023 №3339/0430, подписанный сторонами без замечаний.

Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.08.2023 № 23-3339-Д/0330 в сумме 18 475 руб. 43 коп., подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 2124 руб. 67 коп. за период с 21.09.2023 по 03.05.2024.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно расчету истца пени за период с 21.09.2023 по 03.05.2024 составили 2124 руб. 67 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.09.2023 по 03.05.2024 в сумме 2124 руб. 67 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУБИН-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала по Пермскому краю (614068, <...>), задолженность по договору от 15.08.2023 № 23-3339-Д/0330 в сумме 18 475 руб. 43 коп., пени за период с 21.09.2023 по 03.05.2024 в сумме 2124 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй