Постановление по делу № 07АП-9587/2024 от 23.01.2025

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А67-6922/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Киреевой О.Ю.,

судей

Апциаури Л.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.Э., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (№ 07АП-9587/2024) на решение от 07.11.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6922/2024 (судья М.О. Попилов) по иску департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 43 167 950,75 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томлеспром» (далее – ООО «Томлеспром», ответчик) (с учетом изменений) в котором просил:

1. Расторгнуть договор аренды лесного участка № 34/08/21 от 16 марта 2021 года, зарегистрированный 05 апреля 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за № 70:11:0100038:13309-70/056/2021-3, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Томской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды лесного участка от 16 марта 2021 года № 34/08/21 за платежные периоды июль (в части) – октябрь 2023 года; декабрь 2023 г. – июнь 2024 г. в размере 1 084 135 (Один миллион восемьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 36 копеек, по следующим реквизитам:

УИН 0320732923140000001865098

УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области, лицевой счет <***>)

ИНН <***> / КПП 701701001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000058

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500 КБК 05311204012016000120 ОКТМО 69 644 000.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в бюджет Томской области по договору аренды лесного участка от 16 марта 2021 года № 34/08/21 за платежные периоды июль 2023 – июнь 2024 в размере 31 672 054 (Тридцать один миллион шестьсот семьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубля 64 копейки, по следующим реквизитам:

УИН 0320732923140000001865108

УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области, лицевой счет <***>)

ИНН <***> / КПП 701701001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500

КБК 83811204014020000120 ОКТМО 69 644 000.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомЛесПром» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 10 911 760 (Десять миллионов девятьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 75 копеек в бюджет Томской области, по следующим реквизитам:

УИН 0320732924000000001918472

УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области, лицевой счет <***>)

ИНН <***> / КПП 701701001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500

КБК 83811607030020000140 ОКТМО 69 644 000.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 43 167 950,75 руб., из которых 1 084 135,36 руб. – задолженность в федеральный бюджет, 31 172 054,64 руб. – задолженность в бюджет Томской области, 10 911 760,75 руб. – неустойка. В остальной части требования остались неизменными.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.11.2024 (резолютивная часть объявлена 07.11.2024) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «ТомЛесПром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требованиях отказать, ссылаясь, в том числе на то, что в период с февраля по март 2024 марта также должен быть исключен, так как ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке; в поведении ответчика усматривается намерение урегулировать спор во внесудебном порядке (направление претензии преследует именно эту цель); ответчик намеревался до 15.11.2024 г. произвести платеж, направленный на частичное погашение имеющейся задолженности, однако 07.11.2024 было вынесено обжалуемое решение.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, провести судебное заседание в отсутствие его представителя, отмечая, что приводимые в апелляционной жалобе доводы ответчика сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2021 между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Томлеспром» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 34/08/21, согласно которому арендодатель на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № U48396-3 от 25.02.2021 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2 договора (пункт 1.1).

Данным договором предусмотрено, что лесной участок, являющийся объектом права собственности Российской Федерации, имеет следующие характеристики: площадь 35 402 га, местоположение: Томская область, Парабельский район, Парабельское лесничество, Старицинское участковое лесничество, урочище «Старицинское», кварталы 298-301, 327-332, 353-355, 373, 374, 380-383, 401, 402, 404, 405, 408-410, 430-433, 457-458, 471-478, с кадастровым номером 70:11:0100038:13309, категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 990,2 га, ценные леса: запретные полосы, расположенные вдоль водных объектов на площади 295,7 га, вид разрешенного использования: заготовка древесины (пункт 1.2); границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 1.3); арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 29 643 куб.м. древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к договору (пункт 1.4); арендная плата по договору составляет 25 247 166,85 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору (пункт 2.1); размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (п. 2.2 договора); начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора (пункт 2.3); арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору. Указанным приложением предусмотрен следующий порядок: арендная плата вносится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункт 2.4); арендодатель обязан в случае изменения ставок платы, коэффициентов к ставкам платы, указанных в пункте 2.2 договора, производить перерасчет арендной платы и уведомлять арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение 14 дней со дня изменения размера арендной платы (подпункты «и», «к» пункта 3.2); арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 5 к договору (подпункт «в» пункта 3.4); за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (пункт 4.2); срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1).

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (номер регистрации 70:11:0100038:13309-70/056/2021-3 от 05.04.2021), что подтверждается соответствующим регистрационным штампом на договоре.

По акту приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины, от 16.03.2021 (приложение № 6 к договору) лесной участок передан арендатору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды лесного участка от 16.03.2021 № 34/08/21, приложением № 4 к указанному договору аренды размер арендной платы составил 25 247 166,85 руб. в год (в 2021 году), из которой 906 540,00 руб. подлежит оплате в бюджет Российской Федерации и 24 340 626,85 руб. – в бюджет Томской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с 01.01.2023 установлен коэффициент 3,00; с 01.01.2024 – коэффициент 3,14; с 01.01.2025 – коэффициент – 3,27; с 01.01.2026 – коэффициент – 3,4.

В связи с этим Департамент лесного хозяйства Томской области произвел перерасчет арендной платы с 01.01.2023. В результате перерасчета арендная плата по договору аренды лесного участка от 16.03.2021 № 34/08/21 составляет: 27 846 139,91 руб. в год (в 2023 году), из неё 999 860,29 руб. – в бюджет Российской Федерации и 26 846 279,62 руб. – в бюджет Томской области и далее.

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2023 по делу № А67- 7805/2023 (далее решение суда по делу № А67-7805/2023) по иску ООО «ТомЛесПром» к Департаменту лесного хозяйства Томской области о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 16.03.2021 № 34/08/21 были внесены изменения, в том числе:

1) Изменение в предусмотренный абзацем вторым пункта 1.2 договора «Категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах с площади 990,2 Га на площадь 1053,9 Га, ценные леса: запретные полосы, расположенные вдоль водных объектов на площади 295,7 Га».

2) Изменение в предусмотренный абзацем первым пункта 1.4 договора среднегодовой объем использования лесов с 29 643 куб.м. на 40 901 куб.м.; 2) Изменение в предусмотренный пунктом 2.1 договора размер арендной платы с 25 247 166,85 рублей в год на 36 764 228,00 рублей в год, из которой 1 320 080,00 руб. подлежит оплате в бюджет Российской Федерации и 35 444 148,00 руб.– в бюджет Томской области.

В связи с принятым решением суда по делу № А67-7805/2023 арендодателем сделан перерасчет арендной платы в 2023 году с даты вступления в силу решения суда - 01 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнял.

По расчету истца размер задолженности по договору аренды от 16.03.2021 № 34/08/21 составляет всего 32 256 190 руб., в том числе 1 084 135,36 руб. – задолженность в федеральный бюджет за период июль (в части) – октябрь 2023 г., декабрь 2023 г. – июнь 2024 г., 31 172 054,64 руб. – задолженность в бюджет Томской области за период июль 2023 г. – июнь 2024 г.

Поскольку претензии от 20.09.2023 № 886, от 06.02.2024 № 62 о погашении задолженности по оплате арендной платы и неустойки, а также предложение расторгнуть договор остались без ответа, истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками ее внесения, которые определены договором аренды.

Согласно расчету истца задолженность по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 16.03.2021 № 34/08/21 за период июль (в части) – октябрь 2023 г., декабрь 2023 г. – июнь 2024 г. в бюджет Российской Федерации составляет 1 084 135,36 руб.; в бюджет Томской области - 31 172 054,64 руб. за период июль 2023 г. – июнь 2024 г.

Поскольку наличие задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере 32 256 190 руб. подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в части взыскания основного долга.

Доказательства наличия задолженности в ином размере либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец в соответствии с пунктом подпунктом а) пункта 4.2 договора аренды лесного участка от 16.03.2021 № 34/08/21 начислил неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 18.08.202312.07.2024 в сумме 10 911 760,75 руб. в бюджет Томской области

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, данное требование также правомерно удовлетворено судом,

Истцом также заявлено требование о расторжении договор аренды лесного участка № 34/08/21 от 16 марта 2021 года, зарегистрированный 05 апреля 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за № 70:11:0100038:13309- 70/056/2021-3, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «ТомЛесПром».

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с абзацем 4 статьи 619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора аренды в части неуплаты арендных платежей. Доказательства иного ответчиком не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для расторжения договора аренды в одностороннем порядке по инициативе арендодателя, в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договор аренды лесного участка № 34/08/21 от 16 марта 2021 года, зарегистрированный 05 апреля 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за № 70:11:0100038:13309- 70/056/2021-3, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «ТомЛесПром».

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с февраля по март 2024 марта также должен быть исключен, так как ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке; в поведении ответчика усматривается намерение урегулировать спор во внесудебном порядке (направление претензии преследует именно эту цель) отклоняются, поскольку не являются основанием для отмены решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, что подтверждается материалами дела.

Так, в претензиях от 20.09.2023 № 886, от 06.02.2024 № 62 департамент предложил ответчику добровольно оплатить имеющуюся задолженность и неустойку в срок до 20.10.2023 и до 07.03.2024 соответственно, расторгнуть договор аренды лесного участка от 01.12.2021 № 72/08/21. Ответчик соглашение о расторжении спорного договора не подписал, задолженность не оплатил.

Таким образом, ответчик был заблаговременно извещен о намерении истца обратиться в суд и расчете предъявляемых ему требований, но мер к урегулированию спора мирным путем не предпринял.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что институт досудебного урегулирования споров сторон по договору направлен на предоставление возможности стороне, допустившей нарушение обязательства исполнить его добровольно. В рассматриваемом случае ответчик извещался о допущенных нарушениях условий договора и возможности применения штрафных санкций, но мер к урегулированию спора в досудебном порядке не принял. В этой связи его права не могут быть признаны нарушенными.

Отклоняя доводы о том, что ответчик намеревался до 15.11.2024 г. произвести платеж, направленный на частичное погашение имеющейся задолженности, однако 07.11.2024 было вынесено обжалуемое решение, апелляционный суд отмечает, что указанное не является основанием для отмены/изменения судебного акта. При этом, заявляя данные доводы, ответчик при рассмотрении апелляционной жалобы также не представил доказательства погашения возникшей задолженности.

На основании статей 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.11.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6922/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий О.Ю. Киреева

Судьи Л.Н. Апциаури

ФИО1