АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-30174/2025
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная компания "Сибмашполимер" (ИНН <***>), г. Новосибирск,
к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН <***>), г. Каменск-Уральский
о взыскании задолженности в размере 4 174 450 рублей, неустойки в размере 777 781 рублей 25 копеек,
при участии:
от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 14.01.2025, диплом,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная компания "Сибмашполимер" (далее – истец, ООО "ПМК "Сибмашполимер") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (далее- ответчик, АО "Синарский трубный завод") о взыскании задолженности в размере 4 174 450 рублей, неустойки в размере 594 591 рубля 45 копеек.
В ходе судебного заседания 01.10.2025 истец уточнил исковые требования. Просил взыскать задолженность в размере 4 174 450 рублей, неустойку в размере 777 781 рубля 25 копеек.
Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на интернет-сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел".
В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлялась арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд считает, что с учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен судом о начавшемся в отношении него судебном процессе, поскольку направленная по его юридическому адресу корреспонденция с почтовым идентификатором №63097609127114 согласно сайта «Почта России» получена адресатом 17.09.2025.
Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 22.05.2024 между АО "Синарский трубный завод" (заказчик) и ООО "ПМК "Сибмашполимер" (исполнитель) заключен договор №130024000984, по условиям которого исполнитель обязуется разработать и предоставить конструкторскую, эксплуатационную и разрешительную документацию, изготовить и передать в собственность заказчику ванну травильную, комплект запасных частей на 1 год работы оборудования с последующим выполнением шеф-монтажных работ, в том числе сборка ванны, согласно технико-коммерческому предложению исполнителя и заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить указанное оборудование.
Состав поставляемого оборудования определен спецификацией состава оборудования от 22.05.2024.
Срок изготовления и поставки оборудования и комплекта ЗИП-60 рабочих дней с даты подписания договора, получения исполнителем авансового платежа от заказчика, согласно пункту 4.1 договора и при условии согласования чертежа общего вида оборудования.
Срок выполнения шеф-монтажных работ -10 рабочих дней с даты начала работ. Начала работ-в течение 10 рабочих дней после получения письменного уведомления заказчика о готовности площадки к монтажу при условии нахождения оборудования на объекте заказчика (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора общая цена составила 5 375 000 рублей, кроме того оплате подлежит НДС, сумма составила 6 450 000 рублей.
15.11.2024 дополнительным соглашением №1 стороны уменьшили стоимость комплекта ЗИП до 135 000 рублей, а также НДС, в связи с чем общая договорная стоимость поставки согласно спецификацией составила 5 362 500 рублей, что с НДС составила 6 435 000 рублей, в том числе: стоимость поставки оборудования с РКД-6 173 000 рублей, в том числе НДС; стоимость поставки комплекта ЗИП-162 000 рублей, в том числе НДС; цена шеф-монтажных работ-100 000 рублей, в том числе НДС.
Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит авансовый платеж за оборудование, РКД в размере 20 % от суммы, п.3.1.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, предоставления оригинала банковской гарантии возврата авансового платежа, выданного в пользу заказчика и счета на предоставленного исполнителем.
Платеж в размере 65 % от стоимости, указанной в п.3.1.1 договора, заказчик производит после получения оборудования с РКД в полной комплектации, без замечаний по качеству и количеству, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (пункт 4.2 договора).
Окончательный платеж за оборудование, РКД заказчик производит на основании полученного оригинала счета-фактуры в размере 15 % от суммы, указанной в п.3.1.1 договора, после получения оборудования с РКД в полной комплектации, без замечаний по качеству и количеству, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 4.3 договора).
Оплата стоимости комплекта ЗИП в размере 100 % от стоимости, указанной в п.3.1.2 договора, заказчик производит после получения комплекта ЗИП в полной комплектации, без замечаний по качеству и количеству, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (пункт 4.4 договора).
Оплата выполненных и принятых заказчиком шеф-монтажных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленного на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 4.5 договора).
Таким образом, расчет производится в следующем порядке: 20% стоимости, что составляет 1 234 600 рублей-аванс в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и предоставления истцом банковской гарантии; 65% стоимости, что составляет 4 012 450 рублей- в течение 5 рабочих дней с даты подписания ответчиком товарной накладной.
Окончательный расчет 15% стоимости, что составляет 925 950 рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.
Ответчик произвел предоплату за ванну травильную в размере 1 234 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями №845 от 01.08.2024 на сумму 634 600 рублей, №714 от 31.07.2024 на сумму 600 000 рублей.
Как указывает истец, ООО "ПМК "Сибмашполимер" поставило АО "Синарский трубный завод" товар на общую сумму 6 335 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №133 от 06.02.2025 на сумму 6 173 000 рублей, №134 от 06.002.2025 на сумму 162 000 рублей.
Универсально передаточные документы подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций, и содержащими все необходимые реквизиты.
При этом, как указывает истец, шеф-монтажные работы ответчиком не выполнены, задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 4 174 450 рублей.
Претензией № 164-04-25 от 08.04.2025 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за поставку оборудования.
Из ответа на претензию следует, что задолженность составляет 5 100 400 рублей, планируемый срок оплаты задолженности в мае-июле 2025 года.
Задолженность АО "Синарский трубный завод" не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализ взаимосвязанных условий договора от 22.05.2024 №130024000984 и приложения к нему (спецификации) показывает сочетание в его содержании элементов, регулирующих отношения сторон по поставке товара, и элементов, регламентирующих изготовление поставляемой продукции, соответствующих юридической конструкции договора подряда. Следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежат применению соответственно нормы главы 30 ГК РФ "Купля-продажа" и главы 37 ГК РФ "Подряд".
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Так, в подтверждение факта передачи спорного товара, истец представил универсальные передаточные документы, которые подтверждают факт принятия товара работниками ответчика.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено со стороны ответчика доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 4 174 450 рублей, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 19.02.2025 по 25.09.2025 в сумме 777 781 рублей 25 копеек.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 13.4 договора, при нарушении сроков оплаты, установленных пунктами 4.2-4.5 договора, заказчик несет ответственность в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в срок задолженности за каждый лень просрочки.
В связи с указанным пунктом договоров истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 777 781 рублей 25 копеек (с учетом уточнений).
Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его верным.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 777 781 рублей 25 копеек за период с 19.02.2025 по 25.09.2025.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная компания "Сибмашполимер" (ИНН <***>) задолженность в размере 4 174 450 рублей, неустойку в размере 777 781 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 567 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
О.В. Суворова