Решение по делу № А40-315011/2024 от 05.03.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-315011/24-83-1211

05 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1211), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПК "ЦСК" (ИНН <***>) к ООО "ГазТеплоСтройПроектМонтаж" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.746.985 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – неявка, извещен.

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.746.985 руб. 33 коп., составляющих в том числе: задолженность по Договору №108/1-ЦСК от 15.08.2024 в размере 263 063 руб., неустойку в размере 11 153,15 руб. за период с 31.10.2024 по 19.12.2024 с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательств по оплате товара из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 263 063 руб., но не более 15 153,15 руб.; задолженность по Договору №109/1-ЦСК от 19.12.2024 в размере 1 420 221 руб., неустойку в размере 52 548,18 руб. за период с 13.11.2024 по 19.12.2024, с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательств по оплате товара из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 1 420 221 руб., но не более 89 473,92 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГазТеплоСтройПроектМонтаж» (далее по тексту – «Покупатель», «Ответчик») и ООО Производственная компания «ЦЕНТР СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (Далее по тексту – «Поставщик», «Истец») заключен Договор поставки №108/1-ЦСК от 15.08.2024 и Договор поставки №109/1-ЦСК от 15.08.2024, в соответствии с которыми Поставщик обязался выполнить работы по разработке КМД и осуществить поставку Продукции, изготовленную из давальческого сырья Покупателя в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить (далее по тексту – «Договор №108/1-ЦСК» и – «Договор №109/1-ЦСК»).

Согласно п.1.3. Договора №10/1-ЦСК указанный Договор заключен в целях реализации Государственного контракта №2325187977112554164000000 от 30.11.2023 (идентификатор государственного контракта по государственному оборонному заказу: 2325187977112554164000000, заключенного между ППК «ВСК» (Генподрядчик) и Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик» и Договора субподряда №2325187977112554164000000/6/24 от 11.01.2024 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Административная зона и зона хранения воинской части №99457, военный городок №52/3, Солнечногорск».

Согласно п. 2.5. Договоров Покупатель производит оплату в следующем порядке: - за разработку проекта раздела КМД – предоплата 100% от стоимости, указанной в Приложении №2 к договору в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора. - за изготовление Продукции – предоплата в размере 70% от общей стоимости Продукции, указанной в Спецификации (Приложение №1 к Договору) в течение 10 рабочих дней в даты заключения Договора. Окончательный расчет в размере 30% от стоимости Продукции в течение 5 рабочих дней с даты получения Покупателем от Поставщика письменного уведомления о 100% готовности продукции к отгрузке и составлением акта выполненных услуг.

Согласно п.2.6. Договоров общая стоимость каждого из Договоров составляет 4 669 377 руб. При этом общая стоимость договора является ориентировочной и подлежит уточнению по результатам принятого Покупателем КМД, разработанного Поставщиком в соответствии с условиями Приложения №2 к Договору. В цену продукции не включена стоимость сырья и материалов для изготовления, передаваемых Покупателем Поставщику с целью изготовления Продукции.

Согласно п. 3.3. Договоров факт выполнения работ по разработке КМД подтверждается подписанием сторонами УПД. Вместе с тем, согласно п. 3.4.1 Договоров в случае не подписания УПД и не предоставления мотивированных возражений, все работы считаются принятыми Покупателем без замечаний.

Согласно п. 4.1. Договоров Покупатель доставляет продукцию самостоятельно в сроки, указанные в Спецификации. Расходы по доставке продукции несет Покупатель.

Согласно п. 4.2. Договоров датой исполнения Поставщиком обязательства по поставке продукции считается дата подписания Покупателем товарно-транспортной накладной и УПД.

Во исполнение указанных пунктов Договоров стороны подписали Приложения №1 к Договорам, в соответствии с которыми стороны согласовали Спецификации на изготовление и поставку металлоконструкции «Хранилище техники №5. 2 этап» согласно рабочей документации: Т-41/23-56-КР8.3., антикоррозийная защита: грунт Prodecor 1 1102 серая, с учетом подготовки поверхности, общим весом 81,49 тонн стоимость 55 000 руб. за 1 одну тонну, на общую сумму 4 481 950 руб., в т.ч. НДС 20% и «Хранилище техники №8. 2 этап» согласно рабочей документации: Т-41/23-56-КР8.3., антикоррозийная защита: грунт Prodecor 1 1102 серая, с учетом подготовки поверхности, общим весом 81,49 тонн стоимость 55 000 руб. за 1 одну тонну, на общую сумму 4 481 950 руб., в т.ч. НДС 20%.

В этих же Спецификациях стороны предусмотрели срок изготовления продукции: 30 рабочих дней с даты согласования КМД, получения предоплаты и передачи Покупателем Поставщику давальческого сырья в полном объёме.

Также сторонами были подписаны Приложения №2 к Договорам на разработку КМД, согласно которым Поставщик взял на себя обязательство разработать КМД (в т.ч. монтажные схемы и ведомости метизов) в соответствии с проектной документацией шифр: Т-41/23-56-КР8.3. весом 81,49 тонн стоимость 2 300 руб. за одну тонну, общей суммой 187 427 руб., в т.ч. НДС 20%.

В этих же Приложениях стороны предусмотрели срок выполнения работ по разработке КМД – 20 рабочих дней с момента 100% предоплаты и предоставления Покупателем КМ.

15.08.2024 стороны подписали Дополнительные соглашения №1 к Договорам, где изменили срок изготовления КМД с 20 рабочих дней до 50 рабочих дней.

В дальнейшей стороны подписали Дополнительные соглашения №3 к Договорам, в соответствии с которыми изменили Спецификации на изготовление и поставку металлоконструкции «Хранилище техники №5. 2 этап» и «Хранилище техники №8. 2 этап» согласно рабочим документациям: Т-41/23-56-КР8.3., антикоррозийная защита: грунт Prodecor 1 1102 серая, с учетом подготовки поверхности, общим весом 82,81 тонн стоимость 55 000 руб. за 1 одну тонну, на общую сумму 4 554 550 руб., в т.ч. НДС 20%., а также изменили задание на разработку КМД: (вт.ч. монтажные схемы и ведомости метизов) в соответствии с проектной документацией шифр: Т-41/23-56-КР8.3. весом 82,81 тонн стоимость 2 300 руб. за одну тонну, общей суммой 190 463 руб., в т.ч. НДС 20%.

Во исполнение указанных пунктов Договоров Покупатель перечислил Поставщику предоплату по Договору №108/1-ЦСК в сумме 3 137 365 руб. и по Договору №109/1-ЦСК в сумме 3 324 792 руб. Поставщик приступил к разработке КМД.

В электронном и бумажном виде КМД были направлены Поставщиком Покупателю 16.09.2024, а 16.10.2024 документация по разработке КМД была направлена Покупателем далее для согласования конечным исполнителям государственного контракта.

Далее Поставщик приступил к изготовлению и поставке металлоконструкций, а именно путем самовывоза Поставщик Поставил, а Покупатель принял следующие металлоконструкции по Договору №108/1-ЦСК, что подтверждается УПД: №62 от 04.10.2024, №65 от 10.10.2024, №66 от 14.10.2024, №68 от 18.10.2024, №70 от 23.10.2024 и по Договору №109/1-ЦСК, что подтверждается УПД: №61 от 04.10.2024, №64 от 10.10.2024, №71 от 23.10.2024, №72 от 24.10.2024, №75 от 28.10.2024, №76 от 30.10.2024, №78 от 01.11.2024, №79 от 06.11.2024.

Таким образом, по каждому из Договоров Поставщик отгрузил в пользу Покупателя металлоконструкции, а также разработал документацию КМД на сумму 4 745 013 рублей.

С учетом поступившего авансового платежа по Договору №108/1-ЦСК, общая сумма оплат составляет 4 481 950 руб. Задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате за металлоконструкции составила 263 063 руб., а по Договору №109/1-ЦСК общая сумма оплат составляет 3 324 792 руб. Задолженность Покупателя перед Поставщиком по оплате за металлоконструкции составила 1 420 221 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, определена также пунктом 1 статьи 516 ГК РФ.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 1 683 284 руб.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.7.3 Договоров из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, что по Договору №108/1-ЦСК за период с 31.10.2024 по 19.12.2024 составляет 11 153,15 руб. и по Договору №109/1-ЦСК за период с 13.11.2024 по 19.12.2024 составляет 52 548,18 руб. , суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Что касается требований о взыскании неустойки с 20.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга (1 683 284 руб.), исходя из ставки 0,% за каждый день просрочки, но не более суммы 104 627 руб. 07 коп., суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., истцом представлены следующие документы: Соглашения №68/2024 от 11.12.2024, платежное поручение №476 от 16.12.2024.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные истцом в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание отсутствие явки представителя истца в судебные заседания (11.02.2025 и 04.03.2025), суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "ГазТеплоСтройПроектМонтаж" (ИНН <***>) в пользу ООО ПК "ЦСК" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 683 284 руб., неустойку в размере 63 701 руб. 33 коп., с последующим начислением с 20.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга (1 683 284 руб.), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы 104 627 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 410 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин