АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года
Дело №
А55-22555/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А. до перерыва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Борисовой Ю.Д. после перерыва,
рассмотрев в судебном заседании 19-21 декабря 2023 года (в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс», Самарская область, г. Тольятти
от 14 июля 2023 года
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьгазатом-Метизкомплект», г. Самара о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 28.11.2023;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьгазатом-Метизкомплект» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 517 922 руб., пени в размере 36 946,10 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 18 623,91 руб., а также расходов по уплате госпошлины на сумму 14 470 руб.
Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
14.09.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.12.2023 судом объявлялся перерыв до 21.12.2023.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 47 322,46руб., неосновательное обогащение в размере 517 922 руб., пени в размере 36 946,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины на сумму 14 470 руб.
Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает исковое заявление в отсутствии неявившегося лица.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, взаимоотношении сторон обусловлены договором поставки № 01-26/1 от 26.12.2022, согласно которому ответчик обязуется поставить и передать в обусловленный срок в собственность истца продукцию, а истец в свою очередь обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, установленным в согласованных сторонами спецификациях, которые в свою очередь являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 69-73).
В соответствии с п. 3.1 договора отгрузка продукции производится ответчиком по реквизитам истца в срок, которые согласовываются в каждом конкретном случае, и указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
По Спецификации № 3 к договору срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) на счет ответчика, с возможностью досрочной поставки.
Во исполнение условия договора ООО «Сталь-Альянс» по платежному поручению № 10 от 19.01.2023 произвел расчет за продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета в размере 517 922 руб., что составляет 70% от всей суммы Спецификации (л.д. 13).
Срок поставки продукции – 03.03.2023 года.
До настоящего времени товар в адрес истца не поставлен.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствий со ст.395 ГК РФ, со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара Покупателю или возврата ему предварительно оплаченной им суммы.
На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил факт оплаты товара и неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара в указанный договором срок. Доказательства обратного ответчик суду не представил.
Как следует из материалов дела, в связи с существенным нарушением условий договора в срок, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2023, в которой уведомил об одностороннем отказе от договора №01-26/12 от 26.12.2022.
В соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В соответствии со п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в размере 517 922 руб. является обоснованным.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку поставки товара в размере 36 946 рублей 10 копеек.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.1. договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы, не поставленной продукции.
Ответчик является коммерческой организацией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Судом уточненный расчёт суммы неустойки (пени) проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчёт истца не оспаривался.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 47 322 рубля 46 коп.
В соответствии с п. 1 ст.3 95 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу указанной статьи требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 47 322 рубля 46 коп., рассчитанных за период с 19.01.2023 по 21.12.2023, признается судом обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине, в размере 14 470 руб. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 574 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 602 190 рублей 56 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтьгазатомМетизкомплект» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 517 922 рубля, пени в сумме 36 946 рублей 10 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 47 322 рубля 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 470 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтьгазатомМетизкомплект» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 574 рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1