26/2023-106390(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-6483/2023

06 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (390000, Россия, Рязанская обл., Рыбновский м.р-н, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 221002 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в сумме 1 203 538 руб. 26 коп., пеней за период с 16.03.2023 по 22.06.2023 в сумме 29 326 руб. 06 коп.,

установил:

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 221002 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в сумме 1 203 538 руб. 26 коп., пеней за период с 16.03.2023 по 22.06.2023 в сумме 29 326 руб. 06 коп.

Определением суда от 30.08.2023 заявление публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" принято, возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий Поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 221002, по условиям которого Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Пунктом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за полученную электроэнергию.

Согласно пункту 7.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата электроэнергии производится платежными поручениями Покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.1 настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему,

Во исполнение условий договора истец с февраля по апрель 2023 года поставил ответчику электроэнергию стоимостью 1306260 руб. 66 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами-фактурами и счетами за указанный период (л.д. 54-62)., сводными ведомостями.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 102722 руб. 40 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1203538 руб. 26 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.05.2023 № 302-5513 (л.д. 78) с требованием погасить задолженность была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии № № 221002 от 01.03.2017, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату принятой за период с февраля по апрель 2023 года электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 1203538 руб. 26 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной за период с февраля по апрель 2023 года электроэнергии в сумме 1203538 руб. 26 коп, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику начислены пени 16.03.2023 по 22.06.2023 в сумме 29 326 руб. 06 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25329 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 1325 по платежному поручению № 744 от 30.01.2023 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (390000, Россия, Рязанская обл., Рыбновский м.р-н, <...>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН: <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 221002 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в сумме 1 203 538 руб. 26 коп., пени за период с 16.03.2023 по 22.06.2023 в сумме 29 326 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25329 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1325, перечисленную по платежному поручению № 744 от 30.01.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два-

дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова