АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск № дела 28 ноября 2025 года А46-8407/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 241 004 руб. 06 коп.,
в судебном заседании участвуют:
от истца – ФИО1 по доверенности № 58 от 31.01.2025, паспорт, диплом; от ответчика – ФИО2 по доверенности № 51-Д от 27.12.2024, паспорт, диплом;
от третьего лица – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -
АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ ФАУГИ, территориальное управление, ответчик) о взыскании 205 950 руб. 92 коп., в том числе 160 451 руб. 53 коп. задолженности за поставленную по договору № 3-45432 от 22.04.2024 тепловую энергию в период с июля по ноябрь 2024 года включительно, 45 499 руб. 39 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанной за период с 27.08.2024 по 04.04.2025, пени с 05.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 04.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.06.2025.
Определением от 23.06.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 05.08.2025 представитель истца требования поддержал (с учетом уточнений от 23.06.2025).
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва на требования. Отзыв ответчика приобщён к материалам дела.
Определением от 05.08.2025 судебное разбирательство отложено на 26.08.2025.
В судебном заседании 26.08.2025 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер требований (письменное ходатайство), просил взыскать с ответчика 230 331 руб. 76 коп., в том числе 160 451 руб. 53 коп. задолженности за поставленную по договору № 3-45432 от 22.04.2024 тепловую энергию в период с июля по ноябрь 2024 года включительно, 69 880 руб. 23 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением
обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанной за период с 27.08.2024 по 21.08.2025, пени с 22.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Уточнение размера требований принято судом к производству.
По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копии выставленных истцом корректировочных счет-фактур.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает необходимым истребовать сведения.
Определением от 26.08.2025 от ППК «Роскадастр» истребованы сведения из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с указанием правообладателей, в отношении следующих нежилых помещений: нежилое помещение 6П, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 55:36:110102:2092; нежилое помещение 10П, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 55:36:090202:5074; нежилое помещение 14П, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 55:36:000000:159394; судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании 25.09.2025 по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены дополнительные пояснения, в частности о том, что нежилое помещение № 14 П, расположенное по адресу <...>, выбыло из владения Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер требований (письменное ходатайство), просил взыскать с ответчика 233 163 руб. 80 коп., в том числе 160 451 руб. 53 коп. задолженности за поставленную по договору № 3-45432 от 22.04.2024 тепловую энергию в период с июля по ноябрь 2024 года включительно, 72 712 руб. 27 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанной за период с 27.08.2024 по 22.09.2025, пени с 23.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Уточнение размера требований принято судом к производству.
Определением от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Дом.РФ» (далее – ПАО «Дом.РФ»); судебное разбирательство отложено; предложено: истцу направить копию иска в адрес привлечённого третьего лица; сведения о заключении договор теплоснабжения с третьими лицами в отношении спорного нежилого помещения; ответчику представить акт приема передачи помещения 14П, расположенного по адресу: <...> ПАО «Дом.РФ» во исполнение распоряжения от 02.11.2024 № 2318-р; третьему лицу письменные пояснения по делу, сведения об оплате тепловой энергии за спорный период.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя третьего лица и отсутствием его надлежащего извещения протокольным определением судебное разбирательство отложено, ответчику предложено представить акт приема передачи помещения 14П, расположенного по адресу: <...> ПАО «Дом.РФ» во исполнение распоряжения
от 02.11.2024 № 2318-р.
К материалам дела приобщены возражения истца на доводы ответчика, поступившие в суд 14.11.2025.
В суд 13.11.2025 поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера требований, согласно которому АО «ОмскРТС» просит взыскать с ответчика 241 004 руб. 06 коп., в том числе 160 451 руб. 53 коп. задолженности за поставленную по договору № 3-45432 от 22.04.2024 тепловую энергию в период с июля по
ноябрь 2024 года включительно в отношении объектов, расположенных в городе Омске по адресам:
- ул. Сенная, д. 38 за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 на сумму 51 981 руб. 76 коп.;
- ул. Степная, д. 220 за период с 03.07.2024 по 30.11.2024 – 12 064 руб. 11 коп.; - ул. Броз Тито, д. 5А за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 – 33 252 руб. 20 коп.: - ул. Пушкина, д. 130 за период с 01.10.2024 по 14.10.2024 – 1 577 руб. 16 коп.;
- пр-кт К. Маркса, д. 11 за период с 01.10.2024 по 07.11.2024 – 61 576 руб. 30 коп., а также 80 552 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанной за период с 27.08.2024 по 10.11.2025, пени с 11.11.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Уточнение размера требований принято судом к производству. В судебном заседании 18.11.2025 представитель истца требования поддержал.
Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с договором теплоснабжения от 22.04.2024 № 3-45432 Исполнитель (истец) обязалась поставить Заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3, ТЭЦ-5, а Заказчик (ответчик) обязался оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).
Согласно Приложению № 2 к договору объектами теплоснабжения являются нежилые помещения: № 6П, расположенное по адресу: <...> этажное административное здание, расположенное по адресу: <...>, расположенное по адресу: <...>; административное здание (лит. А) ИТП № 2, расположенное по адресу: <...>; административные помещения, расположенные по адресу: <...>;
Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен сторонами в Приложении № 3 к договору, согласно пункту 1 которого расчетным периодом является календарный месяц.
Пунктом 4 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится потребителем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как указывает истец, во исполнение обязательств по договора в период с июля по ноябрь 2024 года ответчику поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 160 451 руб. 53 коп (с учетом принятых судом уточнений), что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами.
Отсутствие действий ТУ ФАУГИ по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.
Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки ресурсов истцом представлены счета-фактуры за спорные периоды, расчеты по абоненту.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из частей 1 и 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении), пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать горячую воду и тепловую энергию.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По положениям пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался отсутствие задолженности перед АО «ОмскРТС» в связи с оплатой платёжными поручениями № 895
от 16.05.2024, № 1951 от 17.05.2024 стоимость потреблённой тепловой энергии в общем размере 344 581 руб. 79 коп.
Также по утверждению ответчика в перечне объектов, указанных в Приложении № 2 к контракту № 3-45432 от 22.04.2024, имеются объекты недвижимого имущества, выбывшие из казны Российской Федерации и исключенные из реестра федерального имущества.
Так, собственником нежилого помещения с кадастровым номером 55:36:110102:2092, площадью 362 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом. 6П с 19.03.2024 является ООО ТЭК «Скорс» (договор купли-продажи № 012.0224.03428 от 08.02.2024), собственником нежилого помещения с кадастровым номером 55:36:090202:5074, площадью 66,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>
д. 130, пом. 10П с 14.11.2024 является ООО «Глобал» (договор купли-продажи от 04.09.2024 № 012.0824.33925).
Распоряжением от 02.11.2024 № 2318-р ПАО «Дом.РФ» передано нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:159394, площадью 105.9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом. 14П.
Указанные возражения ответчика не принимаются судом во внимание на основании следующего.
В материалы дела истцом представлен расчет начислений в разрезе каждого объекта.
Исходя из расчетов истца, начисления в отношении объекта, расположенного по адресу <...> составляет 0 руб. таким образом, указанный объект полностью исключен истцом из расчета суммы требований.
В отношении объекта, расположенного по адресу: <...> начисления предъявлены за период с 01.10.2024 по 14.10.2024 на сумму 1 577 руб. 16 коп.
Как установлено судом, договор купли-продажи нежилого помещения 10П по
ул. Пушкина, д. 130 заключен 04.09.2024, право собственности ООО «Глобал» зарегистрировано 15.10.2024, при этом по расчету истца ТУ ФАУГИ предъявляется задолженность, начисленная по 14.10.2024 включительно.
Таким образом, истцом при расчёте суммы задолженности переход права был.
В отношении объекта 14П, расположенного по адресу: <...> начисления предъявлены за период с 03.07.2024 по 30.11.2024 на сумму 12 064 руб. 11 коп.
Довод ответчика о передаче указанного помещения АО «Дом.РФ» и, соответственно, обязанности третьего лица оплачивать тепловую энергию несостоятелен, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.04.2025, ПАО «Дом.РФ» (ИНН <***>) обозначено лишь как лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости (без перехода права собственности).
Доказательств передачи помещения № 14П ПАО «Дом.РФ» на каком-либо праве, либо потребления тепловой энергии третьим лицом, ответчик в материалы дела не представил.
Права собственности на указанный объект изменилось лишь 18.07.2025, то есть за пределами срока, установленного исковыми требованиями.
Как установлено судом, истцом в подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии представлены счета-фактуры, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.
Ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объем, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ).
Возражения ответчика об оплате стоимости потреблённой тепловой энергии в общем размере 344 581 руб. 79 коп. также не принимаются во внимание, поскольку указанный платеж учтен истцом с учетом положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ за более ранние периоды начислений.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтверждается материалами дела, доказательств поставки тепла в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 160 451 руб. 53 коп. задолженности за тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании указанных норм закона истец за период с 27.08.2024 по 10.11.2025 начислил Управлению пени в общей сумме 80 552 руб. 53 коп. (с учетом уточнений).
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан законным и обоснованным, а также арифметически верным.
В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 80 552 руб. 53 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 27.08.2024 по 10.11.2025 не нарушающим права ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
АО «ОмскРТС» заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 456 руб., о факте несения которых свидетельствуют почтовые реестры.
Суд считает требование о возмещении почтовых расходов в сумме 456 руб. подлежащим удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина (с учетом удовлетворения заявления о зачёте государственной пошлины) в размере 17 072 руб. платёжными поручениями № 8926 от 10.12.2024, № 949 от 20.12.2024, № 2534 от 02.09.2024, № 8501 от 15.07.2024.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Взыскивая в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере
17 050 руб., суд исходит из того, что освобождение территориальных управлений от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 22 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка в части размера государственной пошлины, подлежащей взыскания в пользу истца с ответчика.
Кроме того, в резолютивной части решения судом допущена описка, а именно: не указано на возврат истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенные при изготовлении резолютивной частей решения описки.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644099, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644099, <...>) 241 004 руб. 06 коп., в том числе 160 451 руб. 53 коп. задолженности, 80 552 руб. 53 коп. пени; пени в размере, предусмотренном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начисленные с 11.11.2025 по день фактического погашения долга в сумме 160 451 руб. 53 коп.; а также 456 руб. почтовых расходов и 17 050 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 949 от 20.12.2024.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.П. Микуцкая