АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7208/2023

г. Киров

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Засориным В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613226, Россия, <...>)

о взыскании 11 801 292 рублей 00 копеек,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту - министерство, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее по тексту - общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 16.02.2021 № 20-79 в сумме 11 801 292 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 364 799 рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области - 11 436 493 рубля 00 копеек.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

У ответчика имеется задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 16.02.2021 № 20-79 в сумме 11 801 292 рублей 00 копеек за период с 01.01.2023 по 20.04.2023 (перерасчет за период с 01.01.2023 по 20.04.2023 в связи с расторжением договора 21.04.2023).

В адрес ответчика направлена соответствующая претензия.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 ЛК РФ).

Министерство квалифицирует свои требования как неосновательное обогащение ввиду следующего.

Договор аренды не содержит распределения указанного в приложении № 3 годового объема заготовки древесины по срокам заготовки в течение года.

Распределение годовой арендной платы в течение года по срокам уплаты, указанное в приложении № 4 к договору аренды лесного участка, также не зависит от фактически вырубленного объема древесины.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ежегодный объем вырубки составлял 11 833 куб.м.

Фактически заготовленный объем древесины за спорный период составил 7196 куб.м.

С учетом фактической заготовки древесины размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 20.04.2023 (за минусом произведенной оплаты по договору аренды) составил 11 801 292 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по указанному договору, в материалы дела не представлено.

Расчет истца проверен судом, признан правильным.

Доводы ответчика рассмотрены и отклоняются как противоречащие требованиям действующего законодательства и материалам дела.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика и приведенные в нем доводы, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613226, Россия, <...>) в пользу истца задолженность в сумме 11 801 292 (одиннадцать миллионов восемьсот одна тысяча двести девяносто два) рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 364 799 рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области - 11 436 493 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева