АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

18 июня 2025 года Дело № А76-7067/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Посиным А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд», г. Челябинск, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Озерск, ИНН <***>, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» (далее - истец) 06.03.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки товара №8/20-2023 от 20.11.2023 в размере 131 248 руб. 30 коп.; проценты за просрочку оплаты товара с 25.12.2024 по 03.03.2025 в размере 5 521 руб. 15 коп.; проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 131 248 руб. 30 коп. за каждый день просрочки уплаты этой суммы с 04.03.2025 по день уплаты включительно; почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 143 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернете.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.05.2025 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга (в связи с частичной добровольной оплатой долга ответчиком после возбуждения производства по делу) до суммы 124 748 руб. 30 коп. и об увеличении размера требований в части процентов до 13 184 руб. 43 коп.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.06.2025 завершена подготовка дела к судебному заседанию, и в отсутствие возражений сторон судебное разбирательство назначено в заседание непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айсберг Фуд» (Поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №8/20-2023 от 20.11.2023, в силу которого истец обязался поставить товар, а ответчик принять этот товар и оплатить его.

Ассортимент, количество и цена на продукцию устанавливается на каждую поставку в Товарной накладной (ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе (далее – УПД; пункт 2.2 договора).

Расчеты за продукцию, поставленную по настоящему договору, производятся на основании счетов/счетов-фактур продавца. Сроки произведения расчетов и форма оплаты продукции осуществляется в течение семи календарных дней с момента получения товара (дополнительное соглашение № 1 от 15.05.2024).

Моментом получения продукции по данному договору является подписания представителем покупателя товарной накладной или УПД (пункт 5.3. договора).

Согласно УПД № 37500 от 17.12.2024 и товарной накладной № 47149 от 17.12.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 148 248 руб. 30 коп.

Товар был принят покупателем без замечаний.

Согласно доказательствам, представленным в материалы дела, в нарушение условий договоров ответчик оплатил поставку товара частично в размере 17 000 руб.

Доказательства оплаты товара в оставшейся части (131 248 руб. 30 коп.) в материалы дела не представлены.

В адрес ответчика были направлена досудебная претензия от 30.01.2025.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После возбуждения производства по делу ответчик частично погасил задолженность, в результате чего сумма долга составила 124 748 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании основной задолженности за товар.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенных правовых норм проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства должником.

По пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размер процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ заявлен истцом за период по 16.06.2025 в размере 13 184 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, поскольку иск подлежит удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 143 руб. 50 коп. (подтверждены документально) подлежит отнесению на ответчика.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом того, что уменьшение размера исковых требований в части основной задолженности связано с добровольным удовлетворением требований в части основного долга, судебные расходы в части госпошлины подлежат распределению, как если бы исковые требования были удовлетворены в полном объеме без уменьшения.

Цену иска для расчета госпошлины следует определить в сумме 144 432 руб. 73 коп. (131 248 руб. 30 коп. основной задолженности +13 184 руб. 43 коп. процентов за пользование денежными средствами).

Исходя из этого, размер госпошлины по иску составит 12 222 руб., из которых уплачено истцом 11 838 руб. Указанную сумму следует присудить к возмещению истцу ответчиком. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 384 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд»:

- основную задолженность в размере 124 748 руб. 30 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2025 в размере 13 184 руб. 43 коп.;

- проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 124 748 руб. 30 коп. за каждый день просрочки уплаты этой суммы с 17.06.2025 по день фактического исполнения решения в соответствующей части;

- почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 143 руб. 50 коп;

- 11 838 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 384 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения (вариант: определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.